Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 ноября 2002 г. N КГ-А41/6269-02-2 Отказывая в восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования, суд исходил из того, что представленные заявителем причины пропуска срока не являются уважительными (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 ноября 2002 г. N КГ-А41/6269-02-2
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 ноября 2002 г. N КГ-А41/6269-02, постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 сентября 2002 г. N КГ-А41/6269-02, определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 августа 2002 г. N КГ-А41/6269-02

Московская областная регистрационная палата 3 ноября 2002 г. обратилась с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 10 июня 2002 г. и постановление апелляционной инстанции того же суда от 23 июля 2002 г. по делу N А41-К2-7234/02, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте.

В соответствии со ст.ст. 117, 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок для подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование причин пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы заявитель сослался на то, что определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 октября 2002 г. по делу N КГ-А41/6269-02 кассационная жалоба Московской областной регистрационной палаты была возвращена, поскольку к ней не были приложены копии обжалуемых судебных актов.

Доводы заявителя, приведенные в ходатайстве, не основаны на материалах дела.

Из содержания определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 октября 2002 г. по делу N КГ-А41/6269-02 следует, что кассационная жалоба Московской областной регистрационной палаты была возвращена по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, поскольку была подана с пропуском процессуального срока предусмотренного ст. 164 АПК РФ (редакция 1995 г.) и не содержала ходатайства о его восстановлении.

Несоблюдение заявителем положений норм Арбитражного процессуального кодекса РФ не является уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока.

При таких обстоятельствах, ходатайство Московской областной регистрационной палаты о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отклоняется, а кассационная жалоба возвращается заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Ходатайство Московской областной регистрационной палаты о восстановлении пропущенного процессуального срока по подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 10 июня 2002 г. и постановление апелляционной инстанции того же суда от 23 июля 2002 г. по делу N А41-К2-7234/02 оставить без удовлетворения.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа.