Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 октября 2002 г. N КГ-А41/6269-02-2 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана по истечении срока кассационного обжалования и не содержит ходатайства о восстановлении этого срока (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 октября 2002 г. N КГ-А41/6269-02-2
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 ноября 2002 г. N КГ-А41/6269-02, определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 ноября 2002 г. N КГ-А41/6269-02-2, определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 августа 2002 г. N КГ-А41/6269-02

Московская областная регистрационная палата обратилась с кассационной жалобой на решение от 10.06.02 и постановление апелляционной инстанции от 23.07.02 по делу N А41-К2-7234/02.

Кассационная жалоба подлежит возвращению в связи со следующим.

Кассационная жалоба датирована заявителем 30.08.02, сдана на почту 20.09.02 (согласно штампу на конверте).

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела (далее - рассмотрение дела), совершении отдельного процессуального действия или исполнении судебного акта.

На момент истечения срока, установленного в один месяц для подачи кассационной жалобы на судебные акты от 10.06.02 и 23.07.02, действовала ст. 164 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1995 года.

Таким образом, процессуальный срок для подачи данной жалобы истекал 23.08.02, то есть до вступления в силу нового Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пропуск указанного процессуального срока погашает право на совершение соответствующего процессуального действия.

В связи с тем, что кассационная жалоба подана только 20.09.02, восстановление пропущенного процессуального срока может производиться в порядке ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.02 N 95-ФЗ.

В связи с тем, что МОРП не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, кассационная жалоба подлежит возвращению по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, обжалуемые судебные акты уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции: Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.09.02 решение от 10.06.02 и постановление от 23.07.02 Арбитражного суда Московской области оставлены без изменения, а кассационная жалоба ЗАО "Вегетта" - без удовлетворения.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 и ч. 2 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

е