Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2009 г. N 06АП-3794/2008

г. Хабаровск

29 сентября 2009 г.

N 06АП-3667/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Песковой Т. Д.

судей Гричановской Е.В., Меркуловой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фадеевой М. В.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "ДАЛЬНЕФТЕТРАНС": Стоценко Полина Алексеевна, паспорт 0805 613028, выдан 11.09.2006 ОВД Кировского района г.Хабаровска, представитель по доверенности от 26.01.2007, зарегистрированной в реестре N 1113, Хиневич Елена Александровна, паспорт 0804 037699, выдан 29.04.2003 1 отделом милиции УВД Индустриального района г.Хабаровска, представитель по доверенности от 10.04.2009 N 57;

от закрытого акционерного общества "3Р": не явились

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "3Р"

на решение от 30.06.2009

по делу N А73-7698/2008

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Соколовым В.Ф.

по иску закрытого акционерного общества "3Р"

к обществу с ограниченной ответственностью "ДАЛЬНЕФТЕТРАНС"

о взыскании 689 052 руб. 37 коп.

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "ДАЛЬНЕФТЕТРАНС"

к закрытому акционерному обществу "3Р"

о взыскании 3 834 834 руб. 44 коп.

Закрытое акционерное общество "3Р" (далее - ЗАО "3Р", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ДАЛЬНЕФТЕТРАНС" (далее - ООО "ДАЛЬНЕФТЕТРАНС", ответчик) о взыскании 689 052 руб. 37 коп., из которых 611 010 руб. - основной долг по договору аренды цистерн N 92 от 26.05.2004 и 78 042 руб. 37 коп. - договорная неустойка (пени).

В обоснование иска ЗАО "3Р" сослалось на то, что указанная задолженность сложилась за май 2008 года, а пени - в связи с просрочкой внесения арендной платы за май 2008 года за период с 12.05.2008 по 01.07.2008.

ООО "ДАЛЬНЕФТЕТРАНС" обратилось к ЗАО "ЗР" со встречным иском о взыскании 3 834 834 руб. 44 коп., в том числе 3 789 270 руб. 24 коп. - задолженности по договору аренды цистерн от 26.05.2004 N 92, и 45 564 руб. 20 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование встречного иска ООО "ДАЛЬНЕФТЕТРАНС" сослалось на то, что задолженность в размере 3 789 270 руб. 24 коп. сложилась по состоянию на 01.09.2008 из задолженности в размере 1 115 427 руб. 81 коп. за ж/д тариф в соответствии с пунктом 5.1.4. договора и 2 673 842 руб. 43 коп. - задолженности за услуги по плановым деповским и капитальным ремонтам цистерн, транспортировке цистерн в ремонт и обратно в соответствии с пунктами 4.6., 5.1.4. договора, а проценты в размере 45 564 руб. 20 коп. начислены, исходя из указанной выше задолженности (за минусом 682 620 руб. - долга ООО "ДАЛЬНЕФТЕТРАНС" перед ЗАО "3Р"), просрочки в ее возврате с 30.07.2008 по 29.09.2008 и ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 11% годовых.

До принятия решения по делу истец по первоначальному иску увеличил размер иска в части требования о взыскании задолженности до 682 620 руб. в связи с увеличением периода неоплаты аренды цистерн - май, июнь, июль, август 2008 года, а также увеличил размер иска в части требования о взыскании пеней до 425 824 руб. 43 коп., в связи с уточнением расчета, а именно: исходя из следующих просрочек внесения арендных платежей: за май 2008 года - с 12.05.2008 по 28.04.2009; за июнь 2008 года - с 11.06.2008 по 28.04.2009; за июль 2008 года - с 11.07.2008 по 28.04.2009; за август 2008 года - с 11.08.2008 по 28.04.2009.

Увеличение размера первоначального иска судом принято в отношении обоих требований в полном объеме.

До принятия решения по делу истец по встречному иску увеличил размере иска в части требования о взыскании задолженности до 5 632 068 руб. 86 коп. в связи с уточнением расчета, а именно: прибавлением к первоначально заявленной задолженности (3 789 270 руб. 24 коп.) 1 842 798 руб. 62 коп., составляющих задолженность за услуги по плановым деповским и капитальным ремонтам цистерн, транспортировке цистерн в ремонт и обратно, оказанные в сентябре и октябре 2008 года.

Кроме того, истец по встречному иску увеличил размер иска в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до 336 981 руб. 61 коп., в связи с уточнением расчета, а именно: исходя из задолженности в размере 3 789 270 руб. 24 коп. (за минусом 682 620 руб. - долга ООО "ДАЛЬНЕФТЕТРАНС" перед ЗАО "ЗР"), ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в 12% годовых и просрочки в возврате этой задолженности с 01.09.2008 по 31.12.2008, также исходя из задолженности в размере 5 632 068 руб. 86 коп. (за минусом 682 620 руб. - долга ООО "ДАЛЬНЕФТЕТРАНС" перед ЗАО "ЗР"), ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в 12% годовых и просрочки в возврате этой задолженности с 01.01.2009 по 17.06.2009.

Увеличение размера встречного иска судом принято в отношении обоих требований.

Решением от 30.06.2009 в удовлетворении исковых требований ЗАО "3Р" по первоначальному иску к ООО "ДАЛЬНЕФТЕТРАНС" о взыскании 682 620 руб. задолженности, 425 824 руб. пеней, отказано.

По встречному иску с ЗАО "3Р" в пользу ООО "ДАЛЬНЕФТЕТРАНС" взыскано 4 949 448 руб. 86 коп. задолженности, 336 981 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 674 руб. 17 коп. государственной пошлины, а всего - 5 317 104 руб. 64 коп. и отказано ООО "ДАЛЬНЕФТЕТРАНС" во встречном иске о взыскании с ЗАО "3Р" 682 620 руб. задолженности.

Судебный акт мотивирован тем, что ЗАО "3Р" по первоначальному иску о взыскании 682 620 руб. задолженности не доказало наличия данной задолженности у ООО "ДАЛЬНЕФТЕТРАНС" перед ним. Требования ООО "ДАЛЬНЕФТЕТРАНС" о взыскании с ЗАО "3Р" 5 632 068 руб. 86 коп. задолженности судом удовлетворены на основании статьи 309 ГК РФ частично в размере 4 949 448 руб. 86 коп. исходя из того, что ООО "ДАЛЬНЕФТЕТРАНС" должно уплатить ЗАО "3Р" за аренду цистерн в мае, июне, июле, августе 2008 года 682 620 руб.

Не согласившись с решением суда, ЗАО "3Р" обратилось с апелляционной жалобой в Шестой арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение суда в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ЗАО "3Р" указывает на то, что стоимость производства планового деповского и капитального ремонта цистерн, подготовки вагонов в ремонт (пропарка) по договорам, должна согласовываться с ЗАО "3Р" и учитываться при окончательном расчете арендной платы за месяц. Считает, что акт сверки взаимных расчетов на 31.08.2008 не подтвержден первичными документами и не является доказательством оказания услуг. По мнению ЗАО "3Р", судом не учтена сумма задолженности ответчика по счетам-фактурам от 22.10.2007 N 1429, от 07.06.2008 N 1439 на общую сумму 640 917,59 руб., им не оплаченным.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители ООО "ДАЛЬНЕФТЕТРАНС" просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

ЗАО "3Р", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, участия не принимало.

Проверив обоснованность доводов апелляционной жалобы и отзыва на неё, заслушав пояснения представителей стороны, изучив материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 26.05.2004 между ЗАО "Центросоль" (арендодателем) (правопреемником которого является ЗАО "3Р") и ООО "ДАЛЬНЕФТЕТРАНС" (арендатором) был заключен договор N 92 аренды цистерн (далее - договор), согласно которому арендодатель обязался передать в аренду арендатору железнодорожные цистерны в количестве и сроки, приведенные в приложениях к договору, для перевозки светлых нефтепродуктов, а арендатор обязался вносить арендодателю арендные платежи в размере и порядке, предусмотренными разделом 4 договора.

Дополнительными соглашениями к договору от 26.05.2004 N 92 размер арендной платы неоднократно корректировался сторонами.

ЗАО "3Р" выставило счет-фактуру от 31.05.2008 N 1338 на сумму 1011010 руб. за аренду цистерн по названному договору.

Платежными поручениями от 20.06.2008 N 113, от 24.06.2008 N 141 на общую сумму 400 000 руб. ООО "ДАЛЬНЕФТЕТРАНС" частично оплатило указанную сумму.

Задолженность за аренду цистерн в сумме 611 010 руб. и начисленные пени, явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с соответствующим иском.

Отказывая в удовлетворении иска ЗАО "3Р" к ООО "ДАЛЬНЕФТЕТРАНС" суд первой инстанции исходил из того, что ЗАО "ЗР" не доказало наличия указанной задолженности у ООО "ДАЛЬНЕФТЕТРАНС" перед ним.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ установлено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пунктам 4.6., 5.1.4. договора плановые деповские и капитальные ремонты производятся за счет арендодателя.

В силу пункта 5.1.4. договора арендодатель обязался за свой счет оплачивать ж/д тариф за направление и возврат цистерн из мест ремонта на станцию налива арендатора.

Дополнительным соглашением от 01.09.2005 предусмотрено, что арендатор по согласованию с арендодателем производит плановые деповской и капитальный ремонты цистерн, и подготовку вагонов в ремонт (пропарка) по своим договорам, заключенным с вагоноремонтными предприятиями. В этом случае стоимость ремонта (с учетом вознаграждения арендатора в размере 0,1% от стоимости ремонта и подготовки к ремонту) согласовывается с арендодателем.

Затраты на плановый ремонт вагонов учитываются при окончательном расчете арендной платы за месяц после предъявления арендатором счета- фактуры, копий счетов - фактур ремонтных предприятий, дефектных ведомостей и уведомлений формы ВУ-23, ВУ-36.

Как следует из акта сверки по состоянию на 01.08.2008 (т.1 л.д.81), у ЗАО "ЗР" имеется задолженность перед ООО "ДАЛЬНЕФТЕТРАНС" в размере 2 673 842 руб. 43 коп. за ремонт цистерн и по ж/д тарифу.

Таким образом, у ЗАО "ЗР" не было оснований при наличии указанной задолженности требовать от ООО "ДАЛЬНЕФТЕТРАНС" уплаты 682 620 руб. задолженности по арендной плате и, как следствие, требовать взыскания 425 824 руб. 43 коп. пеней. Следовательно, суд первой инстанции правомерно признал не подлежащими удовлетворению требования, заявленные ЗАО "ЗР".

Судом первой инстанции правомерно удовлетворен встречный иск ООО "ДАЛЬНЕФТЕТРАНС" частично в сумме 4 949 448 руб. 86 коп., исходя из того, что ООО "ДАЛЬНЕФТЕТРАНС" должно уплатить ЗАО "ЗР" за аренду цистерн в мае, июне, июле, августе 2008 года 682 620 руб.

При определении этой задолженности суд установил имеющуюся у ЗАО "ЗР" перед ООО "ДАЛЬНЕФТЕТРАНС" задолженность по ж/д тарифу размере 1 115 427 руб. 81 коп.

Из акта сверки, который подписан ЗАО "3Р" без разногласий, а "ООО "ДАЛЬНЕФТЕТРАНС" с разногласиями, усматривается, что задолженность ЗАО "ЗР" по ж/д тарифу, по мнению ЗАО "ЗР", составляет 474 510 руб. 22 коп., в то время как, по мнению ООО "ДАЛЬНЕФТЕТРАНС", задолженность ЗАО "ЗР" по ж/д тарифу составляет 1 115 427 руб. 81 коп.

Судом установлено, что сумма задолженности по ж/д тарифу составляет 1 115 427 руб. 81 коп. и подтверждается имеющимися в материалах дела актами выполненных работ, выставленными счетами-фактурами. Кроме этого, ЗАО "ЗР" не представлены доказательства, как этого требуют положения статьи 65 АПК РФ, оказания услуг по ж/д тарифу в сумме 640 917 руб. 59 коп. (счета-фактуры от 22.10.2007 N 1429, от 07.06.2008 N 1438), о чем указано в акте сверки.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования ООО "ДАЛЬНЕФТЕТРАНС" о взыскании 336 981 руб. 61 коп. -процентов за пользование чужими денежными средствами. Расчет процентов проверен судом и не оспаривается сторонами.

Таким образом, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о правомерности взыскания задолженности в сумме 4 949 448 руб. 86 коп., 336 981 руб. 61 коп.- процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 674 руб. 17 коп. государственной пошлины, а всего - 5 317 104 руб. 64 коп., поскольку истцом предоставлены доказательства оказания услуг на основании действовавшего в спорный период договора.

С учетом изложенного, довод апелляционной жалобы о том, что стоимость производства планового деповского и капитального ремонта цистерн, подготовки вагонов в ремонт (пропарка) по договорам, должна согласовываться с ЗАО "3Р" и учитываться при окончательном расчете арендной платы за месяц, подлежит отклонению.

В связи с тем, что выводы суда первой инстанции сделаны на основе полного и всестороннего исследования обстоятельств и оценки представленных по делу доказательств, с правильным применением норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 30 июня 2009 года по делу N А73-7698/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, в двухмесячный срок.

Председательствующий

Т.Д. Пескова

Судьи

Е.В. Гричановская Н.В. Меркулова