Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2008 г. N 08АП-3082/2007

город Омск

30 января 2008 г.

Дело N А75-1202/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2007 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2008 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семеновой Т.П.

судей Гергель М.В., Зориной О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кичигиной З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3082/2007) Федеральной налоговой службы России на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 15 октября 2007 года, принятое по делу N А75-1202/2007 (суд в составе председательствующего Киселевой Г.Д., судей Соловьевой О.А., Подгурской Н.И.) по заявлению Федеральной налоговой службы России к обществу с ограниченной ответственностью "Куминский деревообрабатывающий комбинат" о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии представителей в судебном заседании:

от ФНС России - не явился, извещен;

от конкурсного управляющего ООО "Куминский деревообрабатывающий комбинат" Винника С.А.- Сапелина В.А. по дов. б/н от 17.01.2008 (два года), паспорт 5202 936364 УВД КАО г. Омска,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России, являющаяся уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам, обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Куминский деревообрабатывающий комбинат (далее по тексту должник или ООО "КДОК") банкротом.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 02.04.2007 года в отношении ООО "КДОК" введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 15 октября 2007 года производство по делу о признании ООО "КДОК" несостоятельным (банкротом) прекращено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Федеральная налоговая служба России (далее по тексту ФНС или уполномоченный орган) обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что он был принят с нарушением норм материального права.

При этом податель жалобы указывает, что налоговый орган не согласен с невозможностью взыскания дебиторской задолженности по причине непредставления документов, поскольку временный управляющий ненадлежащее и недобросовестно исполнил свою обязанность, предусмотренную п. 1 ст. 67 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Поэтому, по-мнению ФНС, проведенный анализ финансового состояния должника не может являться основанием для прекращения производства по делу о признании ООО "КДОК" несостоятельным (банкротом) в связи с отсутствием имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства.

Также указывает, что вывод суда об отсутствии имущества у должника является неверным, поскольку в бухгалтерском балансе по состоянию на 31.03.2007 года активы должника составляют 3 630 000 рублей, из которых 1 243 000 рублей составляют запасы, а 2 387 000 рублей дебиторская задолженность.

Кроме того, на основании заключения N 9309 от 11.09.2007 года по заявлению должника Межрайонной ИФНС России N 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре было принято извещение о возврате в сумме 542 359,00 рублей на расчетный счет налогоплательщика - ООО "КДОК".

В связи с чем, по утверждению ФНС, данные факты свидетельствуют о наличии у должника имущества в объеме достаточном для финансирования процедуры банкротства.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании суда апелляционной инстанции объявлялся перерыв с 17.01.2008 года до 24.01.2008 года, после окончания которого судебное заседание продолжено.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

В судебном заседании представитель ООО "КДОК" просила оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу ФНС - без удовлетворения. Пояснила, что имущества, принадлежащего должнику, не имеется.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, у ООО "КДОК" имеется задолженность по налогам и иным обязательным платежам. Согласно представленной справки о задолженности сумма недоимки составляет 2 214 557,91 рублей, сумма пени - 467 236,35 рублей, сумма штрафа - 256 046,11 рублей.

Федеральная налоговая служба России, являющаяся уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам, обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании должника - ООО "КДОК" банкротом.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 02.04.2007 года в отношении ООО "КДОК" введена процедура наблюдения. Арбитражным управляющим назначен Винник Сергей Александрович.

Решением собрания кредиторов от 19.07.2007 года (протокол N 1) постановлено ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, оплату судебных расходов производить из средств заявителя.

Уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным собрания кредиторов ООО "КДОК" от 19.07.2007 года по нескольким пунктам, включая и решение об источниках покрытия судебных расходов.

Решением суда от 24.08.2007 года по настоящему делу, решение общего собрания кредиторов от 19.07.2007 года признано недействительным решение собрания кредиторов и в части решения о покрытии судебных расходов за счет заявителя.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции правомерно указал, что поскольку из представленных материалов дела и отчета арбитражного управляющего усматривается, что должник отвечает признакам отсутствующего должника, так как имущество у него отсутствует, средств для покрытия судебных расходов нет, восстановление платежеспособности невозможно, а при отсутствии подтверждающих первичных документов взыскать дебиторскую задолженность не представляется возможным.

Согласно статье 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 "Банкротство отсутствующего должника" главы XI Закона.

В силу пункта 2 статьи 227 Закона заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства. Порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определяются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 (далее - Постановление N 573), заявление уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом должно содержать информацию о наличии средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника, с указанием источника финансирования.

Ссылка уполномоченного органа на наличие дебиторской задолженности, в частности задолженности Федеральной налоговой службы перед должником, не может быть принята, поскольку в дело представлена только копия извещения.

Взыскание дебиторской задолженности в размере 538 000 рублей с налогового органа для покрытия расходов процедуры банкротства и удовлетворения требований кредиторов ООО "КДОК" при отсутствии сведений о возможности их реального возмещения уполномоченному органу в процедуре банкротства не соответствует интересам Российской Федерации.

Уполномоченным органом не учтено, что в соответствии с частью 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи (в частности расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности), заявитель (ФНС) обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Из имеющихся в деле документов следует, что уполномоченный орган не согласен финансировать расходы, связанные с процедурой банкротства должника. Данное обстоятельство подтверждает факт обжалования решения общего собрания кредиторов от 19.07.2007 года, которым было принято решение об отнесении таких расходов на заявителя.

Также, из материалов дела следует, что арбитражным управляющим были приняты все возможные меры к поиску и истребованию документов для взыскания дебиторской задолженности, в частности им предприняты меры к истребованию документов у руководителя должника, Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по ХМАО-Югре, регистрирующих органов. Кроме того, временным управляющим было подано заявление о возбуждении уголовного дела в отношении руководства должника, в связи с непредставлением последним документов, необходимых для взыскания дебиторской задолженности.

В материалах дела отсутствуют сведения об имуществе, принадлежащем ООО "КДОК". Из имеющихся ответов на запросы, направленные в регистрирующие органы, следует, что имущество за должником не числится. А как следует из бухгалтерского баланса, у должника отсутствуют основные оборотные и денежные средства.

В пункте 61 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если признаки отсутствующего должника выявляются в деле о банкротстве, возбужденном по заявлению уполномоченного органа, то при отсутствии доказательств наличия финансирования (пункт 2 статьи 227 Закона) производство по делу подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанные с подачей апелляционной жалобы, ввиду отказа в ее удовлетворении, возлагаются судом по правилам статьи 110 АПК РФ на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 15 октября 2007 года по делу N А75-1202/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семенова

Судьи

М.В. Гергель О.В. Зорина