Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 сентября 2004 г. N КГ-А40/6635-04
(извлечение)
С., М.Н.Д., П., И., М.Г.И. подана кассационная жалоба на решение от 9 апреля 2004 года и постановление апелляционной инстанции от 24 (резолютивная часть) - 28 (постановление в полном объеме) мая 2004 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-5739/04.
Обжалуемыми судебными актами разрешен спор по иску АОЗТ "Матвеевское" о признании частично недействительным постановления Главы Администрации Одинцовского района Московской области N 1430 от 11.07.96 г. о предоставлении земельных долей в собственность бесплатно в размере средней районной нормы бесплатной передачи земель акционерам, в том числе сельскохозяйственного предприятия АОЗТ "Матвеевское".
Заявители кассационной жалобы указывают на нарушение судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов.
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что заявители кассационной жалобы С., М.Н.Д., П., И., М.Г.И. не являются лицами, участвующими в деле.
Истцом - АОЗТ "Матвеевское" было предъявлено требование к Администрации Одинцовского района, третьим лицом к участию в деле привлечен Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Одинцовского района.
В суде первой инстанции ни С., ни М.Н.Д., ни П., ни И., ни М.Г.И. к участию в деле в качестве третьих лиц не привлекались.
Вопрос о принятии встречного искового заявления, поданного по настоящему делу, в том числе С., П., И., М.Н.Д., М.Т.И. направленный апелляционной инстанцией в суд первой инстанции на рассмотрение по существу, еще не разрешен, следовательно, судом первой инстанции процессуальное положение указанных лиц по встречному иску не определено.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе С. о ненадлежащем извещении ее судом апелляционной инстанции о времени и месте рассмотрения дела несостоятельны, поскольку апелляционную жалобу на решение от 9 апреля 2004 года указанное лицо не подавало, к участию в разбирательстве дела в качестве лица, о правах и обязанностях которого принят судебный акт, судом апелляционной инстанции не привлекалось (ст. 42 АПК РФ).
Кроме того, по настоящему делу в арбитражный суд (первой инстанции) был заявлен иск юридического лица к органу местного самоуправления о признании ненормативного акта недействительным. Возникший спор был разрешен судами по правилам главы 24 АПК РФ с обоснованным привлечением в судебное разбирательство только тех лиц, которые являлись участниками спорных административных отношений, а потому в силу арбитражного процессуального закона относящихся к кругу лиц, участвующих в деле, рассмотренном в порядке административного судопроизводства.
При таких обстоятельствах, а также в связи с тем, что о правах и обязанностях заявителей кассационной жалобы суды первой и апелляционной инстанции по настоящему делу судебные акты не принимали, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания признать заявителей кассационной жалобы лицами, имеющими в силу ст. 42 АПК РФ права обжаловать решение от 9 апреля 2004 года и постановление апелляционной инстанции от 24-28 мая 2004 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-5739/04.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе С., М.Н.Д., П., И., М.Г.И., как поданной лицами, не имеющими право на обжалование судебного акта, применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. 282 АПК РФ подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 42, 282, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:
производство по кассационным жалобам С., М.Н.Д., П., И., М.Г.И. на решение от 9 апреля 2004 года и постановление апелляционной инстанции от 24-28 мая 2004 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-5739/04 - прекратить.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 сентября 2004 г. N КГ-А40/6635-04
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании