Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2003 г. N КГ-А40/6881-02 Суд возвратил жалобу, поскольку заявителем пропущен срок, предусмотренный для направления жалобы в суд (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 февраля 2003 г. N КГ-А40/6881-02
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 августа 2003 г. N КГ-А40/5366-03

Минимущество России обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от "8 " августа 2002 г.

В обоснование причин пропуска срока на кассационное обжалование заявитель указал, что в связи с тем, что предыдущая работа по возврату в федеральную собственность имущества переданного ОАО "САНА" проводилась Территориальным управлением Минимущества России "Агентство федерального имущества по городу Москве", Минимущество России смогло ознакомиться с материалами данного дела только 20 декабря 2002 г. и после чего запросило у Минздрава России подтверждения согласования передачи спорного здания СП "САНА" и достоверности письма Минздрава РСФСР от 4 января 1989 г. N УД-1/74-73 в Минфин РСФСР, который был положен в основу оспариваемого постановления. Ответ на указанный запрос заявитель получил только 31 января 2003 г.

Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Срок на кассационное обжалование постановления от 8 августа 2002 г. истек 8 октября 2002 г.

Из материалов дела следует, что заявитель обращался с кассационной жалобой на постановление апелляционной инстанции 16 сентября 2002 г., которая определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 сентября 2002 г. была оставлена без движения, поскольку к кассационной жалобе не были приложены доказательства направления ее копии ответчику Фирме "Анираль Карасьон".

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 октября 2002 г. кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Кроме того, 13 января 2003 г. судом кассационной инстанции была рассмотрена кассационная жалоба Государственного учреждения "Государственный медицинский центр Министерства здравоохранения Российской Федерации" поданная на постановление от 8 августа 2002 г.

По результатам рассмотрения указанной кассационной жалобы было вынесено постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 января 2003 г. по делу N КГ-А40/6881-02.

Минимущество России извещалось о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы Государственного учреждения "Государственный медицинский центр Министерства здравоохранения Российской Федерации" по адресу: г. Москва, Никольский пер., д. 9 (т. 2 л.д. 176), однако своего представителя в суд кассационной инстанции не направило.

Заявитель обратился с настоящим ходатайством 7 февраля 2003 г., о чем свидетельствует штемпель почтовый штемпель на конверте (т. 3 л.д. 27).

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не может признать уважительной указанную заявителем причину пропуска срока на кассационное обжалование, иных обстоятельств, препятствующих его обращению в срок, установленный ст. 276 АПК РФ с кассационной жалобой на обжалуемое им постановление, не приведено.

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, она подлежит возврату заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 185 пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Ходатайство Минимущества России о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от "8" августа 2002 г. по делу N А40-17794/02-6-134 оставить без удовлетворения.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа.