Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2008 г. N 08АП-1208/2007

город Омск

(ИЛ-41)

12 сентября 2008 г.

Дело N А81-320/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2008 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гладышевой Е.В.

судей Литвинцевой Л.Р., Рябухиной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тайченачевым П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3103/2008) Ежовой Татьяны Михайловны на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 мая 2008 года (судья Крылов А.В.), принятое по заявлению Ежовой Татьяны Михайловны об отсрочке исполнения решения по делу N А81-320/2007 по иску муниципального предприятия общественного питания "Идеал" к индивидуальному предпринимателю Ежовой Татьяне Михайловне о взыскании 27 190 руб. 92 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от Ежовой Татьяны Михайловны - представитель не явился;

от муниципального предприятия общественного питания "Идеал" - представитель не явился;

от судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по городу Лабытнанги и Приуральскому району УФССП по Ямало-Ненецкому автономному округу Перевязко А.А. - представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие общественного питания муниципального образования город Лабытнанги "Идеал" (далее - МП ОП "Идеал") обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к индивидуальному предпринимателю Ежовой Татьяне Михайловне о взыскании задолженности по договору на предоставление торгового места от 01.01.2006 N 8 в размере 27 190 руб. 92 коп.

До принятия решения арбитражным судом истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 27 190 руб. 92 коп., составляющих стоимость пользования имуществом, исходя из размера арендной платы 750 руб. (в том числе НДС 18%) за 1 кв.м в месяц.

Решением от 14 июня 2007 года по делу N А81-320/2007 Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа взыскал с истца в пользу ответчика задолженность в сумме 27 190 руб. 92 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 087 руб.

Не соглашаясь с решением суда, индивидуальный предприниматель Ежова Т.М. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила отменить решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 июня 2007 года по делу N А81-320/2007 и прекратить производство по делу.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 июня 2007 года по делу N А81-320/2007 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании исполнительного листа Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-320/2007 судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по городу Лабытнанги и Приуральскому району УФССП по Ямало-Ненецкому автономному округу Перевязко А.А. 05.03.2007 возбудил в отношении индивидуального предпринимателя Ежовой Т.М. исполнительное производство.

В порядке ст. 324 АПК РФ Ежова Т.М. обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 14 июня 2007 года по делу N А81-320/2007 до рассмотрения кассационной жалобы на указанное решение.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 мая 2008 года по делу N А75-2857/2006 в удовлетворении заявления Ежовой Т.М. о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу N А81-320/2007 отказано.

Возражая против вынесенного судом определения, Ежова Т.М. в апелляционной жалобе просит отсрочить исполнение решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.06.2007 по делу N А81-320/2007.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что 29 апреля 2008 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа принял к производству кассационную жалобу ответчика на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.06.2007 по делу N А81-320/2007.

МП ОП "Идеал" и судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по городу Лабытнанги и Приуральскому району УФССП по Ямало-Ненецкому автономному округу Перевязко А.А. отзывы на апелляционную жалобу в суд не представили.

Представители лиц, участвующие в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явились.

На основании ч. 1 ст. 266, ч.ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела и апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение суда подлежит оставлению без изменения.

В силу ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.06.2007 по делу N А81-320/2007 вступило в законную силу 29.01.2008.

Согласно ч. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос, есть ли в них действительная необходимость, и учитывать обоюдные интересы должника и взыскателя.

При этом необходимо иметь в виду, что предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда.

С учетом принципа процессуального равноправия сторон и обеспечения баланса их интересов, при решении вопроса о предоставлении должнику отсрочки исполнения решения суд должен учитывать не только интересы должника, но и интересы взыскателя как добросовестного участника гражданского оборота.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, которые не позволяли бы ему своевременно исполнить судебный акт.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что подача и принятие к производству кассационной жалобы на решение не является обстоятельством, затрудняющим исполнение судебного акта.

Поскольку обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта не установлены, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.06.2007 по делу N А81-320/2007.

Апелляционная жалоба Ежовой Т. М. подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 4 ст. 272, ст.ст. 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 мая 2008 года по делу N А81-320/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

Л.Р. Литвинцева Н.А. Рябухина