Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 января 2002 г. N КГ-А40/8359-01 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку при ее подаче нарушен порядок и срок подачи кассационной жалобы (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 января 2002 г. N КГ-А40/8359-01
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также: постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 декабря 2002 г. N КГ-А40/8329-02, постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 октября 2002 г. N КГ-А40/7059-02, постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 июня 2002 г. N КГ-А40/3740-02, постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2002 г. N КГ-А40/585-02

Кассационная жалоба кредитора П. поданная на определение от 8 октября 2001 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-15435/01-73-22Б, подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в федеральный арбитражный суд округа, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Заявителем в нарушение требований установленных статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подана непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа, минуя Арбитражный суд города Москвы.

Кроме того, согласно ст. 164 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в течение одного месяца после вступления в законную силу решения или постановления арбитражного суда.

Срок на кассационное обжалование обжалуемого заявителем определения истек 10 декабря 2001 года (с учетом того, что 8 и 9 декабря 2001 года являлись выходными днями), а жалоба П. подана 17 декабря 2001 года, о чем свидетельствует штемпель на конверте, то есть с пропуском процессуального срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержится ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа.

Нарушение указанных требований влечет возврат кассационной жалобы в соответствии с пунктами 2, 5 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После устранения допущенных недостатков заявитель имеет право повторно обратиться с кассационной жалобой в порядке, установленном статьями 163, 164 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктами 2, 5 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

кассационную жалобу кредитора П. возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.