Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 декабря 2004 г. N КА-А40/9698-04-Ж
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Ноябрьскгаздобыча" (далее - Общество) обратилось в Федеральный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2004 по делу N А40-16453/04-117-163 по заявлению Общества к Межрегиональной инспекции МНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 (далее - Инспекция) о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии уточненных расчетов по платежам за загрязнение окружающей среды и неуменьшении задолженности по этим платежам на 1 701 648 руб. 71 коп.
Определением от 26 октября 2004 г. Федерального Арбитражного суда Московского округа кассационная жалоба Общества возвращена по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с тем, что заявителем в установленный определением от 28 сентября 2004 г. срок не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В жалобе от 23.11.2004 ООО "Ноябрьскгаздсбыча" просит определение суда кассационной инстанции отменить, ссылаясь на устранение заявителем до истечения указанного в определении срока, то есть до 25.10.2004 обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, и представлением в суд кассационной инстанции документов, подтверждающих уплату госпошлины и направление копии кассационной жалобы ответчику со ссылкой на уведомление о ее вручении (приложение N 6).
Рассмотрев в порядке ст. 291 АПК РФ жалобу Общества на определение от 26.10.2004 и проверив соблюдение судом при вынесении обжалуемого определения норм процессуального права. Федеральный Арбитражный суд Московского округа не находит оснований для его отмены.
Кассационная жалоба ООО была подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив копии документов, как ненадлежащие доказательства, суд определением от 28 сентября 2004 обоснованно оставил кассационную жалобу Общества без движения, установив срок для устранения нарушений, с учетом обычного срока доставки корреспонденции, до 25.10.2004 и указав на непосредственное представление в Федеральный арбитражный суд Московского округа надлежащим образом оформленных документов.
В связи с неустранением допущенных нарушений в установленный срок суд в соответствии с п. 4 части 1 статьи 281 АПК РФ определением от 26 октября 2004 года возвратил заявителю кассационную жалобу.
Довод жалобы об устранении заявителем в срок до 25.10.2004 обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, со ссылкой на дату отправления корреспонденции 21.10.2004, не является основанием для отмены обжалованного определения, поскольку документы во исполнение определения суда от 28.09.2004 поступили в Федеральный арбитражный суд Московского округа 27.10.2004, о чем свидетельствует штамп суда, проставленный на сопроводительном письме заявителя от 19.10.2004 N 15/301.
В материалах дела имеется почтовое уведомление о получении ООО "Ноябрьскгаздобыча" копии определения суда от 28.09.2004 об оставлении кассационной жалобы без движения 5 октября 2004 года, что свидетельс
