Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 марта 2004 г. N КГ-А40/10457-03 Оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не имеется, поскольку заявителем не указано причин пропуска срока, которые судом могут быть признаны уважительными (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 марта 2004 г. N КГ-А40/10457-03
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью производственно-техническая фирма (ООО ПТФ) "Меридиан" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Согласно штампу органа связи кассационная жалоба подана 16.02.2004 г.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в течение двух месяцев после вступления в законную силу обжалуемого судебного акта арбитражного суда.

Срок для подачи кассационной жалобы на указанное постановление с учетом даты изготовления мотивированного постановления и выходных дней истек 03.11.2003 г.

Частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Первоначально кассационная жалоба на указанные судебные акты была подана 06.11.03. то есть с пропуском срока, и возвращена определением от 03.12.03 в связи с чем, что не содержала ходатайства о его восстановлении.

Повторно обращаясь с кассационной жалобой, ООО ГТТФ "Меридиан" заявляет ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, в котором ссылается на то, что копия постановления апелляционной инстанции была получена им 17.09.03 в связи с чем был пропущен срок, так как до получения мотивированного постановления у истца не было возможности подготовить кассационную жалобу.

Между тем, с даты получения постановления - 17.09.03 и до 03.11.03 у истца было достаточно времени для надлежащей подготовки кассационной жалобы и направления ее в суд с соблюдением процессуальных сроков, предусмотренных законом.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, так как заявителем не указано причин пропуска срока, которые судом могут быть признаны уважительными.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба ООО ПТФ "Меридиан" подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 113-115, 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Кассационную жалобу возвратить ООО ПТФ "Меридиан".

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.