Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2008 г. N 08АП-5675/2008

город Омск

25 декабря 2008 г.

Дело N А70-3970/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2008 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей Зиновьевой Т.А., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мокшиной С.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5675/2008) общества с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирский научно-производственный центр строительства и архитектуры" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 26 сентября 2008 года по делу N А70-3970/2008 (судья Лоскутов В.В.), принятое по иску Чикишева Андрея Викторовича и Чикишева Станислава Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирский научно-производственный центр строительства и архитектуры", при участии третьих лиц- Агейкиной Валентины Васильевны, Агейкина Артема Васильевича, Краева Юрия Викторовича, Родящина Виталия Владимировича, о признании недействительными решений, принятых на общем собрании участников общества

в судебном заседании приняли участие:

от общества с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирский научно-производственный центр строительства и архитектуры" - представитель Молотков А.В. по доверенности N 10 от 24.10.2008, сохраняющей свою силу в течение трёх лет,

от Агейкиной Валентины Васильевны - представитель Молотков А.В. по доверенности N 1-8209 от 02.09.2008, сохраняющей свою силу в течение трёх лет,

от Чикишева Андрея Викторовича - представитель не явился,

от Чикишева Станислава Викторовича - представитель не явился,

от Агейкина Артема Васильевича - представитель не явился,

от Краева Юрия Викторовича- представитель не явился,

от Родяшина Виталия Владимировича - представитель не явился,

установил:

Чикишев Андрей Викторович и Чикишев Станислав Викторович (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирский научно-производственный центр строительства и архитектуры" (далее -ООО "Зап-Сиб НПЦ", ответчик) о признании недействительными решений, принятых на очередном общем собрании участников ООО "Зап-Сиб НПЦ" от 30.04.2008.

Определением от 17.07.2008 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Агейкина Валентина Васильевна, Агейкин Артем Васильевич, Краев Юрий Викторович и Родяшин Виталий Владимирович.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 26 сентября 2008 по делу N А70-3970/2008 признаны недействительными решения, принятые на очередном общем собрании участников ООО "Зап-Сиб НПЦ" 30 апреля 2008 года. Этим же решением с ООО "Зап-Сиб НПЦ" в пользу Чикишева Андрея Викторовича и Чикишева Станислава Викторовича взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

ООО "Зап-Сиб НПЦ" в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении предъявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что истцы утратили статус участников ООО "Зап-Сиб НПЦ" с 16.02.2007 (по истечении года с момента создания общества) в связи с неоплатой своей доли в уставном капитале общества.

По мнению ответчика, оспариваемые истцами сделки относятся к сделкам, совершённым в ходе обычной хозяйственной деятельности, в результате заключения которых общество получило прибыль в размере почти 400 000 руб.

Ответчик утверждает, что истцы действуют исключительно с намерением причинить ущерб ООО "Зап-Сиб НПЦ" и Агейкину В.Н., что противоречит статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

Также ответчик ссылается на то, что третьи лица -Агейкина Валентина Васильевна, Агейкин Артем Васильевич, Краев Юрий Викторович одобряют действия Агейкина В.Н., совершённые на собрании участников общества, состоявшемся 30.04.2008, вследствие чего подлежала применению норма статьи 183 ГК РФ.

Представители истцов, Агейкина Артема Васильевича, Краева Юрия Викторович и Родяшина Виталия Владимировича, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Зап-Сиб НПЦ" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав представителя ООО "Зап-Сиб НПЦ" и Агейкиной В.В., проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Зап-Сиб НПЦ" создано по решению его учредителей Агейкина А.В., Агейкиной В.В., Чикишева А.В., Чикишева С.В., Краева Ю.В. и Родяшина В.В. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц общество зарегистрировано 15 февраля 2006 года.

Уставный капитал ООО "Зап-Сиб НПЦ" составил 10 000 руб. и при создании общества разделен следующим образом: Чикишев А.В., Чикишев СВ., Агейкина В.В. и Агейкин А.В. - по 20 % (по 2 000 руб.), Краев Ю.В. и Родяшин В.В. - по 10 % (по 1 000 руб.).

30 апреля 2008 г. проведено очередное общее собрание участников ООО "Зап-Сиб НПЦ".

Согласно протоколу N 3 на собрании присутствовали Чикишев А.В., представитель Чикишева С.В. - Кныш В.В. на основании нотариально удостоверенной доверенности от 13.04.2008 рег. N 3221, а также представитель Агейкиной В.В., Агейкина А.В. и Краева Ю. В. - Агейкин Василий Николаевич, действующий на основании доверенностей, совершённых в простой письменной форме.

Повестка дня включала следующие вопросы: утверждение годового отчета за 2007 год; утверждение годового бухгалтерского баланса за 2007 год; привлечение аудитора для проверки и подтверждения правильности отчетности общества; одобрение сделки, совершенной обществом 17 апреля 2007 года по покупке 3 523 акций ОАО "Завод ЖБИ "Ишимский"; одобрение сделки, совершенной обществом 08 ноября 2007 года по продаже 3 523 акций ОАО "Завод ЖБИ "Ишимский" гражданину Агейкину В.Н.

По всем вопросам повестки собрания представитель Агейкиной В.В., Агейкина А.В. и Краева Ю.В. голосовал "за", Чикишев А.В. и представитель Чикишева С.В. Кныш В.В.- "против", в связи с чем результаты голосования сложились следующим образом: утвердить отчет о деятельности общества за 2007 год; утвердить годовой бухгалтерский баланс общества и отчет о прибылях и убытках за 2007 год; утвердить ООО "Сибирь-Аудит" для проверки и подтверждения отчетности ответчика; одобрить совершение директором общества сделки по приобретению 3 523 акций ОАО "Завод ЖБИ "Ишимский" на общую сумму 5 800 458 руб.; одобрить совершение директором общества сделки по продаже акций ОАО "Завод ЖБИ "Ишимский" в количестве 3 523 штук на общую сумму 6 200 000 руб. Агейкину В.Н. по договору от 08 ноября 2007 года.

Истец, считая, что Агейкин В.Н. (представитель Агейкиной В.В., Агейкина А.В. и Краева Ю.В., владеющих 50% уставного капитала общества) при проведении 30.04.2008 собрания участников общества действовал на основании доверенностей, оформленных ненадлежащим образом; включение в повестку дня одновременно вопросов об утверждении годового отчёта и бухгалтерского баланса незаконно; вопрос о привлечении аудитором ООО "Сибирь-аудит" не был указан в уведомлении о проведении очередного общего собрания участников общества; сделки, совершённые обществом 17.04.2007 и 08.11.2007 являются крупными, а договор купли-продажи от 08.11.2007 является крупной сделкой с заинтересованностью, обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворение требований Чикишева А.В. и Чикишева С.В., послужило поводом для подачи ООО "Зап-Сиб НПЦ" апелляционной жалобы, при оценке доводов которой суд апелляционной инстанции учёл следующие обстоятельства.

Пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества вправе участвовать в общем собрании лично или через своих представителей. Представители участников общества должны предъявить документы, подтверждающие их надлежащие полномочия. Доверенность, выданная представителю участника общества, должна содержать сведения о представляемом и представителе (имя или наименование, место жительства или место нахождения, паспортные данные), быть оформлена в соответствии с требованиями пунктов 4 и 5 статьи 185 ГК РФ или удостоверена нотариально.

Пункт 19.6.2 устава ООО "Зап-Сиб НПЦ" повторяет выше названные положения закона.

В протоколе N 3, которым оформлены решения очередного общего собрания участников ООО "Зап-СибНПЦ", проведённого 30.04.2008, отражено, что Агейкин В.Н. участвовал в собрании и представлял интересы Агейкиной В.В., Агейкина А.В. и Краева Ю.В. на основании доверенностей, которые не были оформлены в соответствии с требованиями пунктов 4 и 5 статьи 185 ГК РФ или удостоверены нотариально.

Следовательно, Агейкин В.Н. был не вправе принимать участие в работе очередного общего собрания участников ООО "Зап-Сиб НПЦ" 30 апреля 2008 года, так как его полномочия на представление интересов участников общества не были удостоверены надлежащим образом.

Суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что, участие в собрании ненадлежащим образом уполномоченного представителя участников, от воли которого зависят принимаемые на собрании решения, приводит к недействительности принятых на этом собрании решений. Последующее одобрение действий Агейкина В.Н. со стороны Агейкиной В.В.. Агейкина А.В. и Краева Ю.В., выраженное ими в отзывах на исковое заявление, не делает легитимным его участие в работе собрания, поскольку на данные правоотношения не могут распространяться положения статьи 183 ГК РФ.

Решения, принятые на очередном общем собрании участников общества 30.04.2008, по 1-му (утверждение отчёта о деятельности общества за 2007 год), 2-му (утверждение годового бухгалтерского баланса общества за 2007 год) и 3-му (привлечение аудитора для проверки и подтверждения правильности отчетности общества) вопросам повестки, недействительны, поскольку, как уже указано выше, представитель Агейкиной В.В., Агейкина А.В. и Краева Ю.В., владеющих 50% доли в уставном капитале, был не вправе принимать участие в работе собрания, а Чикишев А.В. и представитель Чикишева С.В. Кныш В.В.- голосовали по указанным вопросам "против".

На очередном общем собрании участников ООО "Зап-Сиб НПЦ", проведённом 30.04.2008, принято решение об одобрении совершенной 08 ноября 2007 года сделки по продаже акций ОАО "Завод ЖБИ "Ишимский" в количестве 3 523 штук на общую сумму 6 200 000 руб. Агейкину Василию Николаевичу.

В соответствии со статье 45 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" сделки, в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, члена коллегиального исполнительного органа общества или заинтересованность участника общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами двадцать и более процентов голосов от общего числа голосов участников общества, не могут совершаться обществом без согласия общего собрания участников общества. Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, братья, сестры и (или) их аффилированные лица: являются стороной сделки или выступают в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом; владеют (каждый в отдельности или в совокупности) двадцатью и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом; занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом. Решение о совершении обществом сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием участников общества большинством голосов от общего числа голосов участников общества, не заинтересованных в ее совершении. Заключение сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, не требует решения общего собрания участников общества, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи, в случаях, если сделка совершается в процессе обычной хозяйственной деятельности между обществом и другой стороной, имевшей место до момента, с которого лицо, заинтересованное в совершении сделки, признается таковым в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи (решение не требуется до даты проведения следующего общего собрания участников общества).

08 ноября 2007 года между ООО "Зап-Сиб НПЦ" (продавцом) и Агейкиным Василием Николаевичем (покупателем) заключен договор купли-продажи акций ОАО "Завод ЖБИ "Ишимский" в количестве 3 523 штук. Со стороны продавца договор подписан генеральным директором Коровиным Денисом Владимировичем, который с 27 мая 2006 года состоит в браке с Агейкиной Валентиной Васильевной.

Участники ООО "Зап-Сиб НПЦ" Агейкина Валентина Васильевна и Агейкин Артем Васильевич, являются детьми Агейкина Василия Николаевича.

Следовательно, договор от 08.11.2007 купли-продажи акций ОАО "Завод ЖБИ "Ишимский" в количестве 3 523 штук, заключённый между Зап-Сиб НПЦ" и Агейкиным В.Н., относится к сделкам, в которых имеется заинтересованность.

Утверждения ответчика и третьих лиц о том, что указанная выше сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности не нашло подтверждения имеющимися в материалах дела документами.

Соответственно, при принятии решения об одобрении этой сделки, могли быть учтены только голоса Чикишева А.В., Чикишева С.В. и Краева Ю.В.

Ссылка ООО "Зап-Сиб НПЦ" на то, что истцы утратили статус участников ООО "Зап-Сиб НПЦ" с 16.02.2007 (по истечении года с момента создания общества) в связи с неоплатой своей доли в уставном капитале общества, несостоятельна, исходя из следующего.

Согласно статье 16 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" каждый учредитель общества должен полностью внести свой вклад в уставный капитал общества в течение срока, который определен учредительным договором и который не может превышать одного года с момента государственной регистрации общества. Не допускается освобождение учредителя общества от обязанности внесения вклада в уставный капитал общества, в том числе путем зачета его требований к обществу. Пункт 3 статьи 23 названного Закона предусматривает, что доля участника общества, который при учреждении общества не внес в срок свой вклад в уставный капитал общества в полном размере, переходит к обществу.

В данном случае в пункте 12.1.3 устава ООО "Зап-Сиб НПЦ", а также пункте 4.7 учредительного договора общества отражено, что на момент регистрации общества оплачено 100% уставного капитала в размере 10 000 руб. денежными средствами участников.

Полная оплата уставного капитала общества подтверждается также указанием в бухгалтерском балансе ООО "Зап-Сиб НПЦ", составленном по состоянию на 31.12.2007, на формирование уставного капитала в размере 10 000 руб., отсутствие дебиторской задолженности участников общества по взносам в уставный капитал, который был представлен в налоговую инспекцию 28.03.2008.

В соответствии со статьёй 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В силу статьи 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

Доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Оценив обозначенные выше доказательства в совокупности и взаимной связи, суд первой инстанции обоснованно счёл не доказанным ответчиком тот факт, что истцы не являются участниками ООО "Зап-Сиб НПЦ" ввиду неоплаты своей доли уставного капитала общества.

По правилам пункта 1 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований Федерального закона, иных правовых актов РФ, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении. В случае, если участник общества принимал участие в общем собрании участников общества, принявшем обжалуемое решение, указанное заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня принятия такого решения.

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 90 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" разъяснено, что при рассмотрении иска о признании решения общего собрания участников общества недействительным по существу суд вправе с учетом всех обстоятельств оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенное нарушение не является существенным, и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

Поскольку решения, принятые на очередном общем собрании участников 30.04.2008, нарушают императивные нормы Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", данные нарушения обоснованно расценены судом первой инстанции как существенные, вследствие чего правовых оснований для оставления в силе вышеуказанных решений не имеется.

Утверждение ответчика о злоупотреблении истцами своими правами не нашло подтверждения имеющимися в материалах дела документами.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что суд полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Судебные расходы по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ООО "Зап-Сиб НПЦ".

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 26.09.2008 по делу N А70-3970/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

Т. А. Зиновьева Н. А. Шарова