Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 августа 2006 г. N КА-А40/7105-06 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа, суду апелляционной инстанции необходимо указать мотивы, по которым он отменил решение суда первой инстанции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 августа 2006 г. N КА-А40/7105-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 3 августа 2006 г.

По данному делу см. также:

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 сентября 2007 г. N КА-А40/9198-07-П,

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 декабря 2006 г. N КА-А40/11603-06-П

Постановлением от 21.4.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда отменено решение от 21.11.2005 Арбитражного суда г. Москвы и отказано в удовлетворении заявления ООО "Экспост" о признании недействительным решения ИФНС РФ N 45 по г. Москве от 15.06.2005 N 11-14/71.

Законность принятого постановления проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ООО "Экспост", в которой ставится вопрос о его отмене в связи с нарушением норм процессуального и материального права.

В судебном заседании представитель общества доводы жалобы поддержал, представитель инспекции против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в судебном акте.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, письменных пояснений, заслушав представителей сторон, считает, что постановление подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В нарушение ст. 271 АПК РФ в постановлении апелляционной инстанции не указаны доводы общества, изложенные в письменных пояснениях на апелляционную жалобу; не указаны мотивы, по которым суд отклонил доказательства, на которые ссылалось общество, и не применил нормы права, на которые ссылалось общество (в частности, нормы гражданского законодательства, регулирующие, по мнению общества, взаимоотношения с его контрагентами); не указаны мотивы, по которым суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, отменяя его решение.

Фактически в постановлении изложен текст апелляционной жалобы.

Указанное нарушение подлежит устранению при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление от 21.04.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-45401/05-140-227 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.