Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2009 г. N 08АП-2669/2007

город Омск

26 мая 2009 г.

Дело N А70-2801/6-2007

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей Глухих А.Н., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания

Мазик И.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Универсам" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2008 года по делу N А70-2801/6-2007 (председательствующий судья Глухих А.Н., судьи Зиновьева Т.А., Рябухина Н.А.), принятого по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-2669/2007) общества с ограниченной ответственностью "ЮМАС" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 18 сентября 2007 года по делу N А70-2801/6-2007 по иску открытого акционерного общества "Универсам" к обществу ограниченной ответственностью "ЮМАС", при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "МАСТЕР ТРЕЙД", о выселении из нежилого помещения,

при участии в судебном заседании представителей:

от открытого акционерного общества "Универсам" - Масасин С.Ю., по доверенности от 31.12.2008, сроком действия по 31.12.2009;

от общества с ограниченной ответственностью "ЮМАС" - директор Андреева В.И., на основании протокола внеочередного собрания участников ООО "ЮМАС" от 29.12.2008, сроком полномочий на 5 лет;

от общества с ограниченной ответственностью "МАСТЕР ТРЕЙД" - не явился, извещено,

установил:

Открытое акционерное общество "Универсам" (далее - ОАО "Универсам") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЮМАС" (далее - ООО "ЮМАС") о выселении ООО "ЮМАС" из нежилого помещения (складские помещения) площадью 128,5 кв.м., расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Республики, д. 90/1.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 08.08.2007 по делу N А70-2801/6-2007 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "МАСТЕР ТРЕЙД" (далее - ООО "МАСТЕР ТРЕЙД").

Решением от 18.09.2007 по делу N А70-2801/6-2007 Арбитражный суд Тюменской области постановил выселить ООО "ЮМАС" из нежилого помещения, площадью 128,5 кв.м., расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Республики, д. 90/1. Этим же решением с ООО "ЮМАС" в пользу ОАО "Универсам" взыскано 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2008 года по делу N А70-2801/6-2007 решение Арбитражного суда Тюменской области от 18 сентября 2007 года по делу N А70-2801/6-2007 отменено, принят новый судебный акт. В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества "Универсам" отказано. С открытого акционерного общества "Универсам" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮМАС" взысканы расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 рублей.

ОАО "Универсам" обратилось в суд апелляционной инстанции с заявлением о пересмотре постановления от 10 июня 2008 года по делу N А70-2801/6-2007 по вновь открывшимся обстоятельствам. В заявлении истец указал, что указанное постановление подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку выводы суда апелляционной инстанции основаны на отмененных судебных актах.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель ООО "МАСТЕР ТРЕЙД" не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

На основании статей 156, 316 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившегося третьего лица.

Представитель ОАО "Универсам" поддержал доводы, изложенные в заявлении о пересмотре постановления от 10.06.2008 по делу N А70-2801/6-2007 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Представитель ООО "ЮМАС" возражал против удовлетворения указанного заявления.

Рассмотрев заявление истца, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 311 АПК РФ основанием пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Как следует из материалов дела, 30.04.1997 между ОАО "Универсам" (арендодатель) и ТОО "ЮМАС" (арендатор) (правопреемник - ООО "ЮМАС") заключен договор N 8 аренды нежилого помещения, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование, владение за плату складские (подвальные) помещения площадью 128,5 кв.м., согласно плану арендуемых помещений (приложение N 1 к договору N 8) в помещении магазина "Универсам" по адресу: г. Тюмень, ул. Республики, дом 90/1 (п.1.1). Срок действия договора - в течение 10 лет со дня его заключения (пункт 5.1 договора).

Поскольку срок действия договора аренды от 30.04.1997 N 8 истек 30.04.2007, ответчик по истечении срока действия названного договора арендуемые помещения не освободил и не возвратил арендодателю, в рамках настоящего дела ОАО "Универсам" обратилось с иском о выселении ООО "ЮМАС" из нежилого помещения (складские помещения) площадью 128,5 кв.м., расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Республики, д. 90/1.

Определением от 07.02.2008 по делу N А70-2801/6-2007 Восьмой арбитражный апелляционный суд приостановил производство по делу N А70-2801/6-2007 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Тюменской области от 16.07.2007 по делу N А70-2321/10-2007.

Поскольку предметом иска по настоящему делу является выселение ООО "ЮМАС" из занимаемого им нежилого помещения в связи с истечением срока договора аренды, а ответчик указывает, что, являясь собственником спорного помещения, имеет правовые основания владения и пользования данным помещением, суд апелляционной инстанции посчитал, что разрешение настоящего дела невозможно до рассмотрения дела N А70-2321/10-2007, в котором ООО "ЮМАС" просит зарегистрировать переход к нему права собственности на указанное нежилое помещение в связи с его выкупом на основании заключенного к договору аренды от 30.04.1997 дополнительного соглашения от 12.05.1997.

Решением от 16.07.2007 по делу N А70-2321/10-2007 Арбитражный суд Тюменской области отказал ООО "ЮМАС" в удовлетворении исковых требований.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2008 решение Арбитражного суда Тюменской области от 16.07.2007 по делу N А70-2321/10-2007 отменено и по делу принято новое решение, которым суд постановил зарегистрировать переход права собственности от ОАО "Универсам" к ООО "ЮМАС" на нежилые складские (подвальные) помещения площадью 128,5 кв.м., расположенные в здании ОАО "Универсам" по адресу: г. Тюмень, ул. Республики, д. 90/1, в состав которого входят: помещения площадью 47,4 кв.м., помещения площадью 29,9 кв.м., помещения площадью 30,5 кв.м., помещения площадью 19,3 кв.м., помещения площадью 1,4 кв.м.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.05.2008 (дело N Ф04-3174/2008(5411-А70-22)) постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2008 по делу N А70-2321/10-2007 оставлено без изменения.

На основании вступивших в законную силу судебных актов по делу N А70-2321/10-2007 в рамках настоящего дела Восьмой арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что ООО "ЮМАС" является законным владельцем нежилого помещения общей площадью 128,5 кв.м., расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Республики, д. 90/1.

В связи с чем, посчитал, что основания для удовлетворения требований ОАО "Универсам" о возврате спорных нежилых помещений отсутствуют.

Однако Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2009 N 11680/08 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.05.2008 (дело N Ф04-3174/2008(5411-А70-22)) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2008 по делу N А70-2321/10-2007 отмены полностью. Решение Арбитражного суда Тюменской области от 16.07.2007 по делу N А70-2321/10-2007 оставлено без изменения.

Таким образом, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 по настоящему делу (N А70-2801/6-2007) было принято на основании вступивших в законную силу судебных актов по делу А70-2321/10-2007, имеющих преюдициального значение для рассмотрения настоящего дела, которые отменены в порядке надзорного производства.

В связи с чем, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 по делу N А70-2801/6-2007 на основании пункта 4 статьи 311 АПК РФ подлежит отмене судом апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление открытого акционерного общества "Универсам" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 по делу N А70-2801/6-2007 удовлетворить.

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 по делу N А70-2801/6-2007 отменить, перейти к рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЮМАС" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 18 сентября 2007 года по делу N А70-2801/6-2007 по существу.

Назначить апелляционную жалобу к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 23 июня 2009 года в 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, 42, зал судебных заседаний N 6.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.Н. Глухих Н.А. Шарова