Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2009 г. N 08АП-1764/2007

город Омск

17 июня 2009 г.

Дело N А46-5128/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.

судей Рябухиной Н.А., Шаровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Мокшиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2584/2009) Бадертдинова Ромиля Рахматуловича на определение Арбитражного суда Омской области от 13.04.2009 по делу N А46-5128/2007 (судья Штаненко П.Т.), вынесенное по заявлению индивидуального предпринимателя Зобкова Игоря Викторовича об отмене обеспечительных мер по делу А46-5128/2007 по иску Бадертдинова Ромиля Рахматуловича к индивидуальному предпринимателю Зобкову Игорю Викторовичу, Российскому фонду федерального имущества по Омской области, третьи лица: Тарское МРО Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области, Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) Тарское отделение ОСБ 2243, Дюба Нина Ивановна, Управление Федеральной регистрационной службы по Омской области, общество с ограниченной ответственностью "Север плюс", Иванченко Михаил Дмитриевич, Управление Федеральной службы судебных приставов по Омской области, Эйсфельд Рудольф Васильевич, Иванов Николай Герасимович, о признании торгов недействительными, применении последствий недействительности сделки,

при участии в судебном заседании представителей:

от Бадертдинова Ромиля Рахматуловича - не явились;

от индивидуального предпринимателя Зобкова Игоря Викторовича - не явились;

от Российского фонда федерального имущества по Омской области - не явились;

от Тарского МРО Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области - не явились;

от Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Тарское отделение ОСБ 2243 - не явились;

от Дюба Нины Ивановны - не явились;

от Управления Федеральной регистрационной службы по Омской области - не явились;

от общества с ограниченной ответственностью "Север плюс" - не явились;

от Иванченко Михаила Дмитриевича - не явились;

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области -Пузанова Л.С., доверенность от 11.03.2009;

от Эйсфельд Рудольфа Васильевича - не явились;

от Иванова Николая Герасимовича - не явились;

установил:

Индивидуальный предприниматель Бадертдинов Ромиль Рахматулович обратился в Арбитражный суд Омской области с исками к Российскому фонду федерального имущества (полное наименование - Специализированное государственное учреждение при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества") и индивидуальному предпринимателю Зобкову Игорю Викторовичу о признании недействительными торгов по продаже на аукционе 07.03.2007 земельного участка под двухэтажным зданием магазина, расположенного по адресу: Омская область, г. Тара, ул. Ленина, 145 "А" (протокол N 2 заседания комиссии РФФИ об определении победителя торгов по продаже арестованного имущества) - в рамках дела А46-5128/2007 и о признании недействительными торгов по продаже на аукционе 07.03.2007 двухэтажного здания магазина, расположенного по адресу: Омская область, г. Тара, ул. Ленина, 145 "А" (протокол N 2 заседания комиссии РФФИ об определении победителя торгов по продаже арестованного имущества) - в рамках дела А46-5089/2007.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2008 по делу N Ф04-674/2008(31-А46-11) решение Арбитражного суда Омской области от 26.07.2007 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2007 по делу N А46-5089/2007 отменены, дело направлено на новое рассмотрение, в связи с необходимостью дополнительного исследования материалов на предмет наличия факта нарушения прав истца.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2008 по делу N Ф04-1176/2008(1045-А46-11) решение Арбитражного суда Омской области от 26.07.2007 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2007 по делу N А46-5128/2007 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Омской области от 30.04.2008 дела N А46-5128/2007 и N А46-5089/2007 объединены в одно производство, которому присвоен единый номер дела - А46-5128/2007.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Тарское МРО Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области, Сбербанк РФ (Тарское отделение N 2243), Управление Федеральной регистрационной службы по Омской области, Дюба Нина Ивановна, Эйсфельд Рудольф Васильевич, Иванов Николай Герасимович, Иванченко Михаил Дмитриевич, ООО "Север Плюс".

Определением от 13.05.2008 по делу N А46-5128/2007 Арбитражный суд Омской области по ходатайству индивидуального предпринимателя Бадертдинова Ромиля Рахматуловича принял меры по обеспечению иска, а именно: запретил Управлению Федеральной регистрационной службы по Омской области производить перерегистрацию права собственности на следующие объекты недвижимости: земельный участок площадью 638,00 кв. метров с кадастровым номером 55:37:00 011:0033, предоставленный для осуществления предпринимательской деятельности, расположенный на землях поселений по адресу: Омская область, Тарский район, г. Тара, ул. Ленина, д. 145А; двухэтажное здание магазина, подземная этажность 1, площадью 494,90 кв. метров, инвентарный номер 2206, литера А, расположенное по адресу: Омская область, Тарский район, г. Тара, ул. Ленина, д. 145А.

Решением Арбитражного суда Омской области от 17.11.2008 по делу N А46-5128/2007, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009, в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением от 13.04.2009 по делу N А46-5128/2007 Арбитражный суд Омской области по ходатайству ответчика отменил обеспечительные меры, ранее принятые определением от 13.05.2008 по указанному делу.

Не соглашаясь с определением суда об отмене обеспечения иска, индивидуальный предприниматель Бадертдинов Ромиль Рахматулович в апелляционной жалобе просит его отменить, разрешить вопрос по существу и отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Зобкова Игоря Викторовича.

Как указывает истец, на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции по делу N А46-5128/2007 им подана кассационная жалоба, то есть спор по существу окончательно не разрешен, что не было учтено судом при отмене обеспечительных мер.

Истец считает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для принятия обжалуемого определения, отмена обеспечения иска приведет к последующей перепродаже объектов недвижимости и утрате возможности их истребования у добросовестных приобретателей.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) просит оставить апелляционную жалобу истца без удовлетворения.

Стороны и третьи лица (за исключением представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области), надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба истца рассмотрена в их отсутствие.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области в судебном заседании просил оставить обжалуемое определение без изменения.

Рассмотрев имеющиеся материалы, апелляционную жалобу, отзыв на нее, а также выслушав представителя третьего лица, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции от 13.04.2009 по делу N А46-5128/2007 не подлежит отмене.

Согласно части 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебном акте об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии с частью 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Из имеющихся материалов усматривается, что решением Арбитражного суда Омской области от 17.11.2008 по делу N А46-5128/2007 в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Бадертдинова Ромиля Рахматуловича отказано. Решение суда первой инстанции вступило в законную силу.

В связи с чем у суда имелись предусмотренные законом основания для отмены обеспечительных мер по ходатайству лица, участвующего в деле, - ответчика.

Подача кассационной жалобы на принятые по делу судебные акты не является безусловным основанием для сохранения обеспечительных мер.

Оценивая доводы апелляционной жалобы истца, суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что определением от 14.05.2009 по делу N Ф04-674/2008 (5089-А46-48) Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа по ходатайству истца в порядке статей 90-93 АПК РФ наложил арест на следующие объекты недвижимости: земельный участок площадью 638,00 кв. м. с кадастровым номером 55:37:00 011:0033, расположенный на землях поселений по адресу: Омская область, Тарский район, г. Тара, ул. Ленина, д. 145 "А"; двухэтажное здание магазина, подземная этажность 1, площадью 494,90 кв. метров, инвентарный номер 2206, литера А, расположенное по адресу: Омская область, Тарский район, г. Тара, ул. Ленина, д. 145 "А", а также запретил Управлению Федеральной регистрационной службы по Омской области производить перерегистрацию права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости. Обеспечительные меры приняты судом кассационной инстанции до исполнения обжалуемых судебных актов по делу.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 13.04.2009 об отмене обеспечения иска по делу N А46-5128/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

Н.А. Рябухина Н.А. Шарова