Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2009 г. N 08АП-3708/2009

город Омск

10 июля 2009 г.

Дело N А70-8449/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июля 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильницкой Д.В.

судей Рожкова Д.Г., Рябухиной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Мазик И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3708/2009) Сурнина Андрея Викторовича на решение Арбитражного суда Тюменской области от 23.04.2009 по делу N А70-8449/2008 (судья Бедерина М.Ю.), принятое по иску Матвеева Андрея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью "СтройЛегион", Сурнину Андрею Викторовичу, при участии третьего лица - Пильникова Виктора Викторовича о признании недействительным решения общего собрания участников общества, оформленного протоколом N 5 от 15.10.2008,

при участии в судебном заседании представителей:

от Матвеева Андрея Александровича - не явились;

от общества с ограниченной ответственностью "СтройЛегион" - не явились;

от Сурнина Андрея Викторовича - не явились;

от Пильникова Виктора Викторовича - не явились;

установил:

Участник общества с ограниченной ответственностью "СтройЛегион" (далее - ООО "СтройЛегион") Матвеев Андрей Александрович обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО "СтройЛегион", участнику ООО "СтройЛегион" Сурнину Андрею Викторовичу (третье лицо: Пильников Виктор Викторович) о признании недействительным протокола общего собрания участников ООО "СтройЛегион" N 5 от 15.10.2008.

До принятия решения арбитражным судом истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования к ответчикам, заявив о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "СтройЛегион" об утверждении и подписании новой редакции Устава и Учредительного договора ООО "СтройЛегион", оформленного протоколом N 5 от 15.10.2008.

Решением от 23.04.2009 по делу N А70-8449/2008 Арбитражный суд Тюменской области признал недействительным решение общего собрания участников ООО "СтройЛегион" об утверждении и подписании новой редакции Устава и Учредительного договора ООО "СтройЛегион", оформленное протоколом N 5 от 15.10.2008. Этим же решением суда взыскал с ответчиков в пользу истца по 1000руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с решением суда, Сурнин Андрей Викторович в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

По утверждению ответчика, истец не доказал, что решение, принятое на общем собрании ООО "СтройЛегион" 15.10.2008, нарушило его права и законные интересы, суд первой инстанции в обжалуемом решении также не указал, в чем выразилось нарушение прав и интересов истца.

Представители участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела, в заседание суда апелляционной инстанции не явились.

В соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обжалуемый судебный акт является законным и не подлежит отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно Уставу ООО "СтройЛегион", утвержденному общим собранием участников ООО "СтройЛегион" 13.12.2007, учредителями (участниками) общества являются: Матвеев Андрей Александрович (доля в уставном капитале - 60%), Сурнин Андрей Викторович (доля в уставном капитале - 40%).

Согласно протоколу N 5 общего собрания участников ООО "СтройЛегион", 15.10.2008 было проведено общее собрание участников ООО "СтройЛегион", в повестку дня которого включен вопрос об утверждении и подписании новой редакции Устава и Учредительного договора ООО "СтройЛегион". По итогам собрания принято решение утвердить и подписать новую редакцию Устава и Учредительного договора ООО "СтройЛегион".

По тексту протокола N 5 общего собрания участников ООО "СтройЛегион" от 15.10.2008 на собрании присутствовали и голосовали по вопросу повестки дня единогласно оба участника общества - Матвеев Андрей Александрович и Сурнин Андрей Викторович.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Матвеев Андрей Александрович указал, что о проведении собрания он не был извещен, участия в собрании не принимал, по вопросу об утверждении и подписании новой редакции Устава и Учредительного договора ООО "СтройЛегион" не голосовал и протокол общего собрания участников общества от 15.10.2008 N 5 не подписывал.

В соответствии с правилами пунктов 1, 2 статьи 36 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции, действовавшей на момент проведения оспариваемого собрания) орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

В силу пункта 3 статьи 36 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" проект изменений и дополнений, вносимых в учредительные документы общества, или проекты учредительных документов общества в новой редакции, проекты внутренних документов общества относятся к информации и материалам, которые должны быть предоставлены участникам общества при подготовке общего собрания участников общества.

Между тем, в материалах настоящего дела отсутствуют доказательства извещения участника ООО "СтройЛегион" Матвеева Андрея Александровича о проведении общего собрания участников общества, назначенного на 15.10.2008.

Согласно статье 37 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решения по вопросу о внесении изменений в учредительный договор (подпункт 3 пункта 2 статьи 33 названного Закона) принимаются всеми участниками общества единогласно. Решения по вопросу об изменении устава общества, в том числе об изменении размера уставного капитала общества (подпункт 2 пункта 2 статьи 33 указанного Закона), а также по иным вопросам, определенным уставом общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Аналогичные требования к принятию решений по вопросам изменения устава общества и внесения изменений в учредительный договор отражены в статьях 21, 22 Устава ООО "СтройЛегион" 2007 года.

Истец оспаривает факт участия в общем собрании участников ООО "СтройЛегион", голосования по вопросу повестки дня и подписания протокола N 5 от 15.10.2008.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец заявил о фальсификации протокола общего собрания участников ООО "СтройЛегион" N 5 от 15.10.2008.

В целях проверки заявления истца о фальсификации доказательства и определения принадлежности истцу подписи, проставленной в протоколе общего собрания участников ООО "СтройЛегион" N 5 от 15.10.2008, суд первой инстанции по ходатайству истца назначил почерковедческую экспертизу, проведение которой было поручено Ялуторовскому отделению ЭКЦ ГУВД по Тюменской области (определение от 19.03.2009).

Согласно заключению эксперта N 193 от 16.04.2009 подпись от имени Матвеева А.А., расположенная в протоколе N 5 общего собрания участников ООО "СтройЛегион" от 15.10.2008 после слов "Матвеев Андрей Александрович", выполнена не самим Матвеевым Андреем Александровичем, а другим лицом с подражанием его подписи.

Таким образом, протокол N 5 от 15.10.2008, которым оформлено проведение общего собрания участников ООО "СтройЛегион", не подтверждает участие в собрании Матвеева Андрея Александровича.

Иных доказательств, свидетельствующих об участии истца в проведении собрания и принятии на нем оспариваемого решения, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции с учетом норм статьи 37 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" пришел к правильному выводу об отсутствии кворума для проведения собрания от 15.10.2008 и принятия решений по повестке дня.

В соответствии со статьей 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

Неизвещение участника общества о проведении собрания, принятие решения при отсутствии кворума относятся к существенным нарушениям требований Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", ограничивающим права истца на участие в управлении делами общества.

Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 24 Постановления от 09.12.1999 N 14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", в случаях, когда решение принято с существенными нарушениями закона или иных правовых актов (с нарушением компетенции этого органа, при отсутствии кворума т.д.), суд должен исходить из того, что такое решение не имеет юридической силы.

Таким образом, решение по вопросу утверждения и подписания новой редакции Учредительного договора и Устава ООО "СтройЛегион", оформленное протоколом N 5 от 15.10.2008, не имеет юридической силы и подлежит признанию недействительным.

В связи с чем требования истца обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Апелляционная жалоба Сурнина Андрея Викторовича не подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на подателя жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 23.04.2009 по делу N А70-8449/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.В. Ильницкая

Судьи

Д.Г. Рожков Н.А. Рябухина