город Омск
|
25 сентября 2009 г.
|
Дело N А70-3306/2009
|
Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2009 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2009 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,
судей Ильницкой Д.В., Рябухиной Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Бобковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5357/2009) открытого акционерного общества "Тюмень-Дизель" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 11 июня 2009 года, принятое по делу N А70-3306/2009 (судья Авдеева Я.В.) по иску открытого акционерного общества "Тюмень-Дизель" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тюменской области, при участии третьих лиц - федерального государственного унитарного предприятия "Стройтранс N 1", открытого акционерного общества "Тиком", медицинского вытрезвителя при Главном управлении внутренних дел Тюменской области, о признании права долевой собственности,
при участии в судебном заседании представителей:
от открытого акционерного общества "Тюмень-Дизель" - Сливкин И.В., по доверенности N 2 от 10.03.2009, сроком действия по 31.12.2009; Щербинина Е.Ю., по доверенности N 6 от 19.08.2009, сроком действия по 31.12.2009;
от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тюменской области - не явился, извещено;
от федерального государственного унитарного предприятия "Стройтранс N 1" - не явился, извещено;
от открытого акционерного общества "Тиком" - не явился, извещено;
от медицинского вытрезвителя при Главном управлении внутренних дел Тюменской области - не явился, извещен,
установил:
Открытое акционерное общество "Тюмень-Дизель" (далее - ОАО "Тюмень-Дизель") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тюменской области о признании права долевой собственности ОАО "Тюмень-Дизель" на следующее имущество: нежилые помещения, расположенные в нежилом строении (Литера А), назначение: нежилое, общая площадь 1569, 3 кв.м., этаж 1, 2, номера на поэтажном плане: 1 этаж: с 1 по 61; 2 этаж с 1 по 36, адрес объекта: Тюменская область, г. Тюмень, ул. Харьковская, 72, с долей в праве собственности равной 78,47%; нежилое строение (производственный цех), назначение: нежилое, 1-этажное с антресолью 1-го этажа (подземных этажей 0), общая площадь 10423 кв.м., инв. N нет, лит А1, адрес объекта: Тюменская область, г. Тюмень, ул. Харьковская, 72, строение 1, с долей в праве собственности равной 88,06%; нежилое строение (производственный цех), назначение нежилое, 1-этажное с антресолью 1-го этажа (подземных этажей 0), общая площадь 3195, 6 кв.м., инв. N нет, лит. А2, адрес объекта: Тюменская область, г. Тюмень, ул. Харьковская, 72, строение 2, с долей в праве собственности равной 49,72%.
Исковые требования истца со ссылками на статьи 11, 12, 209, 244, 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 1, 2, 5, 7 Закона РСФСР "Об инвестиционной деятельности в РСФСР", статьи 6, 15, 16 ФЗ "Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в виде капитальных вложений", мотивированы тем, что он является собственником спорных нежилых строений в указанной в иске доле, поскольку данное имущество представляет собой результаты инвестиций истца, вложенных в незавершенные строительством объекты в виде осуществления деятельности по их достройке (включающих и финансирование строительства) на основании договора от 09.09.1996.
Определением суда от 12.05.2009 по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечено федеральное государственное унитарное предприятие "Стройтранс N 1" (далее - ФГУП "Стройтранс N 1"), открытое акционерное общество "Тиком" (далее - ОАО "Тиком"), медицинский вытрезвитель при Главном управлении внутренних дел Тюменской области.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 11 июня 2009 года по делу N А70-3306/2009 в удовлетворении заявленных требований отказано. ОАО "Тюмень-Дизель" из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 000 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Тюмень-Дизель" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.
В письменных отзывах на апелляционную жалобу ФГУП "Стройтранс N 1", Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тюменской области указывают на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласны.
В заседание суда апелляционной инстанции представители ответчика и третьих лиц не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Представители ОАО "Тюмень-Дизель" поддержали доводы апелляционной жалобы.
В судебном заседании 17.09.2009 объявлялся перерыв до 24.09.2009. Об объявлении перерыва судебного заседания, а также времени и месте его продолжения участвующие в деле лица извещены надлежащим образом путем размещения объявления на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзывы на нее, выслушав представителей истца, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 09 сентября 1996 года между Комитетом по управлению госимуществом Тюменской области (по договору - Сторона-1), государственным учреждением "Дирекция реестра и содержания госсобственности" (по договору - Сторона-2) и ОАО предприятие с иностранными инвестициями "Тюмень-Дизель" (в настоящее время - ОАО "Тюмень-Дизель", по договору - Сторона-3) подписан договор, по условиям которого Сторона-1 при участии Стороны-2 сдает, а Сторона-3 принимает в срочное пользование недвижимое имущество - незавершенные строительством объекты, расположенные по адресу: г. Тюмень, ул. 50 лет Октября, 63, назначение недвижимого имущества - нежилые помещения. Состав, характеристика и стоимость передаваемого имущества прилагаются к договору и являются его неотъемлемой частью (приложение N 1).
Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что имущество передается для завершения строительства имущественного комплекса на основании проектно-сметной документации, согласованной со всеми договаривающимися сторонами для производства газодизельных электростанций и выпуска продукции производственно-технического назначения.
По условиям договора на Сторону-3 были возложены обязанности по самостоятельному осуществлению реконструкции и строительства объектов в соответствии с настоящим договором и целями своей деятельности за счет собственных средств; поддержанию имущества в исправном состоянии и несение расходов на содержание имущества; сдаче по завершении строительства объектов, полученных в пользование рабочей и государственной комиссии, оформив соответствующие документы; осуществлению охраны имущества, полученного по настоящему договору; принятию мер по устранению последствий возможных аварий, происшедших по ее вине; несению расходов по коммунальным услугам (пункты 4.3.4.4, 4.9,4.11-4.12, 4.15 договора).
На основании пунктов 4.5-4.4.7 договора Сторона-3 вправе переоборудовать и перепланировать строительные объекты, применительно к своим уставным задачам и ПСД только с согласия Стороны-1; вправе сдавать имущество в арендное пользование с согласия Стороны-1, вправе производить списание и реализацию имущества с согласия сторон договора.
Согласно пунктам 4.8, 4.10 договора основные фонды, построенные и приобретенные Стороной-3, являются ее собственностью; Сторона-3 имеет право выкупа госимущества, полученного по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством РФ на момент подачи заявления о выкупе.
В качестве особых условий договор содержит указание на то, что Сторона-1 в установленном законом порядке по решению Правительства РФ и Госкомимущества РФ передаст в собственность Стороне-3 имущественный комплекс согласно Приложению N 1 к договору как увеличение размера вклада в уставном капитале ОАО предприятие с иностранными инвестициями "Тюмень-Дизель". Размер вклада Стороны-1 будет определен на основании его рыночной стоимости на момент внесения в уставный капитал ОАО "Тюмень-Дизель".
В случае неполучения разрешения Правительства РФ Госкомимущества РФ на передачу государственного имущества в качестве вклада уставном капитале ОАО предприятие с иностранными инвестициями "Тюмень-Дизель", имущество будет передано по договору в долгосрочную аренду Стороной-1 Стороне-3, но не менее, чем на 5 лет.
09 сентября 1996 года имущество, являющееся предметом договора от 09.09.1996, по акту приема-передачи было передано в аренду Стороне-3 (т. 1, л.д.22).
На основании договора поручения от 15.01.1997 ОАО "Тюмень-Дизель" передало функции заказчика ОАО "Запсибгазпром" (т. 1, л.д.25-26).
Актом приемки законченного строительством объекта, утвержденным Распоряжением ТУ по Ленинскому Административному округу г. Тюмени от 30.12.2000 N 1072, указанные в договоре объекты по заявлению ОАО "Запсибгазпром" введены в эксплуатацию (т. 1, л.д.31- 33).
Полагая, что в результате подписания договора от 09.09.1996, ОАО "Тюмень-Дизель" приобрело доли в праве общей долевой собственности на реконструированные объекты, в рамках настоящего дела истец просит признать право долевой собственности на указанное в иске имущество.
В соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права от 29.09.2008 72НЛ N 153229 спорное недвижимое имущество является собственностью Российской Федерации. Часть помещений, расположенных в здании по ул. Харьковской, 72, находится в собственности ОАО "Тиком" (свидетельство о государственной регистрации права от 20.04.2007). Часть спорного имущества находится на праве хозяйственного ведения у ФГУП "Стройтранс N 1" на основании распоряжения от 10.12.2007 N 412/02 и свидетельства о государственной регистрации права от 22.04.2009. Часть помещений, расположенных в здании по ул. Харьковской, 72, находится на праве оперативного управления у медицинского вытрезвителя при Главном управлении внутренних дел Тюменской области на основании распоряжения от 14.07.2008 N 202/02.
Спорное имущество в настоящее время находится на праве срочного возмездного пользования у истца по договору аренды от 28.08.2005 N 3508, права и обязанности арендодателя по указанному договору в соответствии с дополнительным соглашением от 12.02.2008 принадлежат ФГУП "Стройтранс N 1".
Повторно рассматривая дело, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).
Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.
В противном случае право на заявленный иск в рамках данного конкретного дела у истца отсутствует.
Следовательно, истец, обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, должен указать, какие его права и каким образом нарушены ответчиком, а также самостоятельно избрать предусмотренный законом способ защиты нарушенного права.
Арбитражный суд рассматривает заявленные требования по тем предмету и основаниям, которые указаны истцом.
Как следует из взаимосвязанных положений статьи 49 и статьи 125 АПК РФ и разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", предмет иска - это материально-правовое требование к ответчику о совершении им определенных действий либо воздержании от них, признании существования (отсутствия) правоотношения, изменении либо прекращении его.
Основания иска - это фактические обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение заявленного требования.
В качестве основания для признания за ним права общей долевой собственности на спорные объекты ОАО "Тюмень-Дизель" указывает договор от 09.09.1996.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Условие о предмете является существенным условием любого гражданско-правового договора.
Вопреки доводам подателя жалобы, полагающего, что сторонами заключен договор, не предусмотренный действующим гражданским законодательством, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что договор от 09.09.1996 является смешанным, содержит признаки инвестиционного договора, договора строительного подряда на осуществление реконструкции объекта недвижимости, а также признаки договора о совместной деятельности (простого товарищества).
В предмет договора (пункты 1.1, 1.2) входит следующее: Сторона-1 при участи Стороны-2 сдает, а Сторона-3 принимает в срочное пользование недвижимое имущество - незавершенные строительством объекты, расположенные по адресу: г. Тюмень, ул. 50 лет Октября, 63; имущество передается для завершения строительства имущественного комплекса на основании проектно-сметной документации, согласованной со всеми договаривающимися сторонами для производства силовых газодизельных электростанций и выпуска продукции производственно-технического назначения.
В пункте 1 статьи 1041 ГК РФ закреплено, что по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.
В соответствии со статьей 1042 ГК РФ вкладом товарища признается всё то, что он вносит в общее дело, в том числе деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи (пункт 1). Вклады товарищей предполагаются равными по стоимости, если иное не следует из договора простого товарищества или фактических обстоятельств. Денежная оценка вклада товарища производится по соглашению между товарищами (пункт 2).
Исходя из указанных норм, к существенным условиям договора о совместной деятельности относится, в том числе, соглашение участников о размерах вкладов в общее имущество.
Соответственно, наряду с составом вкладов, их размер подлежит согласованию сторонами договора.
Рассматриваемый договор от 09.09.1996 не позволяет определить размер вклада ОАО "Тюмень-Дизель".
В пункте 4.8 договора от 09.09.1996 указано, что основные фонды, построенные и приобретенные Стороной-3 за счет собственных средств, являются ее собственностью. В силу пункта 4.14 договора при досрочном расторжении договора Сторона-3 передает Стороне-1 все неотделимые материально воплощенные затраты, связанные с капитальным строительством, капитально-восстановительным ремонтом, реконструкцией и различными переделками с целью улучшения состояния имущества согласно проектно-сметной документации с указанием всех материально-денежных затрат. Сумма понесенных материально-денежных затрат определяется в размере их рыночной стоимости на момент расторжения настоящего договора и возмещается Стороне-3 за счет средств, полученных от реализации этого имущества или за счет средств следующего пользователя данного имущества по отдельно заключенному договору Стороны-1 с этим пользователем.
Однако доказательство того, что на момент подписания договора проектная документация была изготовлена, а сметная стоимость строительства согласована сторонами, податель жалобы не представил. Акт приема-передачи проектно-сметной документации, на который ссылается ОАО "Тюмень-Дизель" в качестве подтверждения согласования сторонами проектно-сметной документации, в отсутствие в материалах дела таковой, не является допустимым доказательством согласования сторонами предмета договора.
При отсутствии проектной документации результат, которого стороны договора своими совместными действиями стремятся достичь, и его стоимость не могут быть определены и, следовательно, согласованы.
Квалификация договора от 09.09.1996 как содержащего элементы договора о совместной деятельности не исключает признаки договора инвестирования.
Статьей 1 Федерального закона от 26.06.1991 N 1488-1 "Об инвестиционной деятельности в РСФСР" (далее - Закон об инвестиционной деятельности) предусмотрено, что инвестициями являются денежные средства, целевые банковские вклады, паи, акции и другие ценные бумаги, технологии, машины, оборудование, кредиты, любое другое имущество или имущественные права, интеллектуальные ценности, вкладываемые в объекты предпринимательской и других видов деятельности в целях получения прибыли (дохода) и достижения положительного социального эффекта. Инвестиционная деятельность - это вложение инвестиций, или инвестирование, и совокупность практических действий по реализации инвестиций. Инвестирование в создание и воспроизводство основных фондов осуществляется в форме капитальных вложений.
Согласно пункту 1, 6 статьи 2 Закона об инвестиционной деятельности, субъектами инвестиционной деятельности являются инвесторы, заказчики, исполнители работ, пользователи объектов инвестиционной деятельности, а также поставщики, юридические лица (банковские, страховые и посреднические организации, инвестиционные биржи) и другие участники инвестиционного процесса. Субъекты инвестиционной деятельности вправе совмещать функции двух или нескольких участников.
Учитывая содержание прав и обязанностей заказчика, инвестора, подрядчика, пользователя, предусмотренные в статье 2 Закона об инвестиционной деятельности, а также указанные в договоре от 09.09.1996 права и обязанности ОАО "Тюмень-Дизель", а именно обязанности по составлению согласованию проектно-сметной документации, самостоятельному осуществлению реконструкции и строительства объектов в соответствии с договором и целями своей деятельности за счет собственных средств, поддержанию имущества в исправном состоянии и несению расходов на содержание имущества, сдаче по з
