Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2009 г. N 08АП-4372/2009

город Омск

21 сентября 2009 г.

Дело N А70-528/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гергель М.В.

судей Лотова А.Н., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Мокшиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А70-528/2009 по иску Департамента имущественных отношений Тюменской области к обществу с ограниченной ответственностью "Индустрия" о взыскании 587 769 рублей 08 копеек

В судебном заседании участвуют представители:

от Департамента имущественных отношений Тюменской области - представитель не явился, извещен;

от ООО "Индустрия" - представитель не явился, извещено;

установил:

Департамент имущественных отношений Тюменской области обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Индустрия" (далее - ООО "Индустрия") о взыскании неосновательного обогащения за период фактического использования земельного участка в сумме 850 729 руб. 56 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 154 202 руб. 84 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 497 334 руб. 15 руб. неосновательное обогащение за период с 26.09.2006 (момент постановки земельного участка на кадастровый учет) по 30.04.2009, исключая период с 29.08.2007 по 22.05.2008, а также 90 434 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2006 по 30.04.2009.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Исковые требования со ссылками на статьи 303, 309, 395, 1102, 1103, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы использованием земельного участка без оформления договора аренды и уплаты арендных платежей.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 21.05.2009 по делу N А70-528/2009 исковые требования удовлетворены. С ООО "Индустрия" в пользу Департамента имущественных отношений Тюменской области взыскано 497 334 руб. 15 руб. неосновательного обогащения, 90 434 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 12 377 руб. 69 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Департаменту имущественных отношений Тюменской области из федерального бюджета возвращено 4 146 руб. 97 коп. государственной пошлины.

Возражая против принятого судом решения, ООО "Индустрия" в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь в том числе на нарушение судом правила о тайне совещания судей при принятии решения.

Кроме того, по утверждению подателя жалобы, судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. Не установлено кто является собственником спорного земельного участка, не установлен факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца, не установлен период и размер неосновательного обогащения.

Департамент имущественных отношений Тюменской области письменный отзыв на апелляционную жалобу не направил.

Проверяя доводы апелляционной жалобы ООО "Индустрия", суд апелляционной инстанции принял во внимание, что из протокола судебного заседания от 12.05.2009 (л.д. 80 т. 1) следует, что после судебных прений и исследования материалов дела председательствующим был объявлен перерыв в судебном заседании до 11 час. 00 мин. 15.05.2009, после чего сразу была оглашена резолютивная часть решения.

В соответствии со статьей 166 АПК РФ после исследования доказательств по делу и судебных прений председательствующий в судебном заседании объявляет рассмотрение дела по существу законченным, и арбитражный суд удаляется для принятия решения, о чем объявляется присутствующим в зале судебного заседания.

Частями 3, 4 статьи 167 АПК РФ предусмотрено, что решение принимается судьями, участвующими в судебном заседании, в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей. В помещении, в котором арбитражный суд проводит совещание и принимает судебный акт, могут находиться только лица, входящие в состав суда, рассматривающего дело. Запрещается доступ в это помещение других лиц, а также иные способы общения с лицами, входящими в состав суда.

Приведенные нормы направлены на обеспечение возможности принятия законного и обоснованного судебного акта в условиях, исключающих внешнее воздействие на судей, входящих в состав суда. Каких-либо изъятий из этого правила применительно к единоличному рассмотрению дел в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации не содержится.

Исследуя материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что протокол судебного заседания не содержит сведений ни о возобновлении судебного заседания в 11 час. 00 мин. 15.05.2009, ни об удалении арбитражного суда в совещательную комнату для принятия решения. Нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения является безусловным основанием для отмены решения в силу пункта 7 части 4 статьи 270 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 270 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 5 статьи 270 Кодекса суд апелляционной инстанции выносит определение.

Определением от 24.08.2009 Восьмой арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению арбитражного дела N А70-528/2009 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Представители ООО "Индустрия", Департамента имущественных отношений Тюменской области, извещенных надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явились.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Рассмотрев по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, иск Департамента имущественных отношений Тюменской области к ООО "Индустрия", отзыв на иск, суд апелляционной инстанции установил следующее.

На основании договора купли-продажи от 10.02.2004 ООО "Индустрия" приобрело право собственности на нежилое строение (литер А, А1), площадью 245, 20 кв.м., по адресу г. Тюмень, ул. Ветеранов труда, д. 32. (свидетельство о государственной регистрации права серия 72 НЕ 100436 от 30.12.2004, л.д. 48-51).

Земельный участок под указанным строением, принадлежал продавцу (открытому акционерному обществу по строительству железных дорог в Тюменской области "Тюментрансстрой") на основании государственного акта на право бессрочного (постоянного) пользования землей N 72: 23: N 01431, выданного Администрацией города Тюмени, зарегистрированного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству города Тюмени за номером 01431 от 25.05.1998 года (пункт 2.1 договора купли-продажи от 10.02.2004).

По передаточному акту от 10.02.2004 нежилое помещение было передано ООО "Индустрия" (л.д. 50).

На основании заявления ООО "Индустрия" от 19.09.2005 распоряжением Департамента имущественных отношений Тюменской области от 28.12.2006 N 2297/14-з "О предоставлении ОО "Индустрия" в аренду земельного участка, занятого нежилым строением (АБК, лаборатория) и необходимого для его использования, по адресу: г. Тюмень, ул. Ветеранов труда, 32", принято решение о предоставлении ответчику в аренду сроком на 10 лет земельный участок с кадастровым номером 72:23:01 06 001:0205, площадью 2 958 кв.м., занятый нежилым строением (АБК, лаборатория), и необходимый для его использования, по адресу: г. Тюмень, ул. Ветеранов труда, 32.

08.02.2007 Департамент имущественных отношений Тюменской области подготовил проект договора аренды земельного участка N 23-20/1023.

Однако указанный договор между сторонами подписан не был, в связи с отсутствием соглашения по размеру арендной платы за пользование земельным участком.

01.08.2007 ООО "Индустрия" по договору купли-продажи нежилого строения продало Кокориной Татьяне Геннадьевне нежилое строение, находящееся по адресу: г. Тюмень, ул. Ветеранов труда, дом N 32, общей площадью 245, 20 кв.м. (л.д. 52-53).

Право собственности на указанный выше объект было зарегистрировано за Кокориной Т.Г. 29.08.2007 (свидетельство о государственной регистрации права серия 72 НК 63 7069).

14.02.2008 между Кокориной Т.Г. и ООО "Индустрия" подписано соглашение о расторжении договора купли-продажи нежилого строения от 01.08.2007, согласно которому объект недвижимости был возвращен ООО "Индустрия".

ООО "Индустрия" приняло объект недвижимости от Кокориной Т.Г. по передаточному акту 19.02.2008 (л.д. 56).

22.05.2008 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним была сделана запись о регистрации права собственности на нежилое строение, площадью 245, 2 кв.м., по адресу: г. Тюмень, ул. Ветеранов труда, д. 32 за ООО "Индустрия" (свидетельство серии 72 НЛ 022609, л.д. 57).

Департамент имущественных отношений Тюменской области на основании Закона Тюменской области от 05.10.2001 N 411 "О порядке распоряжения и управления государственными землями Тюменской области", статьи 1102 ГК РФ, считая, что в период с 26.09.2006 по 30.04.2009 ответчик пользовался спорным земельным участком без установленных законом или договором правовых оснований без внесения платы за пользование участком, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) предусмотрено, что использование земли в Российской Федерации является платным.

Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Ответчик не представил правоустанавливающих документов на пользование земельным участком в период с 26.09.2006 по 30.04.2009. В спорный период общество не вносило плату за землепользование, сберегая тем самым денежные средства, которые оно должно было выплатить за использование земельного участка.

Земельный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности перехода права постоянного (бессрочного) пользования к приобретателю здания, строения или сооружения, если он не входит в перечень лиц, указанных в пункте 1 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации. ООО "Индустрия" не входит в указанный перечень.

Не принимается судом апелляционной инстанции во внимание утверждение ответчика о существовании у него намерения приобрести земельный участок, находящийся под нежилым строением в собственность. Действительно, из материалов дела, следует, что у ответчика на основании статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации возникла возможность по своему выбору определить режим пользования спорным земельным участком, предоставленным продавцу на праве постоянного (бессрочного) пользования, или путем переоформления на право аренды земельного участка или приобретение земельного участка в собственность. Между тем, Земельный кодекс Российской Федерации, в период определения покупателем здания режима пользования земельным участком, не предусматривает освобождения собственника здания от внесения платы за использование земли.

Поскольку, после 30.01.2001 право постоянного (бессрочного) пользования не было переоформлено в соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 3 ФЗ от 25.10.2001 N 137 "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и недвижимость, расположенная на данном земельном участке, отчуждена в пользу ответчика, то собственник земли в лице уполномоченного органа - департамента имущественных отношений Тюменской области, имеет право взыскать с ООО "Индустрия" неосновательное обогащение за пользование земельным участком с применением утвержденных нормативными актами ставков по арендной плате за землю.

Утверждение ответчика о том, что Департамент имущественных отношений Тюменской области является ненадлежащим истцом, несостоятельно.

Согласно части 3 пункта 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в поселениях, являющихся административными центрами (столицами) субъектов Российской Федерации, осуществляется органами местного самоуправления указанных поселений, если законами соответствующих субъектов Российской Федерации не установлено, что распоряжение такими земельными участками осуществляется исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Статьями 14, 15 Закона Тюменской области от 05.10.2001 N 411 "О порядке распоряжения и управления государственными землями Тюменской области" (в редакции от 15.03.2004), установлено, что до разграничения государственной собственности на землю распоряжение землями, находящимися в государственной собственности, за исключением случаев, предусмотренных статьей 15 настоящего Закона, осуществляется уполномоченным органом исполнительной власти по управлению государственным имуществом Тюменской области на основании решения совместной комиссии, образованной при данном органе. До разграничения государственной собственности на землю органы местного самоуправления в соответствии с действующим законодательством самостоятельно осуществляют предоставление и передачу земельных участков в собственность или в аренду под находящимися в частной собственности индивидуальными жилыми домами; в аренду под временными строениями, сооружениями, объектами инженерной инфраструктуры (за исключением объектов инженерной инфраструктуры магистрального значения), а также для возведения данных объектов; в собственность или аренду для ведения личного подсобного и дачного хозяйства, садоводства и огородничества, а также для сенокоса и выпаса скота.

Согласно пункту 1 Постановления Правительства Тюменской области от 29.09.2006 N 222-п Департамент имущественных отношений Тюменской области определен в качестве уполномоченного органа исполнительной власти Тюменской области в сфере управления имуществом и земельными ресурсами Тюменской области.

В случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и Постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане (часть 3 статьи 125 ГК РФ).

Поскольку земельный участок с кадастровым номером N 72:23:01 06 001:0205 площадью 2958 кв.м., занятый нежилым строением (АБК, лаборатория) и необходимый для его использования по адресу: г. Тюмень, ул. Ветеранов труда, 32 не относится к земельным участкам, перечисленным в статье 15 Закона Тюменской области от 05.10.2001 N 411 "О порядке распоряжения и управления государственными землями Тюменской области" (в редакции от 23.05.2002), вместе с тем впоследствии указанная статья вообще исключена (Закона Тюменской области от 28.09.2005 N 400), уполномоченным лицом на осуществление правомочий собственника в отношении земель, не находящихся в муниципальной собственности, и не упомянутых в статье 15 Закона Тюменской области от 05.10.2001 N 411, является Департамент имущественных отношений Тюменской области.

Следовательно, Департамент имущественных отношений Тюменской области обладает правом на обращение в суд с настоящим иском.

В свою очередь ответчик не представил доказательства, что право собственности на земельный участок разграничено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

По смыслу названной нормы размер неосновательного обогащения должен определяться на основании пункта 3 статьи 424 ГК РФ, предусматривающего применение цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Размер неосновательного обогащения определен истцом на основании Постановления Правительства Тюменской области от 05.07.2005 N 98-п "Об утверждении Положения о порядке предоставления земельных участков и осуществлении градостроительной деятельности на территории административного центра Тюменской области и Тюменского района" за период с 26.09.2006 по 31.12.2006, с 01.01.2007 по 28.08.2007, с 22.05.2008 по 31.12.2008, и с 01.01.2009 по 31.03.2009.

Между, тем истцом не учтено, что Постановление Правительства Тюменской области от 05.07.2005 N 98-п утратило силу с 29.01.2007, в связи с изданием Постановления Правительства Тюменской области от 29.01.2007 N 8-п.

Суд апелляционной инстанции, в определении о переходе к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции, предложил истцу уточнить исковые требования с учетом действующих нормативных актов, определение суда не исполнено.

09.07.2007 Правительством Тюменской области было принято Постановление N 148-п, которым утверждены "Положения о порядке и сроках внесения, определения размера арендной платы за пользование земельными участками, находящимися в государственной собственности Тюменской области, и земельными участками, государственная собственность на которых не разграничена".

Таким образом, размер неосновательного обогащения с 01.07.2007 подлежит расчету на основании Постановления Правительства Тюменской области N 148-П от 09.07.2007.

Следовательно, размер неосновательного обогащения необходимо рассчитывать на основании формул, указанных в Постановлениях Правительства Тюменской области N 98-п от 05.07.2005, N 148-п от 09.07.2007, а именно:

по постановлению N 98-п от 05.07.2005: АП = Супксз х Снал х Пл х Кдоп х Кнр х Кд х Кi,

по постановлению N 148-п от 09.07.2007: АП = Супксз х Пл х Кдоп х Кнр х Кд, где:

Ап - размер арендной платы в год;

Супксз - удельный показатель кадастровой стоимости земельного участка,

Снал - налоговая ставка, устанавливается нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в соответствии с налоговым кодексом РФ;

Пл - площадь земельного участка, предоставленного в аренду;

Кдоп - дополнительный (повышающий, понижающий) коэффициент, учитывает функциональное назначение земельных участков в зависимости от места их расположения и категории граждан и юридических лиц, использующих эти земельные участки;

Кнр - коэффициент нарушения установленного режима использования земельного участка, учитывает использование предоставленного земельного участка в соответствии с целями и режимом использования, определенными договором аренды. При отсутствии нарушений правового режима использования земель Кнр принимается равным единице.

Кд - коэффициент детализации, учитывает специфику осуществления деятельности на конкретном земельном участке,

Кi - коэффициент, учитывающий изменение потребительских цен за соответствующий период (индекс потребительских цен), применяется с 2007 года.

При расчете неосновательного обогащения необходимо учитывать, что кадастровая стоимость спорного земельного участка, согласно данным предоставленным Управлением Федерального агентства кадастров объектов недвижимости по Тюменской области от 16.06.2009 N 1069, в 2006 году установлена - 6 342 руб. 71 коп., а в 2007, 2008 2009 годах - 3 248 руб. 54 коп.

Письмо Управления Федерального агентства кадастров объектов недвижимости по Тюменской области направлено ответчиком истцу, в подтверждение чего представлена в суд апелляционной инстанции копия квитанции об отправке.

При определении периода неосновательного пользования, исключается период с 29.08.2007 по 22.05.2008, поскольку в указанный период право собственности на недвижимое имущество, расположенное на земельном участке зарегистрировано за Кокориной Т.Г. Ответчик также не представил доказательства, что в период с 01.01.2009 года по 30.04.2009 года он не пользовался земельным участком.

В связи с указанным, суд апелляционной инстанции, полагает, что размер неосновательного обогащения составляет 206 486 руб. 56 коп., исходя из следующего расчета:

За период с 26.09.2006 по 01.01.2007 (расчет согласно формуле, утвержденной Постановлением Правительства Тюменской области от 05.07.2005 N 98-п) составляет 70 356 руб. 51 коп. (АП = 6342, 71 х 1,5 х 2958 х 1 х 1 х 1 х 1 : 100 : 12 х 3);

За период с 01.01.2007 по 30.06.2007 (расчет согласно формуле, утвержденной Постановлением Правительства Тюменской области от 05.07.2005 N 98-п) - 36 034 руб. 42 коп (АП = 3 248 руб. 54 коп. х 0, 75 х 2 958 х 1 х 1 х 1 х 1 : 100 х 12 х 6).

Согласно Постановлению Правительства N 148-п от 09.07.2007 с 09.07.2007 года из формулы исчисления арендной платы исключен показатель - Снал.

Размер неосновательного обогащения составляет:

за период с 01.07.2007 по 28.08.2007 (расчет согласно формуле, утвержденной Постановлением Правительства Тюменской области от 09.07.2007 N 148-п) - 12 011 руб. 47 коп. ( АП = 3 248 руб. 54 коп. х 2 958 х 1 х 1 : 100 : 12 х 2);

За период с 22.05.2008 по 30.04.2009 (расчет согласно формуле, утвержденной Постановлением Правительства Тюменской области от 09.07.2007 N 148-п) - 88 084 руб. 16 коп. (АП = 3 248 руб. 54 коп. х 2 958 х 1 х 1 : 100 : 12 х 11);

Таким образом, обоснованным и правомерным является требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за период с 29.09.2006 по 30.04.2009 в размере 206 486 руб. 56 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2006 по 30.04.2009 в размере 90 434 руб. 93 коп.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку факт неосновательного обогащения подтвержден материалами дела, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Проверив расчет процентов, арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что проценты, подлежащие взысканию за пользование чужими денежными средствами, подлежат начислению с 01.01.2007, поскольку согласно пунктам 4 Постановлений Правительства Тюменской области от 05.07.2005 N 98-п, и от 09.07.2007 N 148-п плата за пользование земельными участками, предоставленными в аренду, вносится ежеквартально в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, Тюменской области.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2007 по 30.04.2009, подлежат взысканию в размере 30 578 руб. 00 коп., из расчета ставки Центрального банка Российской Федерации 13% годовых (процентная ставка на день подачи иска в суд). Проценты исчислены судом апелляционной инстанции, учитывая обязанность по оплате сумм пользования ежеквартально, по истечении каждого квартала, соответственно: с 01.01.2007 до 31.03.2007 года на сумму 70 356 руб.51 коп., с 01.04.2007 по 30.06.2007 года на сумму 88 373 руб. 72 коп., с 01.07.2007 по 30.09.2007 года на сумму 106 390 руб. 93 коп., с 01.10.2007 по 30.06.2008 года на сумму 118 402 руб. 40 коп., с 01.07.2008 по 30.09.2008 на сумму 126 410 руб. 05 коп, с 01.10.2008 года по 31.12.2008 года на сумму 150 433 руб., с 01.01.2009 по 31.03.2009 на сумму 174 455 руб. 95 коп., с 01.04.2009 по 30.04.2009 на сумму 198 478 руб. 90 коп. Судом не принимается методика расчета процентов, предлагаемая истцом согласно условиями договора аренды с наступлением срока оплаты до 15 февраля, 15 мая, 15 августа, 15 ноября, поскольку договор сторонами не заключен, а суд не может руководствоваться положениями незаключенного договора. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов следует отказать.

С учетом, длительного срока пользования чужими денежными средствами, а также в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих о несоразмерности процентов последствиям нарушенного обязательства, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

Судебные расходы по иску и по апелляционной жалобе относятся на стороны по правилам статьи 110 АПК РФ пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 7 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 21 мая 2009 года по делу N А 70-528/2009 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Индустрия" в пользу Департамента имущественных отношений Тюменской области неосновательное обогащение в сумме 206 486 руб. 56 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 578 руб., государственную пошлину по иску в сумме 3 898 руб. 18 коп.

Возвратить Департаменту имущественных отношений Тюменской области из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 6 859 руб. 65 коп., перечисленную по платежному поручению 3277 от 22.01.2009.

Взыскать с Департамента имущественных отношений Тюменской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Индустрия" расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 403 руб. 33 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Гергель

Судьи

А.Н. Лотов Н.А. Шарова