Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 августа 2006 г. N КГ-А40/7511-06-П Поскольку у общества имеется просроченная спорная задолженность по договору лизинга, она подлежит взысканию солидарно с другими ответчиками (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 августа 2006 г. N КГ-А40/7511-06-П
(извлечение)

ОАО "Росагролизинг" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Балаковский терминал", ОАО "Калининский элеватор" и ЗАО "Волжский терминал" о солидарном взыскании 12.170.993 руб. 96 коп. лизинговых платежей и 601.134 руб. 50 коп. пени за просрочку их уплаты по договору от 09.07.04 N 2004/с-1707 и договорам поручительства от 28.07.04 N 1.

Решением от 01.07.05 иск удовлетворен частично и по долгу и по пени.

Постановлением от 19.10.05 апелляционного суда решение оставлено без изменения.

Постановлением от 13.01.06 кассационной инстанции судебные акты в части отказа в иске отменены с передачей дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела иск удовлетворен со ссылкой на недопустимость отказа от исполнения обязательства.

В апелляционном суде решение не пересматривалось.

В кассационной жалобе ответчик - ЗАО "Волжский терминал" просит решение отменить и в иске отказать, указывая на отсутствие у истца права требования, поскольку лизинговое имущество не передано ему в собственность.

Истец и другие ответчики отзыва на жалобу не представили, о процессе извещены.

В судебном заседании кассационной инстанции ЗАО "Волжский терминал" поддержало доводы жалобы, а истец мотивы решения.

Проверив законность обжалованного судебного акта, кассационная коллегия не находит оснований для его изменения или отмены.

Как установлено судом при рассмотрении спора по существу, за ЗАО "Волжский терминал" имеется просроченная спорная задолженность по упомянутому договору лизинга, которая и подлежит взысканию наряду с пеней солидарно с другими ответчиками (ст.ст. 330, 361, 665 ГК РФ).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судом.

Утверждение ЗАО "Волжский терминал" об отсутствии у истца права на иск в силу ст. 328 ГК РФ, так как лизинговое имущество не передано в собственность, ошибочно, поскольку в структуре лизинговых платежей его выкупная стоимость не определена.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение от 09.06.06 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-12113/05-64-93 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.