Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 августа 2006 г. N КА-А41/7616-06 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения Инспекции ФНС РФ о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС суду необходимо исследовать простые векселя и документы, связанные с ними, обстоятельства погашения векселей, источники их погашения, условия погашения векселей, другие обстоятельства, от которых зависит правильное рассмотрение налогового спора (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 августа 2006 г. N КА-А41/7616-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 января 2008 г. N КА-А41/14751-07-П

Решением от 13.04.2005 удовлетворено заявленное требование открытого акционерного общества "Биотехсервис" к Межрайонной инспекции ФНС РФ N 16 по Московской области о признании недействительным решения Инспекции от 21.06.2005 N 03/310 о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС по п. 1 ст. 122 НК РФ к штрафу в сумме 715052 руб. 20 коп. и предложения уплатить НДС в сумме 3575261 руб., ссылаясь на незаконность решения налогового органа. В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность решения суда проверяется в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит судебные акты отменить, в удовлетворении иска отказать, поскольку НДС уплачен заемными средствами, что свидетельствует об отсутствии реальных затрат по уплате НДС.

Представитель Инспекции в судебное заседание не явился. Суд, совещаясь на месте с учетом мнения представителя Общества, не возражавшего о рассмотрении дела в отсутствии представителя Инспекции, определил дело рассмотреть в отсутствии представителя Инспекции, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей Общества, суд кассационной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием юридически значимых обстоятельств.

Как следует из материалов дела решением налогового органа от 21.06.2005 N 03/310 ООО "БиоТехСервис" привлечено к ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату НДС за февраль 2005 года к штрафу в сумме 715052 руб. 20 коп. и предложено уплатить неуплаченный налог на добавленную стоимость в сумме 3575261 руб. и пени в сумме 236857 руб. 46 коп.

В качестве основания принятия оспариваемого решения налоговый орган указал отсутствие реальных затрат при уплате, в том числе НДС при совершении купли-продажи объекта незавершенного строительного объекта и земельного участка, наличие у Общества по состоянию на 31.12.2004 задолженности по займам и кредитам в размере 27404000 руб. совершение Обществом операций не для уставной деятельности, а с целью перепродажи, приобретенного имущества.

Удовлетворяя заявленное требование, суд неполно исследовал юридически значимые обстоятельства, связанные с доводом налогового органа об отсутствии реальных затрат.

Как следует из оспариваемого решения, устава Общества, объяснения представителя Общества, данные суду кассационной инстанции, налогоплательщик учрежден 05.10.2002. Основных и оборотных средств не имело. Уставный капитал составил 10280 руб.

Однако при таких обстоятельствах выпустило три простых векселя на общую сумму 13810000 руб., которые передало ЗАО "РАО-Телеком", ООО "Литэкспромстрой", ООО "Софстрой Интер" и получило от них 13810000 руб. в дальнейшем использованных для приобретения незавершенного строительного объекта и земельного участка и уплаты заявленного к вычету НДС в сумме 3575261 руб.

Как следует из оспариваемого решения договоры купли-продажи векселей прекращают свое действие после окончательного завершения всех расчетов по ним.

При таких обстоятельствах суд обязан исследовать обстоятельства, связанные с погашением собственных векселей, условиями такого погашения, источником погашения векселей (если таковое состоялось).

Данная обязанность возлагалась на суд Определением Конституционного Суда РФ от 08.04.2004 N 169-О, Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 04.11.2004 N 324-О, согласно которым если налогоплательщик не несет реальных затрат на оплату НДС, т.е. если имущество, приобретенное по возмездной сделке, к моменту его передачи поставщику в счет оплаты начисленных сумм налога не только не оплачено либо оплачено не полностью, но и не подлежит оплате в будущем, то право на вычет НДС не может быть предоставлено.

При этом судам следует устанавливать источник погашения кредита, исследовать договоры купли-продажи векселей, векселя.

Кроме того, суд оставил без исследования довод налогового органа о том, что вся деятельность Общества связана с использованием заемных средств и наличием по состоянию на 31.12.2004 задолженности по займам в размере более 27 млн. руб.

При новом рассмотрении дела суду следует исследовать простые векселя и документы, связанные с ними, обстоятельства погашения векселей, источников их погашения, условий погашения векселей, других обстоятельств от которых зависит правильное рассмотрение налогового спора.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 13.04.2006 по делу N А41-К2-21212/05 Арбитражного суда Московской области отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.