Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 августа 2006 г. N КГ-А40/7783-06-П Оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины у суда не имеется, поскольку истец не освобожден от ее уплаты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 августа 2006 г. N КГ-А40/7783-06-П
(извлечение)

ООО "Элиас-Инвест" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Департаменту имущества г. Москвы об обязании выдать договор аренды нежилого помещения по Б. Сухаревской пл., д. 16/18, стр. 2 в г. Москве от 15.04.2005 г. N 1-267/05, акт его приема-передачи для самостоятельной государственной регистрации договора и обязании произвести его государственную регистрацию.

До принятия решения истец изменил предмет иска, просил обязать выдать договор аренды от 15.04.05 г. N 1-267/05 и его зарегистрировать.

Решением от 26.09.05 иск удовлетворен со ссылкой на уклонение ответчика от государственной регистрации договора.

Постановлением от 30.12.2005 г. апелляционного суда решение оставлено без изменений.

Постановлением кассационной инстанции от 16.03.2006 г. постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд. При новом рассмотрении апелляционным судом 10.05.2006 г. решение от 26.09.05 оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление в части взыскания с ответчика госпошлины отменить.

Истец отзыва на жалобу не представил, о процессе извещен, представителя в суд не направил.

В судебном заседании кассационной инстанции ответчик поддержал доводы жалобы.

Проверив законность обжалованных судебных актов, кассационная коллегия находит их подлежащими частичному изменению.

Как установлено судом первой и апелляционной инстанций расходы по государственной пошлине по иску - 4 тыс. руб. и по апелляционной жалобе - 1 тыс. руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу пп. 2 п. 2 ст. 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются ответчики в арбитражных судах, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты госпошлины.

Поскольку ООО "Элиас-Инвест" не освобожден от уплаты государственной пошлины у судов не было оснований для ее взыскания с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 26.09.05 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-38281/05-77-326 и постановление от 10.05.06 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу в части взыскания с Департамента имущества г. Москвы 5 тыс. руб. госпошлины по иску и апелляционной жалобе отменить.

Возвратить ООО "Элиас-Инвест" из бюджета Российской Федерации 4 тыс. руб. госпошлины по иску, в остальном оставить без изменения.