Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2008 г. N 11АП-4935/2007

12 февраля 2008 г.

Дело N А65-5882/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 февраля 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Г., судей Кувшинова В.Е., Захаровой Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания Смирновой Е.А., с участием:

от ФГУ "Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства" - представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ УВД по Кировской области - представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от 3-го лица: ОАО "Вяткадорстрой" - представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 февраля 2008 г. апелляционную жалобу ФГУ "Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства", г.Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 октября 2007 г. об исправлении опечатки по делу N А65-5882/2007, судья Латыпов И.И.,

по заявлению ФГУ "Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства", г.Казань, к Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ УВД по Кировской области, г.Киров, 3-е лицо: ОАО "Вяткадорстрой", Кировская область, п.Юрья,

о признании незаконными постановления от 12.02.2007г., протокола от 01.02.2007г. о привлечении к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное учреждение "Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства" (далее - ФГУ "Волго-Вятскуправтодор") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконными постановления Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ УВД по Кировской области (далее - административный орган) от 12 февраля 2007 г., протокола от 01 февраля 2007 г. о привлечении к административной ответственности по ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), уточнив впоследствии заявленные требования, просило признании незаконным и отменить постановление административного органа от 12 февраля 2007 г. о привлечении к административной ответственности.

Решением суда от 14 июня 2007 г. в удовлетворении заявления ФГУ "Волго-Вятскуправтодор" отказано на том основании, что факт совершения ФГУ "Волго-Вятскуправтодор" административного правонарушения подтвержден материалами дела.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2007 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 октября 2007 г. на основании ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исправлена опечатка в мотивировочной части решения от 14 июня 2007 г. по делу N А65-5882/2007, в частности, при изготовлении полного текста решения допущены опечатки: в седьмом абзаце мотивировочной части решения ошибочно написано слово - "частично", и в резолютивной части решения пропущено слово - "отказать".

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 декабря 2007 г. решение от 14 июня 2007 г. (с учетом определения от 19 октября 2007 г. об исправлении опечатки) и постановление арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2007 г. оставлены без изменения.

На основании ч.3 ст.179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции, не изменяя содержание указанного решения по существу, по своей инициативе принял определение от 19 октября 2007 г. об исправлении опечатки, а именно: внести в седьмой абзац мотивировочной части решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 июня 2007 г. по делу N А65-5882/2007-САЗ-32 изменение, исключив из текста слово "частично", дополнить текст резолютивной части решения от 14 июня 2007 г. словом "отказать"; первый абзац резолютивной части решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.06.2007г. по делу N А65-5882/2007-САЗ-32 читать: "В удовлетворении заявления Федерального государственного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства" ФГУ "Волго-Вятскуправтодор", г.Казань, о признании незаконным и отмене постановления Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ УВД по Кировской области N 43 АА 071545 от 12.02.2007г. - отказать.".

Не согласившись с данным определением, ФГУ "Волго-Вятскуправтодор" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда об исправлении опечатки отменить.

В апелляционной жалобе указывает, что внесенные исправления существенно изменяют содержание текста, его смысловую нагрузку, а именно: изменяется позиция суда по рассмотренному делу, то есть арбитражный суд фактически признал оспариваемое постановление от 12 февраля 2007 г. N 43 АА 071545 законным и обоснованным, что не усматривалось из принятого решения, тем самым было изменено содержание решения.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает определение суда первой инстанции законным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В данном случае суд, установив наличие в мотивировочной и резолютивной части решения опечатки, в результате которой в седьмом абзаце мотивировочной части решения ошибочно написано слово - "частично" и в резолютивной части решения пропущено слово - "отказать", в соответствии с требованиями статьи 179 АПК РФ вынес определение об исправлении этой опечатки, нарушений норм процессуального или материального права при этом не допущено.

Доводы подателя апелляционной жалобы являются необоснованными, так как решение суда от 14 июня 2007 г. содержит описание обстоятельств дела, ссылки на нормы закона, а также мотивы, по которым были отклонены требования ФГУ "Волго-Вятскуправтодор".

Законность и обоснованность решения суда от 14 июня 2007 г. проверена арбитражным апелляционным судом. Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 декабря 2007 г. решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 июня 2007 г. по делу N А65-5882/2007, в том числе и с учетом имеющегося определения от 19 октября 2007 г. об исправлении опечатки, оставлено в силе.

Обжалуемое определение соответствует фактическим обстоятельствам дела, не изменяет содержания решения, вынесено в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Довод апелляционной жалобы о несоблюдении судом десятидневного срока, предусмотренного ч.4 ст.179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при вынесении обжалуемого определения отклоняется, так как, исходя из содержания данной правовой нормы, десятидневный срок предусмотрен для тех случаев, когда имеется заявление об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок. Однако вынесение определений об исправлении опечаток, описок возможно и по инициативе суда. Ч.4 ст.179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устанавливает срок для вынесений определения об исправлении опечаток, описок в таких случаях.

Таким образом, доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд выводы суда первой инстанции признает законными и обоснованными.

На основании изложенного определение суда от 19 октября 2007 г. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФГУ "Волго-Вятскуправтодор" - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 октября 2007 г. по делу N А65-5882/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФГУ "Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г.Филиппова

Судьи

Е.И.Захарова В.Е.Кувшинов