Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2008 г. N 11АП-8219/2007

14 марта 2008 г.

Дело N А55-13736/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 марта 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Терентьева Е.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Золотаревой О.В.,

с участием:

от истца - не явились, извещены,

от ответчика - не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 марта 2008 года в зале N 3 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Футбольный клуб "ЮНИТ", г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 22 января 2008 года о приостановлении производства по делу N А55-13736/2007 (судья Баласлов В.Н.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Футбольный клуб "ЮНИТ", г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт", г. Самара, о взыскании 2 263 709 руб. 60 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Футбольный клуб "ЮНИТ", г. Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт", г. Самара, о взыскании 2 263 709 руб. 60 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02 ноября 2007 года по делу назначена строительная экспертиза, производство которой поручено Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Самарский государственный архитектурно-строительный университет", г. Самара. Производство по делу приостановлено до 25.12.2007г. (л.д. 66).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26 декабря 2007 г. производство по делу возобновлено (л.д. 103).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22 января 2008 г. производство по делу приостановлено. Срок проведения экспертизы и предоставления в суд экспертного заключения продлен до 20 февраля 2008 г. (л.д. 108).

Не согласившись с принятым судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить определение суда о приостановление производства по делу от 22 января 2008 г. и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, приостановление производства по делу необоснованно.

Ответчик отзыва на апелляционную жалобу не представил. Стороны в суд не явились.В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда в связи со следующим.

Согласно п. 1 ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

В соответствии со ст. 145 Кодекса производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 144 настоящего Кодекса, до истечения срока, установленного арбитражным судом.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 13 постановления N 66 от 20.12.2006г. "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" разъяснил, что в силу части 4 статьи 82 АПК РФ в определении о назначении экспертизы указывается срок ее проведения, который может быть определен путем указания точной календарной даты окончания экспертизы либо периода, в течение которого она должна быть проведена.

Истечение данного срока, если производство по делу было приостановлено, влечет в соответствии с пунктом 4 статьи 145 и статьей 146 Кодекса обязательное возобновление судом производства по делу. При необходимости продления сроков проведения экспертизы суд вправе, возобновив производство, вновь приостановить его и установить новый срок проведения экспертизы.

Обжалуемое определение суда мотивировано теми обстоятельствами, что экспертиза не завершена и экспертное заключение не подготовлено.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по делу было вновь приостановлено судом первой инстанции обоснованно, и вызвано необходимостью продления сроков проведения экспертизы.

Кроме того, как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Самарской области от 21 февраля 2008 г. производство по делу возобновлено, дело назначено к слушанию в судебном заседании на 17 марта 2008 г. (л.д. 117).

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд отклоняет доводы заявителя жалобы, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, и оснований для его отмены не усматривает.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 22 января 2008 года по делу N А55-13736/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Футбольный клуб "ЮНИТ", г. Самара, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

Е.А. Терентьев О.Е. Шадрина