Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2008 г. N 11АП-8171/2007

21 марта 2008 г.

Дело N А65-8311/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 марта 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Балашевой В.Т.,

судей: Романенко С.Ш., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Золотаревой О.В.,

с участием:

от истца - не явились, извещены,

от ответчика - Закирова А.Н., доверенность от 01.11.2007г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 - 21 марта 2008 года в зале N 3 апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дружбанефть", с. Сарманово, Сармановский район, Республика Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июля 2007 года по делу N А65-8311/2007 (судья Мазитов А.Н.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой", г. Менделеевск, Республика Татарстан к открытому акционерному обществу "Дружбанефть", с. Сарманово, Сармановский район, Республика Татарстан о взыскании 646 977 руб. 86 коп. долга и 80 261 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Спецстрой", г. Менделеевск, Республика Татарстан, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Дружбанефть", с. Сарманово, Сармановский район, Республика Татарстан, о взыскании 646 977 руб. 86 коп. долга и 80 261 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору подряда N 18/а от 22.09.2005г.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июля 2007 года исковые требования удовлетворены частично. С открытого акционерного общества "Дружбанефть" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой" взыскано 646 977 руб. 86 коп. долга, 64 926 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. С открытого акционерного общества "Дружбанефть" в доход бюджета взыскано 13 481 руб.98 коп. государственной пошлины. С общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой" в доход бюджета взыскано 290 руб.41 коп. государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июля 2007 года отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. Заявитель ссылается на то обстоятельство, что суд первой инстанции направлял почтовую корреспонденцию только по юридическому адресу ответчика, хотя в материалах дела также имеется и почтовый адрес ответчика, в связи с чем, ни одного судебного акта заявитель не получал. О рассмотрении дела узнал от судебного пристава-исполнителя. Кроме того, на момент вынесения решения ответчиком была погашена сумма долга в размере 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 425 от 14.06.2007г.

Истец в судебное заседание не явился, отзыва на апелляционную жалобу не представил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 19.03.2008г. до 15 час. 00 мин. 21.03.2008г., после чего заседание было продолжено. Выслушав объяснения представителя ответчика, поддержавшего жалобу, проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, арбитражный апелляционный суд считает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Согласно п.2 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Как следует из материалов дела, суд первой инстанции при принятии решения не известил ответчика по почтовому адресу, указанному в договоре подряда N 18/а от 22.09.2005г. (л.д. 6-8), а судебное извещение, направленное по юридическому адресу, не было вручено ответчику в связи с отсутствием адресата по указанному адресу (л.д.90). При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что ответчик не был надлежащим образом извещен судом первой инстанции о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частями 4, 5 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое решение подлежит отмене с рассмотрением арбитражным апелляционным судом дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июля 2007 года по делу N А65-8311/2007 отменить.

Перейти к рассмотрению дела N А65-8311/2007 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Назначить дело к судебному разбирательству в заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 16 апреля 2008 года на 09 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, 11 "А", зал N 3, этаж N 2, телефон справочной службы N 273-36-45.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия, в соответствии с требованиями АПК РФ. При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе, в соответствии с п. 2 ст. 156 АПК РФ, обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

Истцу подтвердить оплату ответчиком долга в размере 300 000 руб. по платежному поручению N 425 от 14.06.2007г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

С.Ш. Романенко К.К. Туркин