Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2008 г. N 11АП-134/2007

г. Самара

14 апреля 2008 г.

Дело N А72-4867/2002

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2008 года.

В полном объеме постановление изготовлено 14 апреля 2008 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой Е.А., судей Каплина С.Ю. и Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яновой Т.С., с участием:

от кредитора (заявителя) - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от конкурсного управляющего ЗАО "Высокие технологии" Архипова П.Л. - явился лично (паспорт),

от должника - представитель Минкашев Р.С., доверенность б/н от 11.03.2008г.,

от конкурсных кредиторов - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2, апелляционную жалобу Зимина В.С. на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.01.2008 года по делу N А72-4867/2002 (председательствующий судья: Г.М. Садило, судьи: Н.В. Модонова, Н.В. Рябухин) об отказе в удовлетворении заявления Зимина В.С. к ЗАО "Высокие технологии" о несоответствии конкурсного управляющего ЗАО "Высокие технологии" Архипова П.Л. требованиям статьи 20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) и его отстранении, в рамках дела по заявлению инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Заволжскому району г.Ульяновск к ЗАО "Высокие технологии", г.Ульяновск о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Зимин В.С. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о несоответствии конкурсного управляющего ЗАО "Высокие технологии" Архипова П.Л. статье 20 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и ходатайством о его отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.01.2008 года по делу N А72-4867/2002 в удовлетворении требований Зимина В.С. отказано.

Не согласившись с вынесенным определением Зимина В.С. обратился с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

В судебное заседание апелляционного суда Зимин В.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил, заявлений и ходатайств не представил.

Конкурсный управляющий ЗАО "Высокие технологии" Архипов П.Л. не согласился с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить определение суда от 17.01.2008 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ЗАО "Высокие технологии" не согласился с доводами апелляционной жалобы и указал, что определение суда от 17.01.2008 года вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, просил оставить определение суда от 17.01.2008 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

ООО "Стройинвест", г. Ульяновск, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не согласилось с доводами апелляционной жалобы, просило оставить определение суда от 17.01.2008 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

МУП "Ульяносвкводоканал", г. Ульяновск, УГПС МЧС, г.Ульяновск, МУЗ "Городская поликлиника N 5", г.Ульяновск, УФРС по Ульяновской области, г. Ульяновск, ОАО "Центральный Московский Депозитарий", г. Москва, ООО "Стеклокомп", г. Королев, ОАО УАПК "Авиастар", г. Ульяновск, ООО "Стимул", г. Ульяновск, ООО "Авиастар - Комплект", г.Ульяновск, ИФНС РФ о Заволжскому району г. Ульяновска, г. Ульяновск, ООО "Абсолют", г. Самара, ООО "Цербер", г.Ульяновск, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение суда от 17.01.2008 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по Заволжскому району г. Ульяновска обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества (ЗАО) "Высокие технологии".

Решением от 23.12.2002 г. закрытое акционерное общество "Высокие технологии" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Зимин В.С.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.11.2005 г. конкурсным управляющим утвержден П.Л. Архипов.

Зимин В.С. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о несоответствии конкурсного управляющего ЗАО "Высокие технологии" Архипова П.Л. статье 20 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", указывая на незаконное прохождение стажировки.

Статьями 15 и 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ установлен порядок утверждения кандидатуры арбитражного управляющего.

Согласно статье 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ арбитражному суду представлено право отстранить арбитражного управляющего в случае выявления обстоятельств, препятствующих его утверждению.

Судом первой инстанции исследованы: диплом о высшем образовании, свидетельство о сдаче теоретического экзамена, свидетельство о прохождении стажировки, список кандидатур для назначения в качестве арбитражного управляющего ЗАО "Высокие технологии", справка о судимости, свидетельство о государственной регистрации в качестве предпринимателя, страховой полис, договор страхования ответственности, копия трудовой книжки, свидетельство о постановке на налоговой учет и сделан вывод, что Архипов П.Л., арбитражный управляющий соответствует требованиям, установленным статьей 20 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

При вынесении определения от 03.11.2005 года Арбитражным судом Ульяновской области проверялась кандидатура арбитражного управляющего Архипова П.Л. в порядке статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отстранения Архипова П.Л. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Высокие технологии".

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации Зиминым В.С. не представлено доказательств незаконного прохождения стажировки Архиповым А.П.

Кроме того, судом первой инстанции обоснованно отмечено об отсутствии у Зимина В.С. права на обращение в суд с заявлением об отстранении Архипова П.Л. об исполнения обязанностей арбитражного управляющего ЗАО Высокие технологии", поскольку бывший арбитражный управляющий не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Другие доводы апелляционной жалобы внимательно изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.01.2008 года по делу N А72-4867/2002 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Серебрякова

Судьи

С.Ю. Каплин Н.А. Селиверстова