г. Самара |
|
04 октября 2012 г. |
Дело N А72-4867/2002 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Липкинд Е.Я.,
рассмотрев апелляционную жалобу
ООО "Абсолют"
на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 сентября 2012 года
по заявлению ООО "Абсолют" о погашении третьим лицом задолженности по обязательным платежам в ходе конкурсного производства,
по делу N А72-4867/2002 (судья Г. Б. Рождествина)
о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Высокие технологии" (ОГРН 1027301578556),
УСТАНОВИЛ:
ООО "Абсолют" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 сентября 2012 года по заявлению ООО "Абсолют" о погашении третьим лицом задолженности по обязательным платежам в ходе конкурсного производства, по делу N А72-4867/2002 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Высокие технологии".
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 сентября 2012 года по делу N А72-4867/2002 подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264, ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "Абсолют" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 сентября 2012 года по делу N А72-4867/2002 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., приложенные документы на 6 л.
Судья |
Е.Я. Липкинд |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А72-4867/2002
Истец: ООО "Цербер", ООО "Стройинвест", ООО "Стимул", ООО "Авиастар-Комплект", ООО "Абсолют", ООО 'Авиастар-Комплект', ИФНС РФ по Заволжскому району г.Ульяновска
Ответчик: Конкурсный управляющий Архипов П.Л., Зимин В.С., ЗАО 'Высокие технолигии'
Кредитор: ООО "Торговый дом "Паркет", ЗАО 'Высокие технологии'
Третье лицо: УФРС по Ульяновской области, УГПС МЧС, ООО "Торговый дом Паркет", ООО 'Стеклокомп', ОАО УАПК 'Авиастар', ОАО 'Центральный Московский Депозитарий', МУП 'Ульяновскводоканал', МУЗ 'Городская поликлиника N5', Конкурсный управляющий Архипов П.Л., Зимин В.С., ЗАО "Высокие технологии", Арбитражный суд Ульяновской области
Хронология рассмотрения дела:
16.11.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14340/12
04.10.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12946/12
12.04.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2642/12
27.09.2011 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-4867/02
30.03.2011 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-4867/02
03.09.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А72-4867/02
25.05.2009 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-134/2007
18.03.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А72-8217/2007
14.11.2008 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-134/2007
17.10.2008 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-134/2007
30.09.2008 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-4867/02
04.09.2008 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-4867/02
20.08.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А72-12591/04-27/22
09.07.2008 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-134/2007
02.06.2008 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А72-4867/02-Х320-Б
10.04.2008 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-134/2007
24.03.2008 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-134/2007
18.03.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А72-4867/02-Х320Б
29.01.2008 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А72-4867/02-Х320-Б
14.01.2008 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-4867/02
07.05.2007 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-4867/02
20.11.2006 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-4867/02
05.06.2006 Решение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-4867/02
15.05.2006 Решение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-4867/02
12.04.2006 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-4867/02