Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2008 г. N 11АП-7279/2007

г. Самара

24 апреля 2008 г.

Дело N А55-2661/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2008 года.

В полном объеме постановление изготовлено 24 апреля 2008 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой Е.А., судей Липкинд Е.Я. и Каплина С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яновой Т.С., с участием:

от кредиторов - от ОАО "Металлист-Самара" - представитель Рябова И.Е., доверенность N 222 от 20.02.2008г.,

от ООО "МТС-Сервис" - представитель Рябова И.Е., доверенность N 2 от 21.01.2008г.,

от должника - директор Шихатов В.Е. (паспорт), представитель Матвеев А.В., доверенность б/н от 05.10.2007г.,

от временного управляющего ООО "Виктор А" Дульнева Е.В. - представитель Вакулич С.М., доверенность б/н от 01.04.2008г.,

от уполномоченных органов - от ФНС России в лице Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г.Самары - представитель Львовский Л.М., доверенность б/н от 30.11.2007г.,

от ГУ ФРС по Самарской области - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2, апелляционные жалобы 1. ООО "Виктор А", г.Самара, и 2.ООО "МТС-Сервис", г.Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2008 года по делу N А55-2661/2007 (председательствующий судья: Т.И. Садовникова, судьи: Ю.Н. Артемьева, С.А. Кузнецов) по делу по заявлению ФНС России в лице Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г.Самары о признании ООО "Виктор А", г.Самара, несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Самары обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО "Виктор А", г. Самара несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.03.2007года возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) ООО "Виктор-А", г. Самара.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.05.2007 года в отношении ООО "Виктор -А" введена процедура наблюдения.

Временным управляющим был назначен Дульнев Евгений Васильевич.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.10.2007 года ходатайство ФНС России в лице ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Виктор А" по упрощенной процедуре удовлетворено и назначено судебное заседание о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2007 года определение Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2007 года отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2008 года по делу N А55-2661/2007 ООО "Виктор А", г. Самара, признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство сроком на 12 месяцев, исполнения обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего - Дульнева Е.В.

Не согласившись с принятым решением суда, ООО "Виктор А", г. Самара, и ООО "МТС-Сервис", г. Самара, обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить решение суда от 30.01.2008 года и принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании апелляционного суда представители ООО "Виктор А" и ООО "МТС-Сервис" поддержали доводы своих апелляционных жалоб, просили отменить решение суда от 30.01.2008 года и принять новый судебный акт.

Представитель ОАО "Металлист-Самара" поддержал доводы апелляционных жалоб, просил отменить решение суда от 30.01.2008 года и принять новый судебный акт.

Представитель ФНС России в лице Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г.Самары не согласился с доводами апелляционных жалоб по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционные жалобы, просил оставить решение суда от 30.01.2008 года без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Представитель временного управляющего ООО "Виктор А" Дульнева Е.В. не согласился с доводами апелляционных жалоб и указал, что решение суда от 30.01.2008 года принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, просил оставить решение суда от 30.01.2008 года без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

ГУ ФРС по Самарской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило, отзыв на апелляционную жалобу не представило.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение суда от 30.01.2008 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары обратилась с заявлением в Арбитражный суд Самарской области о признании ООО "Виктор - А" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.03.2007года возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) ООО "Виктор-А", г. Самара.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.05.2007 года в отношении ООО "Виктор -А" введена процедура наблюдения.

Временным управляющим был назначен Дульнев Евгений Васильевич.

От представителя ООО "Виктор - А" поступило заявление с пакетом документов о прекращении производства по делу.

28 сентября 2007 года состоялось первое собрание кредиторов ООО "Виктор - А", которое рассмотрело отчет временного управляющего Дульнева Е.В. о проведении наблюдения и приняло его к сведению.

На этом же собрании принято решение обратиться с ходатайством в арбитражный суд о прекращении производства по делу.

Согласно ст. 73 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ к компетенции первого собрания кредиторов относятся: принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов; определение требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; определение саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуры арбитражных управляющих; выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией; решение иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов. Собрание кредиторов, принявшее решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении финансового оздоровления, введении внешнего управления или признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, вправе сформулировать требования к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего и направить в саморегулируемую организацию запрос о представлении кандидатур таких управляющих.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно п. 2 ст. 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства при наличии признаков банкротства, установленных ст. 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из представленного временным управляющим отчета следует, что в реестр требований кредиторов включено три требования с общей суммой в размере 6 061 723 руб. 37 коп.

Суд первой инстанции, изучив представленный временным управляющим отчет о результатах процедуры наблюдения и анализ финансового состояния ООО "Виктор А", пришел к обоснованному выводу о том, что платежеспособность предприятия восстановить невозможно, необходимых и достаточных признаков, условий и возможностей, способствующих применению в отношении предприятия процедур финансового оздоровления или внешнего управления, не выявлено. Временным управляющим указано на наличие признаков преднамеренного банкротства.

Частью 2 статьи 3 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Поскольку материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства, суд первой инстанции обоснованно признал ООО "Виктор А" банкротом и открыл в отношении него конкурсное производство сроком на 12 месяцев.

Оснований для прекращения производства по делу не установлено.

В заседании апелляционного суда представитель ООО "Виктор А" подтвердил, что за период наблюдения и до настоящего времени кредиторская задолженность не погашалась.

Поскольку на первом собрании кредиторов 28.09.2007 года не определена саморегулируемая организация, не установлен размер вознаграждения конкурсному управляющему, суд первой инстанции в соответствии с частью 3 статьи 75 Закона о банкротстве возложил исполнение обязанностей на временного управляющего Дульнева Е.В. до назначения конкурсного управляющего.

Представитель Дульнева Е.В. пояснил судебной коллегии, что вопрос о назначении конкурсного управляющего ООО "Виктор А" рассматривается в настоящее время судом первой инстанции, 15.04.2008 года рассмотрение дела отложено, в связи с обжалованием решения суда от 30.01.2008 года.

При таких обстоятельствах доводы апелляционных жалоб о несогласии с кандидатурой арбитражного управляющего не могут являться основанием для отмены судебного акта. Кроме того, доказательств допуска к сведениям, составляющим государственную тайну, директором Шихатовым В.Е. не представлено.

В апелляционных жалобах мотивов несогласия с введением конкурсного производства ООО "Виктор А" не заявлено. Доводы, заявленные в судебном заседании, касающиеся возможности погашения кредиторской задолженности, ничем не подтверждены. О поступлении денежных средств в сумме 157 000 рублей от ОАО "Металлист-Самара" обсуждалось еще на собрании кредиторов 28.09.07 года.

Довод о том, что собрание кредиторов ООО "Виктор А" в марте 2008 года приняло решение перейти к процедуре внешнего управления не является основанием к отмене судебного акта, поскольку возможность такого перехода предусмотрена статьей 146 Закона о банкротстве.

Другие доводы апелляционных жалоб внимательно изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации уплачены заявителями при подаче апелляционных жалоб в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2008 года по делу N А55-2661/2007 без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Серебрякова

Судьи

Е.Я. Липкинд С.Ю. Каплин