Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 мая 2006 г. N КГ-А40/4447-06 При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя или должника вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, а также изменить способ и порядок его исполнения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 мая 2006 г. N КГ-А40/4447-06
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "Гастроном "Таганский" и закрытому акционерному обществу "Вешняки" с иском о взыскании 53.068.865 руб. 73 коп., составляющих основной долг, проценты за пользование кредитом и неустойку. До рассмотрения иска по существу эти требования были увеличены до 68.274.089 руб. 13 копеек.

Решением Арбитражного суда гор. Москвы от 2 марта 2004 года иск был удовлетворен: с обоих ответчиков в пользу истца были взысканы в общей сложности 68.274.089 рублей 13 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 83.490 рублей (т. 2, л.д. 38).

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 6 мая 2004 года данное решение было оставлено без изменения (т. 2 л.д. 87-88).

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 июля 2004 года названные выше судебные акты были оставлены без изменения (т. 2, л.д. 123-125).

26 октября 2004 года ЗАО "Вешняки" обратилось в арбитражный суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда первой инстанции от 2 марта 2004 года (т. 3, л.д. 3-7).

Определением Арбитражного суда гор. Москвы от 14 марта 2005 года в удовлетворении данного заявления было отказано (т. 3, л.д. 124).

2 ноября 2005 года от ЗАО "Вешняки" поступило вновь заявление об рассрочке исполнения вышеназванного решения арбитражного суда (т. 3, л.д. 132-135).

Определением Арбитражного суда гор. Москвы от 9 декабря 2005 года данная рассрочка была представлена до декабря 2010 года согласно представленного ЗАО "Вешняки" графика (т. 4, л.д. 65-66).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2006 года данное определение было оставлено без изменения (т. 4, л.д. 111-112).

В кассационной жалобе ОАО "АК "Сбербанк России" просит отменить вышеназванные судебные акты и принять новое решение об изменении сумм ежемесячных платежей при рассрочке исполнения вступившего в законную силу решения: с декабря 2005 года - по март 2006 года - ежемесячно по 100.000 рублей и с апреля 2006 года по декабрь 2010 г. - по 1.149.389 руб. 64 коп., поскольку считает их незаконными и необоснованными. В жалобе указывается о том, что при принятии обжалуемых актов судом, по мнению заявителя, были нарушены нормы процессуального права, в том числе ст.ст. 2, 324 АПК РФ. В заседании судебной коллегии представители заявителя настаивали на удовлетворении своей жалобы в полном объеме.

Представители обоих ответчиков по делу в суде кассационной инстанции полагали правомерным оставить обжалуемые акты без изменения (об этом же указано и в отзыве ЗАО "Вешняки" на кассационную жалобу, который поступил в суд).

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и заслушав объяснения представителей сторон по данному вопросу, не находит оснований к их отмене, так как считает, что при рассмотрении заявления ЗАО "Вешняки" о предоставлении ему рассрочки исполнения решения первой и апелляционной инстанций, суд полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал правильную юридическую оценку, и сделал обоснованный вывод о применении в данном случае конкретных норм процессуального права.

Так, в соответствии со ст. 324 АПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя или должника вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, а также изменить способ и порядок его исполнения.

Принимая во внимание положения вышеназванной нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, судебная коллегия находит правомерным вывод суда в обжалуемых актах о предоставлении должникам рассрочки в исполнении вступившего в законную силу решения, поскольку ЗАО "Вешняки" при подаче заявления о предоставлении рассрочки были приведены доказательства, которые свидетельствовали о наличии у него в финансовом плане обстоятельств, которые затрудняли исполнение данного судебного акта. Ссылки в жалобе заявителя о том, что обжалуемые акты подлежат отмене в силу проведения необходимой корректировки сумм, подлежащих взысканию с должников помесячно при предоставлении рассрочки, кассационная инстанция находит неубедительными, так как обстоятельства дела и материальное положение должника, в отношении которого также была ранее предоставлена рассрочка исполнения судебных актов и по другим делам, не позволяет это сделать без возможных негативных последствий для последнего.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, оснований к отмене обжалуемых определения и постановления арбитражного суда не имеется, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителем.

А поэтому, руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда гор. Москвы от 9 декабря 2005 года по делу N А40-37125/00-105-332 и постановление за N 09АП-42/06-ГК от 16 февраля 2006 года Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "АК "Сбербанк России" - без удовлетворения.