Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2008 г. N 11АП-4616/2008.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2008 г. N 11АП-4616/2008

05 августа 2008 г.

Дело N А55-3006/2004

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 августа 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

Судей Серовой Е.А., Лукьяновой Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стрюковой Г.А.,

с участием:

от истца

Федерального агентства по управлению федеральным имуществом. г. Москва, в лице Территориального управления агентства по управлению федеральным имуществом по Самарской области, г. Самара, - до перерыва: представители Файнгерш С.И., доверенность от 03 июня 2008 г. N 311, служебное удостоверение N 01 от 23 апреля 2008 г. и Шаталова Е.Н., доверенность от 15 января 2008 г. N 11, служебное удостоверение N 53 от 29 января 2007 г.;

после перерыва:

от Федерального агентства по управлению государственным имуществом - представитель Пристансков Д.В., доверенность от 04 августа 2008 г. N ЮП-03/17022 и представитель Федерального агентства по управлению федеральным имуществом. г. Москва, в лице Территориального управления агентства по управлению федеральным имуществом по Самарской области, г. Самара, Шаталова Е.Н., доверенность от 15 января 2008 г. N 11, служебное удостоверение N 53 от 29 января 2007 г.;

от ответчиков:

1) Фонда имущества Самарской области, г. Самара, - представитель не явился, извещен;

2) общества с ограниченной ответственностью "Советско-швейцарской фермерской корпорации "ТАФКО" с. М. Микушкино, Исаклинский район, Самарская область, - представитель Еременко В.Г., доверенность от 15 июля 2008 г. б/н и удостоверение адвоката N 6701 от 29 августа 2003 г.;

3) Специализированного государственного учреждения при Правительстве РФ "Российский фонд федеральною имущества", г. Москва, - представитель не явился, извещен;

от Специализированного государственного учреждения при Правительстве РФ "Российский фонд федеральною имущества", г Москва в лице его регионального отделения в г. Самаре - представитель не явился, извещен;

от Прокуратуры Самарской области, г. Самара - Дмитриева И.И., служебное удостоверение;

от третьих лиц:

1) открытого акционерного общества "Тольяттиазот", г. Тольятти, Самарская область, - до перерыва представители Крюков О.А., доверенность от 20 сентября 2007 г. N 94 и Колотилов О.В., доверенность от 22 января 2008 г. N 22, после перерыва - представитель Колотилов О.В., доверенность от 22 января 2008 г. N 22;

2) Министерства имущественных отношений Самарской области, г. Самара, - представитель не явился, извещен;

3) открытого акционерного общества "Трансаммиак", г. Тольятти, Самарская область, - представитель не явился, извещен;

4) общества с ограниченной ответственностью "Волжско-Уралосибирский регистратор" г. Уфа, Республика Башкортостан, - представитель Сливко Е.В., доверенность от 28 июля 2008 г. N 50;

рассмотрев в открытом судебном заседании 01-05 августа 2008 г. в зале N 2 апелляционные жалобы

1) открытого акционерного общества "Тольяттиазот", г. Тольятти, Самарская область,

2) Федерального агентства по управлению федеральным имуществом (Росимущество), г. Москва, в лице Территориального управления агентства по управлению федеральным имуществом по Самарской области, г. Самара,

3) общества с ограниченной ответственностью "Советско-швейцарская фермерская корпорация "ТАФКО", с. М.Микушкино, Исаклинский район, Самарская область,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 мая 2008 г.

по делу N А 55-3006/2004 (судья Разумов Ю.М.)

по иску Федерального агентства по управлению федеральным имуществом. г. Москва, к 1) Фонду имущества Самарской области, г. Самара;

2) обществу с ограниченной ответственностью СШФК "ТАФКО" с. М.Микушкино, Исаклинский район, Самарская область,

3) Специализированному государственному учреждению при Правительстве РФ "Российский фонд федеральною имущества". г. Москва,

с участием в процессе Прокуратуры Самарской области. г.Самара,

и третьих лиц: 1) открытого акционерного общества "Тольяттиазот", г.Тольятти,

2) Министерства имущественных отношений Самарской области, г.Самара,

3) открытого акционерного общества "Трансаммиак", г. Тольятти, Самарская область,

4) общества с ограниченной ответственностью "Волжско-Уралосибирский регистратор" (филиал Приволжский), г. Тольятти, Самарская область,

о признании недействительным договора купли - продажи пакета акций и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных отношений Российской Федерации, г. Москва обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Фонду имущества Самарской области, г. Самара, и обществу с ограниченной ответственностью СШФК "ТАФКО" с. М.Микушкино, Исаклинский район, Самарская область, о признании недействительным (ничтожным) договора от 12 сентября 1996 N 24-ЛИ купли-продажи пакета акций открытого акционерного общества "Тольяттиазот", г. Тольятти, Самарская область, в размере 6,1 процента уставного капитала данного общества, заключенного между ответчиками по итогам коммерческого конкурса с инвестиционными условиями, и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Исковые требования первоначально мотивированы тем, что изменения в условия инвестиционной программы внесены в нарушение пункта 5.7 Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации (далее - Государственная программа приватизации), утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 24 декабря 1993 N 2284; инвестиции были осуществлены обществом "Тольяттиазот" вместо общества "Тафко"; при выполнении инвестиционной программы допущены существенные нарушения законодательства; вследствие этого сделка является ничтожной на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем должны быть применены последствия недействительности ничтожной сделки, а спорный пакет акций ОАО "Тольяттиазот" возвращен в федеральную собственность.

В соответствии с частью 5 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в процесс вступил прокурор Самарской области.

Решением суда первой инстанции от 13 августа 2004 г. в удовлетворении исковых требований отказано по следующим основаниям. Нарушений законодательства при проведении конкурса с инвестиционными условиями не допущено; внесении инвестиций третьим лицом (ОАО "Тольяттиазот") вместо инвестора (ООО "Тафко") не является основанием для признания сделки недействительной; такая оплата продавцом принята и покупатель в реестр акционеров ОАО "Тольяттиазот" включен; изменения в инвестиционную программу внесены после осуществления инвестиций в полном объеме; правовая оценка этих изменений не влечет за собой недействительности сделки; факт выполнения инвестиционной программы установлен при рассмотрении другого дела (N А55-14025/01-13) Арбитражным судом Самарской области. |

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 27 октября 2004 г. решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 03 марта 2005 г. указанные судебные акты отменил; договор купли-продажи акций от 12 сентября 1996 N 24-АИ признал недействительным на основании статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации; в части применения последствий недействительности ничтожной сделки дело направил на новое рассмотрение, указав на необходимость привлечения к участию в деле Российского фонда федерального имущества.

Суд кассационной инстанции счел, что одним из обязательных условий конкурса с инвестиционными условиями является внесение победителем в течение месяца после завершения такого конкурса не менее 20 процентов общего объема инвестиций на расчетный счет предприятия. Однако из инвестиционной программы это условие было исключено; оплата стоимости акций произведена не инвестором, а третьим лицом; данная сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка, поэтому является недействительной на основании статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2005 г. N 4937/05 решение суда первой инстанции от 13 августа 2004 г., постановление суда апелляционной инстанции от 27 октября 2004 г. Арбитражного суда Самарской области и | постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2005г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Самарской области.

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал на обоснованность выводов суда первой и апелляционной инстанции о проведении коммерческого конкурса с инвестиционными условиями по продаже дополнительного (специального) пакета акций ОАО "Тольяттиазот" в соответствии с Временным положением о приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации по конкурсу, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 29.01.1992 N 66.

Вместе с тем, признавая указанную сделку не противоречащей законодательству, суды первой и апелляционной инстанций необоснованно не исследовали обстоятельства, связанные с продажей обществом "ТАФКО" по договору купли-продажи от 27 декабря 1996 обществу "Тольяттиазот" акций и последующей продажей последним первому этого же пакета акций, так как указанные сделки были заключены до завершения выполнения инвестиционных условий коммерческого конкурса.

При новом рассмотрении дела Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рекомендовал уточнить основания признания истцом недействительной сделки приватизации спорного пакета акций, имея в виду его ссылку в исковом заявлении на упомянутые договоры.

Учитывая, что инвестиционная программа выполнялась самим эмитентом - ОАО "Тольяттиазот", для исследования вопроса о выполнении инвестиционной программы в целом Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рекомендовал к участию в деле привлечь открытое акционерное общество "Трансаммиак", в модернизацию производства которого должны быть вложены инвестиции.

Согласно статье 6 Закона РСФСР от 03.07.1991г. N 1531-1 "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации", действовавшего в рассматриваемый период, продавцом приватизируемых государственных предприятий, находящихся в собственности Российской Федерации, являлся Российский фонд федерального имущества. Следовательно, Российский фонд федерального имущества является стороной (продавцом) по сделке от 12.09.1996г. N 24-АИ, поэтому Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал на необходимость рассмотрения вопроса о привлечении его к участию в деле в качестве ответчика.

При новом рассмотрении дела, судом были привлечены в качестве ответчика по делу Специализированное государственное учреждение при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" и в качестве третьего лица на стороне ООО "Советско-швейцарская фермерская корпорация "Тафко" - ОАО "Трансаммиак".

Судом первой инстанции при новом рассмотрении приняты уточнения исковых требований Федерального агентства по управлению федеральным имуществом, согласно которых последний обращается с иском о признании недействительным (ничтожным) договора от 12 сентября 1996 г. N 24-АИ купли-продажи пакета акций ОАО "Тольяттиазот" в размере 6,1% уставного капитала общества и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в собственность Российской Федерации в лице Российского Фонда Федерального имущества пакета акций, ссылаясь на статьи 168, 169, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2.8 Временного Положения о приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации по конкурсу.

Решением от 22 мая 2006 г. иск удовлетворен. Арбитражный суд признал недействительным (ничтожным) договор от 12.09.1996г. N 24-АИ, заключенный между Фондом имущества Самарской области и ООО "Советско-швейцарская фермерская корпорация "ТАФКО" на продажу пакета акций ОАО "Тольяттиазот" в размере 6,1% уставного капитала; применил последствия недействительности ничтожной сделки, обязав ООО "Советско-швейцарская фермерская корпорация "Тафко" возвратить в федеральную собственность в лице Специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации "Российский Фонд Федерального имущества" пакет акций обыкновенных в количестве 3 023 993 штуки, номинальной стоимостью 1 (одной) акции - 1 руб., восстановив запись на лицевом счете в реестре акционеров ОАО "Тольяттиазот" о принадлежности пакета акций Российской Федерации; обязал Специализированное государственное учреждение при Правительстве Российской Федерации "Российский Фонд Федерального имущества" возвратить ООО "Советско-швейцарская фермерская корпорация "ТАФКО" стоимость акций в сумме 3 200 000 руб.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 10 августа 2007 принятое решение изменено. Иск удовлетворен. Признан недействительным (ничтожным) договор от 12 сентября 1996 г. N 24-АИ, заключенный между Фондом имущества Самарской области и ООО Советско-швейцарская фермерская корпорация "ТАФКО" на продажу пакета акций ОАО "Тольяттиазот" в размере 6,1% уставного капитала. Применены последствия недействительности ничтожной сделки: на ООО "ТАФКО" возложена обязанность возвратить в федеральную собственность в лице Специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации "Российский Фонд Федерального имущества" пакет акций обыкновенных в количестве 3 023 993 штуки, номинальной стоимостью 1 (одной) акции - 1 руб., восстановить запись на лицевом счете в реестре акционеров, ОАО "Тольяттиазот" о принадлежности пакета акций Российской Федерации. На Специализированное Государственное Учреждение при Правительстве Российской Федерации "Российский Фонд Федерального имущества" возложена обязанность возвратить ООО Советско-швейцарской фермерской корпорации "ТАФКО" стоимость акций в сумме 3 200 000 руб.

При этом суды обеих инстанций исходили из того, что договор купли-продажи акций на коммерческом конкурсе с инвестиционными условиями от 12.09.1996 N 24-АИ заключен непосредственно Фондом имущества Самарской области с превышением полномочий.

Согласно статье 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Обязательным признаком договора поручения является то, что поверенный действует не от своего имени, а от имени и в интересах поручителя. Такое условие содержится в договор поручения от 21.09.1994 N 2-133/629.

Между тем, договор от 12.09.1996 N 24-АИ заключен Фондом имущества Самарской области от своего имени. В договоре не указано, что он действует на основании договора поручения или от имени поручителя, следовательно, заключенная сторонами сделка не соответствует закону в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в нарушение условий спорного договора до завершения выполнения инвестиционных условий коммерческого конкурса, 27.12.1996г. между ООО "ТАФКО" (продавец) и ОАО "Тольяттиазот" (покупатель) заключен договор купли-продажи ценных бумаг, принадлежащих на праве собственности продавцу.

20.01.1997 ОАО "Тольяттиазот", выступая уже в качестве продавца, продает ООО "ТАФКО" по договору купли-продажи те же ценные бумаги.

Между тем, надлежащих доказательств прав на пакет спорных акций, последующей передачи прав на эти акции другим лицам в дело ООО "ТАФКО" и ОАО "Тольяттиазот" не представлено.

Таким образом, не вложив в инвестирование обусловленного договором объекта денежные средства в размере, равном номинальной стоимости указанных акций, ООО "ТАФКО" и ОАО "Тольяттиазот", не являясь собственниками пакета акций, не вправе были осуществлять действия по их продаже.

Следовательно, инвестиционная программа не была исполнена в полном объеме и в согласованные сроки. Кроме того, как следует из договоров от 27.12.1996 и 20.01.1997, акта от 29.11.2000г. инвестиционная программа выполнялась самим эмитентом - ОАО "Тольяттиазот".

Факт выполнения инвестиционной программы по спорному договору ООО "ТАФКО" представленными документами в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказан.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 ноября 2007 г. решение Арбитражного суда Самарской области от 22 мая 2006 г. и постановление апелляционной инстанции того же суда от 10 августа 2007 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Самарской области.

При новом рассмотрении дела истец поддержал свои исковые требования со ссылкой в их обоснование на ст.ст.168,169,170 ГК РФ, заявлением от 13.02.08г. конкретизировал исковые требования в части требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки, не изменяя его, изложив данное требование в следующей редакции: Применить последствия недействительности ничтожной сделки, обязав ООО "ТАФКО" возвратить в федеральную собственность в лице СГУ при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" пакет акций обыкновенных в количестве, составляющем 6,1% акций уставного капитала ОАО "Тольяттиазот", восстановив запись на лицевом счете в реестре акционеров ОАО "Тольяттиазот" о принадлежности пакета акций Российской Федерации. Этим же заявлением истец уточнил обстоятельства несоответствия оспариваемой сделки положениям ст. 169 ГК РФ.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15 февраля 2008 г. приняты в порядке ст.49 АПК РФ данные уточнения требований и обстоятельств дела. В последующем в ходе судебного разбирательства истец конкретизировал обстоятельства ничтожности сделки по ст. 169 ГК РФ (л.д.31-43, т. 14).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15 февраля 2008 г. судом привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ООО "Волжско-Уралосибирский регистратор" (филиал Приволжский) г. Тольятти.

В связи с реорганизацией третьего лица - Департамента имущественных отношений Самарской области, определением Арбитражного суда Самарской области от 30 апреля 2008 г. судом удовлетворено ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Департамента Министерства имущественных отношений Самарской области.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29 мая 2008 г. иск удовлетворен частично. Признан недействительным (ничтожным) договор от 12 сентября 1996 г. N 24-АИ, заключенный между Фондом имущества Самарской области и ООО СШФК "ТАФКО", по продаже пакета акций ОАО "Тольяттиазот" в размере 6,1% уставного капитала. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, 1) Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом. г. Москва, в лице Территориального управления агентства по управлению федеральным имуществом по Самарской области, г. Самара, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части отказа в признании недействительным на основании статей 169,170 Гражданского кодекса Российской Федерации договора от 12 сентября 1996 г. N 24-АИ, заключенного между Фондом имущества Самарской области и ООО СШФК "ТАФКО", по продаже пакета акций ОАО "Тольяттиазот" в размере 6,1% уставного капитала и в части отказа в удовлетворении требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки, просит принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В качестве доводов истец указывает на то, что решение принято при неполно исследованных обстоятельствах, имеющих значение для дела, с нарушением норм материального права.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Тольяттиазот", г. Тольятти, Самарская область, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 29 мая 2008 г. по делу N А 55-3006/2004 в части признания недействительным (ничтожным) договора от 12 сентября 1996 г. N 24-АИ, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

В качестве доводов апелляционной жалобы ОАО "Тольяттиазот" указывает на то, что обжалуемое решение суда первой инстанции принято с нарушением норм материального права, в нарушении законодательства об акционерных обществах, а выводы суда, изложенные в нем - противоречат фактическим обстоятельствам дела. Кроме этого указывает на то, что спорный договор был заключен на торгах, проводимых в процессе приватизации, ввиду чего признание спорного договора недействительным невозможно без признания недействительными торгов. Действительность торгов исключает возможность признания недействительным спорного договора.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Советско-швейцарская фермерская корпорация "ТАФКО", с. М.Микушкино, Исаклинский район, Самарская область, также обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 29 мая 2008 г. по делу N А 55-3006/2004 в части признания недействительным (ничтожным) договора от 12 сентября 1996 г. N 24-АИ, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

В качестве доводов апелляционной жалобы ООО "Советско-швейцарская фермерская корпорация "ТАФКО", указывает на то, что обжалуемое решение суда первой инстанции принято с нарушением норм материального права, выводы суда, изложенные в нем - противоречат фактическим обстоятельствам дела. Также указывает на то, что спорный договор был заключен на торгах, проводимых в процессе приватизации и до признания в судебном порядке недействительными самих торгов, указанный договор не может быть признан недействительным.

В судебном заседании 01 августа 2008 г. от представителей открытого акционерного общества "Тольяттиазот", г. Тольятти, Самарская область, поступили письменные ходатайства о приостановлении производства по рассматриваемому делу до окончания реорганизации СГУ при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" и Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и до вступления в законную силу судебного акта по существу, по делу N А55-3005/2004-47.

В судебном заседании 01 августа 2008 г. объявлен перерыв до 16 ч. 00 мин. 05 августа 2008 г., что отражено в протоколе судебного заседания. Сведения о перерыве размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: info @11aas.arbitr.ru.

Рассмотрев указанные ходатайства, арбитражный апелляционный суд считает их подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Ходатайство открытого акционерного общества "Тольяттиазот", г.Тольятти, Самарская область, о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по существу, по делу N А55-3005/2004-47 подлежит отклонению, так как решение Арбитражного суда Самарской области от 19 июля 2006 г., оставленное без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 09 октября 2006 г. и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 января 2008 г. вступило в законную силу, а пересмотр судебного акта, принятого по другому делу, в порядке надзора основанием для приостановления производства по делу не является (статья 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство открытого акционерного общества "Тольяттиазот", г.Тольятти, Самарская область, о приостановлении производства по данному делу до окончания реорганизации СГУ при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" и Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом также подлежит отклонению, так как Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом зарегистрировано в качестве юридических лиц и может выступать в суде в качестве лица, участвующего в деле.

Кроме того, в материалах дела имеется свидетельство о государственной регистрации юридического лица - Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 10 июля 2008 г.

В судебном заседании 05 августа 2008 г. представители Федерального агентства по управлению государственным имуществом. г. Москва, и Территориального управления агентства по управлению федеральным имуществом по Самарской области, г. Самара, доводы своей апелляционной жалобы поддержали в полном объеме по основаниям в ней изложенным, просили суд отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 29.05.2008г по делу N А55-3006/2004-46 в части, заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель открытого акционерного общества "Тольяттиазот", г. Тольятти, доводы своей апелляционной жалобы поддержал, по основаниям в ней изложенным, просил суд отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 29.05.2008г по делу N А55-3006/2004-46., приняв новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. Возражал против удовлетворения апелляционной жалобы истца по основаниям, изложенным в отзыве на нее.

Представитель общества с ограниченной ответственностью СШФК "ТАФКО" с. М.Микушкино, Исаклинский район, Самарская область, доводы своей апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, по основаниям в ней изложенным, просил суд отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 29.05.2008г по делу N А55-3006/2004-46 , приняв новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Волжско-Уралосибирский регистратор" г. Уфа, Республика Башкортостан, Сливко Е.В. в судебном заседании пояснила, что решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности сделки является законным и обоснованным, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве.

Представитель прокуратуры Самарской области в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы Федерального агентства по управлению федеральным имуществом. г. Москва, в лице Территориального управления агентства по управлению федеральным имуществом по Самарской области и просила суд отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 29.05.2008г по делу N А55-3006/2004-46 в обжалуемой истцом части, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представители Фонда имущества по Самарской области, г. Самара, СГУ при Правительстве РФ "Российский фонд федерального имущества", ОАО "Трансаммиак", Министерства имущественных отношений по Самарской области, г. Самара, в судебное заседание не явились, отзывы на апелляционные жалобы не представили, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, своевременно и надлежащим образом извещенных о

дате и месте судебного разбирательства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев имеющиеся документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене Арбитражного суда Самарской области от 29 мая 2008 г. по делу N А 55-3006/2004 по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, приватизация находящегося в федеральной собственности пакета акций ОАО "Тольяттиазот" в размере 6,1% уставного капитала производилась на основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 19 сентября 1995 г. N 1314-р, которым определен способ приватизации - продажа акций на коммерческом конкурсе с инвестиционными условиями, что соответствовало Закону Российской Федерации "О приватизации государственных и муниципальных предприятий" и Государственной программе приватизации.

Такой же способ приватизации пакета акций установлен распоряжением от 09 октября 1995 г. N 1450-р, принятым Госкомимуществом Российской Федерации во исполнение решения Правительства Российской Федерации.

Критерием определения победителя коммерческого конкурса, согласно пункту 5.2 Государственной программы приватизации, является максимальная цена, предложенная участником конкурса. На приобретателя государственного имущества возлагается также обязанность выполнить инвестиционные условия.

Решением Комитета по управлению имуществом Самарской области от 22 мая 1996 г. N 259 утверждена инвестиционная программа ОАО "Тольяттиазот".

В пункте 5.3 указанного решения, в нарушении порядка установленного Правительством и Госкомимуществом Российской Федерации, предусмотрена продажа пакета акций ОАО "Тольяттиазот" на инвестиционном конкурсе, где критерием выявления победителя определена общая величина инвестиций, дисконтированная на весь период их реализации с учетом ставки ЦБ Российской Федерации на момент проведения конкурса. При этом 20% установленного объема инвестиций вносится в течение месяца со дня завершения конкурса, а оплата акций проводится по номинальной стоимости.

Решениями от 24 июня 1996 г. N 315 и от 25 июля 1996 г. N 368 Комитет по управлению имуществом Самарской области внес изменения в инвестиционную программу ОАО "Тольяттиазот", установив способом продажи акций - коммерческий конкурс с инвестиционными условиями, критерием выявления победителя - максимальную цену за пакет акций, исключив требование о внесении 20% от общего объема инвестиций в течение месяца со дня завершения конкурса.

В информационном сообщении, опубликованном в бюллетене "Реформа" 29 июля 1996 г. указано на проведение коммерческого конкурса с инвестиционными условиями по продаже спорного пакета акций, где критерием выявления победителя предусмотрено - максимальная цена, предложенная за пакет акций, при обязательном выполнении инвестиционных условий, а также краткая характеристика инвестиционного проекта.

По результатам конкурса победителем признано - ООО "Советско-швейцарская фермерская корпорация "ТАФКО".

Фонд имущества Самарской области 12 сентября 1996 г. заключил с победителем договор купли-продажи акций N 24-АИ.

По условиям договора ООО "Советско-швейцарская фермерская корпорация "Тафко" приобрело спорный пакет из 3 023 993 акций АО "Тольяттиазот" номинальной стоимостью 1000 неденоминированных рублей (6.1% уставного капитала), по цене 1058,2 рубля за одну акцию, с условием осуществления инвестиции в установленном инвестиционной программой порядке и в установленные ею сроки. Установлен объем инвестиций 7 млн. долларов США не позднее 3 лет со дня заключения договора купли-продажи акций, в том числе в 1996 году - 3 млн. долларов США, в 1997 году - 2,5 млн. долларов США, в 1998 году - 1,5 млн. долларов США.

Из материалов дела усматривается, что заключение договора купли-продажи акций N 24-АИ от 12.09.96г. стало возможным и явилось следствием приватизации ОАО "Трансаммиак" путем обмена 51% его акций на 6,1% акций дополнительного (специального) выпуска акций ОАО "Тольяттиазот", состоявшегося между Фондом имущества Самарской области и ООО сшфк "тафко".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19 июля 2006 г. по делу N А55-3005/2004-47, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции того же суда от 09 октября 2006 г. и постановлением Федерального Арбитражного Суда Поволжского округа от 10 января 2008 г., сделка по приватизации ОАО "Трансаммиак", в части передачи 51% уставного капитала ОАО "Трансаммиак" в обмен на 6,1% уставного капитала ОАО "Тольяттиазот" признана недействительной в силу ничтожности. Применены последствия недействительности ничтожной сделки. На реестродержателя ОАО "Трансаммиак" возложена обязанность внести в реестр акционеров ОАО "Трансаммиак" запись об изменении собственника 51% акций на Российскую Федерацию и владельца - на Российский фонд федерального имущества. С Фонда имущества Самарской области в пользу ОАО "Тольяттиазот" взыскано 3 023 933 руб.

При этом судебные инстанции исходили из того, что примененный способ приватизации - обмен акций акционерного общества, созданного в процессе приватизации, на акции другого общества, не соответствовал требованиям закона и является недействительной (ничтожной) сделкой, в порядке, предусмотренном статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения.

Так как сделка мены 51% акций ОАО "Трансаммиак" на 6,1% акций ОАО "Тольяттиазот" является недействительной (ничтожной), Российская Федерация не стала собственником пакета акций 6,1% уставного капитала ОАО "Тольяттиазот" и соответственно не могла распорядиться этим имуществом, передав его в собственность ООО "ТАФКО" в порядке, предусмотренном законом.

При таких обстоятельствах, вывод Арбитражного суда Самарской области о ничтожности, как не соответствующего требованиям закона, договора купли-продажи акций от 12 сентября 1996 г. N 24-АИ является правильным.

Требования истца о применении последствий недействительности сделки в виде двухсторонней реституции правомерно оставлены судом первой инстанции без удовлетворения.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона Российской Федерации "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.

Согласно статье 7 вышеназванного закона установлено, что депозитарии регистрируются в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг в качестве номинального держателя.

ООО "Волжско-Уралосибирский регистратор", осуществляющий деятельность по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО "Тольяттиазот" в отзыве на исковое заявление (Т.13, л.д.55-59) и справке N 024 от 11 марта 2008 г. (Т.13, л.д.85), указывает, что на момент принятия реестра по акту приема-передачи от 28 февраля 2005 г. к договору N 581Т от 25 февраля 2005 г. ООО "ТАФКО" в реестре не значилось. За время ведения им реестра акционеров ОАО "Тольяттиазот", ООО "ТАФКО" с требованиями о зачислении ценных бумаг к регистратору не обращалось, лицевой счет не открывало.

При таких обстоятельствах проведение реституции в порядке, заявленном истцом не возможно, а требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки в ином виде, лицами, участвующими в деле не заявлялись.

Вывод Арбитражного суда Самарской области об отсутствии правовых оснований для признания оспариваемой сделки мнимой является правильным.

Основания, по которым суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований о признании сделки купли-продажи акций антисоциальной и противоречащей основам правопорядка и нравственности являются законными и обоснованными.

Обстоятельства заключения договора Фондом имущества Самарской области судом проверялись и признаны не противоречащими закону.

Доводы апелляционной жалобы ООО "ТАФКО" о том, что спорный пакет акций приобретен в результате открытых торгов, а их результаты в установленном законом порядке не оспаривались, обоснованно признаны Арбитражным судом Самарской области несостоятельными, так как торги являются способом совершения сделки по приватизации.

Проверенные в полном объеме иные доводы заявителя апелляционной жалобы, являющиеся предметом рассмотрения и получившие надлежащую оценку в суде первой инстанции, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает не обоснованными и не усматривает нарушения норм материального и процессуального права, несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, которые суд считал установленными, являющимися основанием для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 29 мая 2008 г. по делу N А 55-3006/2004. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине уплачены заявителями при подаче апелляционных жалоб в сумме 1000 рублей каждым.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Тольяттиазот", г.Тольятти, Самарская область, о приостановлении производства по делу до окончания реорганизации СГУ при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" и Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом - отказать.

В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Тольяттиазот", г.Тольятти, Самарская область, о приостановлении производства по делу в связи с обращением ОАО "Тольяттиазот" и ОАО "Трансаммиак" в Высший Арбитражный Суд РФ с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 19.07.2006 по делу N А55-3005/2004 - отказать.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 29 мая 2008 г. по делу N А 55-3006/2004 оставить без изменения, апелляционные жалобы 1) открытого акционерного общества "Тольяттиазот", г. Тольятти, Самарская область, 2) Федерального агентства по управлению федеральным имуществом (Росимущество), г. Москва, в лице Территориального управления агентства по управлению федеральным имуществом по Самарской области, г. Самара, 3) общества с ограниченной ответственностью "Советско-швейцарская фермерская корпорация "ТАФКО", с. М.Микушкино, Исаклинский район, Самарская область, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Т.А. Лукьянова Е.А. Серова