Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2008 г. N 11АП-6563/2008

07 октября 2008 г.

Дело N А72-5593/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 октября 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Лукьяновой Т.А.,

Судей Каплина С.Ю. и Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ионовой О.В.,

с участием:

от заявителя - Ретьман А.В., доверенность от 01 августа 2008 г., Сурков А.В., доверенность от 01 августа 2008 г.;

от НП "Союз менеджеров и антикризисных управляющих" - Корчагин Н.Н., доверенность N 763 от 20 декабря 2007 г.;

от Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ульяновской области - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 4, апелляционную жалобу Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ульяновской области, г. Ульяновск на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 августа 2008 г. по делу N А72-5593/2008 (судья Козюкова Л.Л.) по заявлению Организации научного обслуживания опытно-производственное хозяйство по животноводству "Новоанненковское" государственного научного учреждения Ульяновского НИИСХ Российской академии сельскохозяйственных наук, п. Новоанненовский, Майнский район, Ульяновская область о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Организация научного обслуживания опытно-производственное хозяйство по животноводству "Новоанненковское" государственного научного учреждения Ульяновского НИИСХ Российской академии сельскохозяйственных наук обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21 августа 2008 г. по делу N А72-5593/2008 принято к производству заявление должника и введена процедура наблюдения.

Не согласившись с вынесенным решением Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом по Ульяновской области обратилось с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и вынести по делу новый судебный акт о прекращении производства по делу. Заявитель апелляционной жалобы считает, что при вынесении определения судом первой инстанции допущены нарушения материального и процессуального права.

Представители должника в судебном заседании просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель НП "Союз менеджеров и антикризисных управляющих" в судебном заседании просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представители от иных лиц в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 21 августа 2008 г. по делу N А72-5593/2008 по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, должником в обоснование своего заявления о признании его несостоятельным (банкротом) представлен бухгалтерский баланс за 2 квартал 2008 г. из которого следует, что кредиторская задолженность Организации научного обслуживания опытно-производственное хозяйство по животноводству "Новоанненковское" Государственного научного учреждения Ульяновского НИИСХ Российской академии сельскохозяйственных наук составляет 13 007 000 руб. (перед поставщиками и подрядчиками - 2 136 000 руб., перед государственными внебюджетными фондами - 6 386 000 руб., по налогам и сборам - 3 398 000 руб., задолженность по займам и кредитам - 329 000 руб.).

Также в отношении должника ОСП по Майнскому району Ульяновской области возбуждены исполнительные производства на общую сумму 6 351 227 руб. 54 коп.

Судом первой инстанции правомерно применены нормы ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", так как у должника имеются признаки банкротства, а именно, кредиторская задолженность ОНО ОПХ по животноводству "Новоанненковское" составляет более 100 000 руб. и указанная задолженность не оплачена должником в течение трех месяцев.

Также судом обосновано, в соответствии с п. 2 ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", введено в отношении ОНО ОПХ по животноводству "Новоанненковское" процедура банкротства - наблюдение.

Доводы апелляционной жалобы о том, что директор должника не имел права обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ОНО ОПХ по животноводству "Новоанненковское" несостоятелен.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обратиться с заявлением о признании банкротом в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. Данное заявление должно соответствовать требованиям статьей 37 и 38 названного Закона. Положения статьи 9 Закона о банкротстве являются обязательными для руководителя должника и не требуют согласия собственника имущества унитарного предприятия на подачу заявления в арбитражный суд.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.04 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении вопроса о применении статьи 9 Закона о банкротстве, когда удовлетворение требований одного или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения денежных обязательств должника в полном объеме перед другими кредиторами, заявление руководителя должника принимается арбитражным судом к рассмотрению независимо от наличия решения органа, уполномоченного в соответствии с учредительными документами должника на принятие решения о ликвидации должника, либо решения органа, уполномоченного собственником имущества должника - унитарного предприятия.

Таким образом, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом по Ульяновской области не доказало обстоятельства, на которые оно ссылалось как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 августа 2008 г. по делу N А72-5593/2008 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 августа 2008 г. по делу N А72-5593/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Т.А. Лукьянова

Судьи

С.Ю. Каплин Е.Я. Липкинд