Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2008 г. N 11АП-6859/2008

29 октября 2008 г.

Дело N А55-940/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 октября 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,

Судей Радушевой О.Н., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Стрюковой Г.А.,

с участием:

ФНС РФ, г. Москва, в лице Межрайонной инспекцииФНС России N 2 по Самарской области, г. Тольятти, Самарская область, - представитель не явился, извещен;

от должника ООО "Партнер-Сервис", г. Тольятти, Самарской области, - представитель не явился, извещен;

арбитражный управляющий должника Решухин К.Ю. - не явился, извещен;

от Управления ФССП по Самарской области - представитель Тишкина А.Г. по доверенностям N 4 от 09.01.2008г, N13 от 09.01.2008г.

иные лица - не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 октября 2008 г. в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Партнер-Сервис", г. Тольятти, Самарская область,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 04 сентября 2008 г. об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным решения первого собрания кредиторов по делу А55-940/2008 (судья Кузнецов С.А.)

по заявлению ФНС РФ, г. Москва, в лице МИФНС России N 2 по Самарской области, г. Тольятти, Самарская область о признании общества с ограниченной ответственностью "Партнер-Сервис", г. Тольятти, Самарская область, несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ФНС РФ, г. Москва, в лице Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Самарской области, г. Тольятти, Самарская область (далее - уполномоченный орган), обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Партнер-Сервис", г. Тольятти, Самарская область (далее - должник), несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02 апреля 2008 г. признаны обоснованными требования ФНС России, г. Москва, в отношении ООО "Партнер-Сервис", г. Тольятти Самарской области, введена процедура наблюдения сроком на три месяца, временным управляющим ООО "Партнер-Сервис", г. Тольятти Самарской области, утвержден Решухин Константин Юрьевич.

С учетом принятых судом уточнений, ООО "Партнер-Сервис", г. Тольятти, Самарской области, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения первого собрания кредиторов ООО "Партнер-Сервис" от 31 июля 2008 г.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04 сентября 2008 г. в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО "Партнер-Сервис", г. Тольятти, Самарской области, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на то, что определение принято с нарушением норм материального и процессуального права.

Представитель заявителя апелляционной жалобы в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель уполномоченного органа и временный управляющий ООО "Партнер-Сервис" Решухин К. Ю. в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, временный управляющий должника представил заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Представитель Управления ФССП по Самарской области оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает обжалуемое определение Арбитражного суда Самарской области от 04 сентября 2008 г. об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным решения первого собрания кредиторов по делу А55-940/2008 законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Первым собранием кредиторов ООО "Партнер-Сервис" от 31 июля 2008 г. принято решение: о принятии к сведению отчета временного управляющего; об обращении в Арбитражный суд Самарской области о введении процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре как отсутствующего должника в отношении должника сроком на двенадцать месяцев; комитет кредиторов не образовывать; дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего не выдвигать, определить вознаграждение конкурсному управляющему в размере десяти тысяч рублей; выбрать "Саморегулируемую организацию арбитражных управляющих при Торгово-Промышленной Палате РФ" для предоставления кандидатур конкурсного управляющего; возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на конкурсного управляющего; не избирать представителя собрания кредиторов; представлять конкурсному управляющему отчет о своей деятельности один раз в два месяца.

Указанное решение, по мнению должника, не соответствует требованиям закона и принято без учета анализа его финансового состояния, поскольку он располагает возможностью исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, и намерен заключить мировое соглашение. Кроме того, отсутствуют признаки отсутствующего должника, так как Общество продолжает свою финансово-хозяйственную деятельность, осуществляется движение денежных средств по счету должника.

В соответствии с частью 1 статьи 73 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к компетенции первого собрания кредиторов относятся: принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством, принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 2 статьи 15 названного Закона голосование по указанным вопросам осуществляется квалифицированным порядком; для принятия решения необходимо, чтобы за него проголосовали кредиторы большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, указанных в реестре.

Материалами дела подтверждено, что на первом собрании кредиторов присутствовал уполномоченный орган, обладающий 100% количеством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов включенных в реестр требований кредиторов должника. Таким образом, вывод суда о правомочности первого собрания кредиторов общества ООО "Партнер-Сервис" подтвержден материалами дела и не противоречит требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Установив наличие у должника признаков банкротства и отсутствие у него реальной возможности восстановить свою платежеспособность, первое собрание кредиторов приняло правомерное решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства сроком на двенадцать месяцев.

Указанное решение принято в соответствии с нормами статьей 73-74 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем, доводы заявителя апелляционной жалобы о неправомочности первого собрания кредиторов отклоняются по вышеизложенным основаниям.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Обжалуемый судебный акт является законным и отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 04 сентября 2008 г. об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным решения первого собрания кредиторов по делу А55-940/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Партнер-Сервис", г. Тольятти, Самарская область,- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серебрякова