г.Самара
7 ноября 2008 г. |
Дело N А55-6280/2007 |
Резолютивная часть постановления объявлена 5 ноября 2008 года.
Полный текст постановления изготовлен 7 ноября 2008 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Карпова В.В., судей Балакиревой Е.М. и Терентьева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Самарский кондитер" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда от 5 марта 2008 года по делу N А55-6280/2007 по иску открытого акционерного общества "Концерн "Калина" к закрытому акционерному обществу "Самарский кондитер" о пресечении нарушения права на товарный знак и взыскании денежной компенсации,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозовым В.А.,
при участии в судебном заседании:
от ответчика: Вернигора Т.А. - представитель (доверенность от 18.09.2007),
установил:
Открытое акционерное общество "Концерн "Калина" (далее ОАО "Концерн "Калина", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу "Самарский кондитер" (далее ЗАО "Самарский кондитер", ответчик) о запрещении нарушения исключительного права на товарный знак "Черный жемчуг" путем производства и реализации конфет и наборов конфет с размещением на них обозначения "Черный жемчуг". Истец просил обязать ответчика опубликовать за свой счет решение суда по делу в газете "Коммерсантъ" (федеральный выпуск) и в случае неисполнения решения в установленный срок предоставить возможность осуществить действия по публикации решения за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика денежную компенсацию в сумме 100000 руб.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.11.2007 исковые требования оставлены без удовлетворения.
ОАО "Концерн "Калина" с решением суда не согласилось и подало апелляционную жалобу, в которой просило обжалуемое решение отменить и принять по делу новое решение, удовлетворив исковые требование в полном объеме.
В судебном заседании представитель ОАО "Концерн "Калина" заявил об отказе от иска в части требования об опубликовании решения по делу в газете "Коммерсантъ" (федеральный выпуск).
Постановлением суда от 05.03.2008 принят частичный отказ ОАО "Концерн "Калина" от иска и удовлетворена апелляционная жалоба.
Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.11.2007 по делу N А55-6820/2007 отменено.
Производство по делу в части требования об опубликовании решения по делу в газете "Коммерсантъ" (федеральный выпуск) прекращено.
В остальной части исковые требования удовлетворены.
Постановлением суда ЗАО "Самарский кондитер" запрещено использование принадлежащего ОАО "Концерн "Калина" товарного знака "Черный жемчуг" при производстве и реализации конфет и наборов конфет.
С ЗАО "Самарский кондитер" в пользу ОАО "Концерн "Калина" взыскана компенсация в сумме 100000 руб. за незаконное использование товарного знака "Черный жемчуг", а также 6500 руб. в счет возмещения расходов по государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе.
Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 17.06.2008 постановление от 05.03.2008 оставлено без изменения, кассационная жалоба ЗАО "Самарский кондитер" - без удовлетворения.
ЗАО "Самарский кондитер" подало заявление о пересмотре постановления суда от 05.03.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам. При этом заявитель исходит из того, что решением Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 19.06.2008 утверждено решение коллегии Палаты по патентным спорам, которым удовлетворены возражения ЗАО "Самарский кондитер" и признана частично недействительной охрана товарного знака "Черный жемчуг" по свидетельству N 304922, в том числе в отношении всех товаров 30 класса, включая такие товары, как кондитерские изделия, конфеты, шоколад. Решение о признании правовой охраны товарного знака "Черный жемчуг", принадлежащего ОАО "Концерн "Калина", недействительной в части принято по тому основанию, что она была предоставлена с нарушением требований законодательства, действовавшего на дату подачи заявки, а именно пункта 1 статьи 7 Закона Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров". Правовая охрана товарного знака признана недействительной на весь период ее действия, и исключительное право истца не действовало на момент обращения в суд за защитой.
Заявитель считает, что признание правовой охраны товарного знака истца по причине нарушений, допущенных при его регистрации, является основание для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда, которым действия ЗАО "Самарский кондитер", связанные с использованием обозначения "Черный жемчуг" признаны нарушением исключительного права истца.
В судебном заседании представитель ЗАО "Самарский кондитер" доводы, изложенные в заявлении о пересмотре постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, поддержал и просил постановление суда от 05.03.2008 отменить, рассмотреть апелляционную жалобу ОАО "Концерн "Калина" на решение суда первой инстанции от 02.11.2007 повторно, жалобу оставить без удовлетворения, а решение суда первой инстанции - без изменения.
ОАО "Концерн "Калина" в отзыве на заявление о пересмотре постановления по вновь открывшимся обстоятельствам с доводами, изложенными в заявлении, не согласилось и просило оставить его без удовлетворения, а постановление от 05.03.2008 - без изменения. Представитель ОАО "Концерн "Калина" в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания ОАО "Концерн "Калина" извещено надлежащим образом.
Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в заявлении ЗАО "Самарский кондитер" о пересмотре постановления арбитражного суда апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам, отзыве ОАО "Концерн "Калина" на заявление, заслушав присутствующего в судебном заседании представителя ЗАО "Самарский кондитер", арбитражный апелляционный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.
ОАО "Концерн "Калина" обратилось с иском о защите исключительного права на товарный знак в виде словесного обозначения "Черный жемчуг" по свидетельству N 304922 с датой приоритета 28.07.2004 в отношении товаров 30 класса Международной классификации товаров и услуг: кондитерские изделия, конфеты, шоколад, в связи с использованием ЗАО "Самарский кондитер" обозначения "Черный жемчуг" при производстве и реализации шоколадных конфет.
Постановлением суда от 05.03.2008 года исковые требования были удовлетворены. При этом суд исходил из того, что истцу принадлежит зарегистрированный товарный знак, регистрация которого не признана недействительной в порядке, установленном законом.
Однако решением Палаты по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 13.05.2008, утвержденным решением руководителя Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 19.06.2008, правовая охрана товарного знака по свидетельству N 304922 признана недействительной частично, в том числе в отношении товаров 30 класса Международной классификации товаров и услуг, включая кондитерские изделия, конфеты, шоколад. Палата по патентным спорам пришла к выводу о том, что регистрация товарного знака в отношении товаров указанного класса не соответствует требованиям, установленным пунктом 1 статьи 7 Закона Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров".
В связи с признанием недействительным предоставления правовой охраны товарного знака "Черный жемчуг" в отношении товаров 30 класса, его регистрация в отношении указанных товаров аннулируется с самого начального момента охраны.
При принятии постановления от 05.03.2008 решение о регистрации товарного знака в виде словесного обозначения "Черный жемчуг" в отношении товаров 30 класса Международной классификации товаров и услуг не исследовалось судом на предмет его соответствия требованиям статьи 7 Закона Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров". Поэтому арбитражный апелляционный суд считает, что решение Палаты по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 13.05.2008, утвержденное решением руководителя Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 19.06.2008, о признании недействительной правовой охраны товарного знака по свидетельству N 304922, в том числе в отношении товаров 30 класса Международной классификации товаров и услуг, является существенным для дела обстоятельством, которое не было и не могло быть известно заявителю, и в силу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для пересмотра постановления суда от 05.03.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, постановление от 05.03.2008 в соответствии со статьями 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене, а апелляционная жалоба ОАО "Концерн "Калина" на решение Арбитражного суда Самарской области от 02.11.2007 года по настоящему делу - повторному рассмотрению.
Ответчиком не представлены доказательства исполнения постановления от 05.03.2008 в части взыскания в пользу ОАО "Концерн "Калина" компенсации в сумме 100000 руб. за незаконное использование товарного знака "Черный жемчуг", а также 6500 руб. в счет возмещения расходов по государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе, в связи с этим поворот исполнения по отмененному постановлению не производится, взыскание по постановлению подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 266-271, 310, 311, 316, 317, 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Заявление закрытого акционерного общества "Самарский кондитер" о пересмотре постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2008 года по делу N А55-6280/2007 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.
Отменить постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2008 года по делу N А55-6280/2007 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Прекратить исполнение отмененного постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2008 года по делу N А55-6280/2007.
Назначить повторное рассмотрение апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Концерн "Калина" на решение Арбитражного суда Самарской области от 2 ноября 2007 года по делу N А55-6280/2007 по иску открытого акционерного общества "Концерн "Калина" к закрытому акционерному обществу "Самарский кондитер" о пресечении нарушения права на товарный знак и взыскании денежной компенсации на 14 час. 00 мин. 25 ноября 2008 года.
Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий |
В.В.Карпов |
Судьи |
Е.М.Балакирева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А55-6280/2007
Истец: ОАО Концерн "КАЛИНА"
Ответчик: ЗАО "Самарский кондитер", Закрытое акционерное общество "Самарский кондитер"
Третье лицо: ЗАО "Самарский кондитер"
Хронология рассмотрения дела:
25.11.2008 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8728/2007