Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2008 г. N 11АП-7269/2008

13 ноября 2008 г.

Дело N А55-2709/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 ноября 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терентьева Е.А.,

судей Балакиревой Е.М., Туркина К.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юдаевой А.А.,

с участием

от истца - не явились, извещены;

от ответчика - не явились, извещены;

от лица, не участвовавшего в рассмотрении дела судом первой инстанции - Беляева Л.В., представитель по доверенности N 56 от 25.12.2007 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 ноября 2008 г. в зале N 3 апелляционную жалобу лица, не участвовавшего в рассмотрении дела - ЗАО АКБ "ГАЗБАНК" (филиал "Кировский"), г.Самара на решение Арбитражного суда Самарской области от 1 июля 2008 года по делу N А55-2709/2008, судья Каленникова О.Н.

по иску индивидуального предпринимателя Теплякова Анатолия Николаевича, Оренбургская область, г.Бузулук

к обществу с ограниченной ответственностью "Трак Сервис-Самара", г. Самара

о признании права собственности,

установил:

ИП Тепляков А.Н. обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО "Трак Сервис-Самара" о признании сделки купли-продажи состоявшейся и о признании права собственности на прицеп-рефрижератор SAMRO 1998 года выпуска, государственный номер АР 0606 63, VIN N VKISR334FDP4P4219, шасси (рама) N VKISR334FDP4P4219, технический паспорт N 63 ОУ 776195.

Свое исковое требование истец обосновывал заключением с ответчиком в сентябре 2006 года сделки купли-продажи указанного прицепа, оплатой его стоимости в соответствии с договоренностью между сторонами, отказом ответчика снять автотранспортное средство с учета и оформить договор купли-продажи.

Заявлением от 2 апреля 2008 года истец в соответствии с требованиями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил предмет своих исковых требований и просил:

1) признать сделку купли-продажи прицепа-рефрижератора SAMRO 1998 года выпуска, государственный номер АР 0606 63, VIN N VKISR334FDP4P4219, шасси (рама) N VKISR334FDP4P4219, технический паспорт N 63 ОУ 776195, заключенную между ООО "Трак Сервис-Самара" и ИП Тепляковым А.Н. - состоявшейся;

2) признать за Тепляковым А.Н. право собственности на прицеп-рефрижератор SAMRO 1998 года выпуска, государственный номер АР 0606 63, VIN N VKISR334FDP4P4219, шасси (рама) N VKISR334FDP4P4219, технический паспорт N 63 ОУ 776195, обязав ответчика ООО "Трак Сервис-Самара" снять прицеп-рефрижератор SAMRO 1998 года выпуска с регистрационного учета в ГИБДД РЭО г.Самары и передать истцу паспорт транспортного средства на прицеп SAMRO 1998 года выпуска;

3) взыскать с ООО "Трак Сервис-Самара" госпошлину в сумме 3.000 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 7 апреля 2008 года ходатайство истца об уточнении искового требования в силу нарушения положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклонено, т.к. истец в ходатайстве фактически просил изменить не только предмет, но и основания иска.

Заявлением от 22 апреля 2008 года истец в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь изменил предмет исковых требований и просил суд признать за Тепляковым А.Н. право собственности на прицеп - рефрижератор SAMRO 1998 года выпуска, государственный номер АР 0606 63, VIN N VKISR334FDP4P4219, шасси (рама) N VKISR334FDP4P4219, технический паспорт N 63 ОУ 776195.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25 апреля 2008 года ходатайство истца об изменении предмета искового требования в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

Ответчик ООО "Трак Сервис-Самара" своего отношения к иску не выразил и явку в суд первой инстанции своего представителя не обеспечил.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 1 июля 2008 года прекращено производство по делу в части иска Теплякова А.Н. о признании сделки купли - продажи прицепа - рефрижератора SAMRO 1998 года выпуска, государственный номер АР 0606 63, VIN N VKISR334FDP4P4219, шасси (рама) N VKISR334FDP4P4219, технический паспорт N 63 ОУ 776195 заключенной между ООО "Трак Сервис-Самара" и Тепляковым А.Н. состоявшейся - в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Одновременно своим решением суд первой инстанции удовлетворил иск Теплякова А.Н. о признании за ним права собственности на прицеп-рефрижератор SAMRO 1998 года выпуска, государственный номер АР 0606 63, VIN N VKISR334FDP4P4219, шасси (рама) N VKISR334FDP4P4219, технический паспорт N 63 ОУ 776195.

В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное решение Арбитражного суда Самарской области обратилось ЗАО АКБ "ГАЗБАНК", при этом в жалобе заявитель просит суд обжалуемое решение отменить и направить дело на новое рассмотрение при участии ЗАО АКБ "ГАЗБАНК" в качестве третьего лица на стороне ответчика.

В обоснование своей просьбы заявитель апелляционной жалобы указал, что между ним и ответчиком 17.07.2007 г. для обеспечения обязательства ответчика по кредитному договору заключен договор залога, в соответствии с которым предметом залога был рефрижератор SAMRO 1998 года выпуска, государственный номер АР 0606 63, VIN N VKISR334FDP4P4219, шасси (рама) N VKISR334FDP4P4219, технический паспорт N 63 ОУ 776195. В связи с невыполнением ООО "Трак Сервис-Самара" обязательств по договору о кредитовании, заявитель апелляционной жалобы обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, в т.ч. рефрижератор SAMRO 1998 года выпуска, государственный номер АР 0606 63, VIN N VKISR334FDP4P4219, шасси (рама) N VKISR334FDP4P4219, технический паспорт N 63 ОУ 776195. Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г.Самары от 15.01.2008 г. требование банка было удовлетворено, с ответчика взыскано в пользу банка 6.489.013 руб. с обращением взыскания на заложенное имущество, в т.ч. на рефрижератор SAMRO 1998 года выпуска, государственный номер АР 0606 63, VIN N VKISR334FDP4P4219, шасси (рама) N VKISR334FDP4P4219, технический паспорт N 63 ОУ 776195. Кроме того, в апелляционной жалобе заявитель указывает, что сделка между Тепляковым А.Н. и ООО "Трак Сервис-Самара" в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть признана заключенной.

В отзыве на апелляционную жалобу истец Тепляков А.Н. указывает, что доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что обжалуемое решение затрагивает его интересы несостоятельны, т.к. соглашение между истцом и ответчиком было достигнуто 26 сентября 2006 г. - задолго до подписания договора залога, а истец не может нести перед банком ответственность за действия ответчика, который включил в договор залога имущество, не принадлежащее ему.

Законность и обоснованность судебного решения, принятого по делу Арбитражным судом Самарской области, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы Беляева Л.В. на ее удовлетворении настаивает по основаниям, указанным в жалобе, при этом просит об отмене судебного решения.

В соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено арбитражным апелляционным судом в отсутствие истца и ответчика, которые о месте и времени судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, явку в суд своих представителей не обеспечили.

Из имеющихся в материалах дела и представленных сторонами доказательств усматриваются следующие обстоятельства.

Истец, утверждая о заключении сделки по покупке прицепа - рефрижератора представил копию расписки от Феткулова Р.К. в получении от истца 400.000 руб. 26.09.2006 г. (задаток за реф. САМРО 1998 г.), платежные поручения от 16.10.2006 г., 30.10.2006 г., 29.11.2006 г. об уплате различных сумм ООО "Трак Сервис-Самара" "за прицеп", ксерокопию свидетельства о регистрации транспортного средства - полуприцепа с регистрационным знаком АР 0606 63, идентификационный номер (VIN) VKISR334FDP4P4219, год выпуска ТС 1998, шасси N VKISR334FDP4P4219.

По договору залога от 17.07.2007 г. ООО "Трак Сервис-Самара" передало в залог ЗАО АКБ "ГАЗБАНК" по кредитному договору от 24.11.2006 г. рефрижератор SAMRO 1998 года выпуска, государственный номер АР 0606 63, VIN N VKISR334FDP4P4219, шасси (рама) N VKISR334FDP4P4219, технический паспорт N 63 ОУ 776195.

Согласно паспорту транспортного средства N 39 ТН 041699 полуприцеп-фургон (рефрижератор) SAMRO 1998 года выпуска, VIN N VKISR334FDP4P4219, шасси (рама) N VKISR334FDP4P4219, технический паспорт N 63 ОУ 776195 принадлежал на праве собственности: ИП Костеня Н.А. (г.Калининград) с 15.08.2005 г., Фурсенко Л.Н. (г.Самара) с 16.08.2005 г., ООО "Трак Сервис-Самара" с 13.07.2006 г., Костарев В.В. с 8.09.2008 г.

Решением Кировского районного суда города Самары от 15 января 2008 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 18 марта 2008 года и определением судьи Самарского областного суда от 16 октября 2008 года, с ООО "Трак Сервис-Самара" в пользу ЗАО АКБ "ГАЗБАНК" взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 6.489.013 руб. 18 коп., при этом взыскание указанной суммы обращено на имущество ответчика, в т.ч. транспортное средство рефрижератор SAMRO 1998 года выпуска, государственный номер АР 0606 63, VIN N VKISR334FDP4P4219, шасси (рама) N VKISR334FDP4P4219, технический паспорт N 63 ОУ 776195.

По договору купли-продажи автотранспортного средства от 8.09.2008 г. ООО "Трак Сервис-Самара" продало Костареву В.В. рефрижератор SAMRO 1998 года выпуска, VIN N VKISR334FDP4P4219, шасси (рама) N VKISR334FDP4P4219, паспорт транспортного средства N 39 ТН 041699.

Выслушав представителя заявителя апелляционной жалобы. Оценив материалы дела и дополнительно представленные доказательства, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о необходимости отмены обжалованного судебного решения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела на момент принятия Арбитражным судом Самарской области обжалованного судебного решения имелось вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции об обращении взыскания ЗАО АКБ "ГАЗБАНК" на спорное имущество.

Таким образом, заявитель апелляционной жалобы обосновал необходимыми доказательствами то обстоятельство, что обжалованное судебное решение затрагивает его права и интересы, установленные вступившим в законную силу судебным решением Кировского районного суда города Самары.

В связи с этим рассмотрение дела Арбитражным судом Самарской области без привлечения к участию в деле заявителя апелляционной жалобы нарушает права и интересы последнего, а поэтому в силу положений подпункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение суда первой инстанции - отмене. Дело подлежит рассмотрению Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанции с участием в качестве третьих лиц ЗАО АКБ "ГАЗБАНК" и Костарева В.В.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 1 июля 2008 года, принятое по делу N А55-2709/2008 - отменить.

Приступить к рассмотрению дела по существу по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Провести подготовку дела к судебному заседанию.

В соответствии с требованиями статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ЗАО АКБ "ГАЗБАНК" (443034, г. Самара, ул. Каховская, д.57а), Костарева Вячеслава Владимировича (446430, Самарская область, г. Кинель, ул. Демьяна Бедного, д.93).

Обязать ИП Теплякова А.Н. направить третьему лицу копию искового заявления и приложенных к заявлению документов заказным письмом с уведомлением о вручении, доказательства отправки представить в суд.

Назначить предварительное судебное заседание по делу на 12 часов 05 минут 3 декабря 2008 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А.Терентьев

Судьи

Е.М.Балакирева К.К.Туркин