Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2008 г. N 11АП-7916/2008

01 декабря 2008 г.

Дело N А72-4923/2008

город Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 декабря 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей Терентьева Е.А., Балакиревой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания Ждановой Ю.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО "Симбирский клинико-диагностический центр", город Ульяновск, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.09.2008, принятое по делу N А72-4923/2008 судьей Рогожиным С.П.,

по иску ООО "Симбирский клинико-диагностический центр", город Ульяновск,

к ЗАО "Проспект", город Самара,

к ООО "XXI век", город Ульяновск,

к Администрации (мэрии) города Ульяновска,

о признании договора и разрешения недействительными,

с участием:

от истца - Филиппова Ю.Г., директор, протокол N 11 от 16.08.2008, Либертович Ю.Г., доверенность от 01.11.2008 N 2

от ответчиков

ЗАО "Проспект" - Ефимов В.Г., доверенность от 25.08.2008 N 3

Администрации (мэрии) города Ульяновска - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО "Симбирский клинико-диагностический центр", г. Ульяновск, обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ульяновской области к ЗАО "Проспект", г.Самара, муниципальному образованию "Город Ульяновск" и ООО "XXI век", г.Ульяновск, о признании договора б/н от 17.06.2008 и решения от 04.07.2008 N 964 недействительными.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.09.2008 ненадлежащий ответчик по делу Муниципальное образование "Город Ульяновск" заменен на надлежащего ответчика по делу - Администрацию (Мэрию) г. Ульяновска. В удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Симбирский клинико-диагностический центр" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.09.2008, удовлетворив исковые требования.

Администрация (Мэрия) г. Ульяновска, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечила.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии не явившегося ответчика.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы по доводам, в ней изложенным.

Представитель ЗАО "Проспект" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм процессуального права, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в соответствии с п.4 ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет обжалуемое решение как принятое судом о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании суда первой инстанции 22.09.2008 истец заявил ходатайство о замене ответчика - МО "Город Ульяновск" на Администрацию (Мэрию) города Ульяновска.

Суд первой инстанции рассмотрел дело 22.09.2008 и только в резолютивной части решения произвел замену ненадлежащего ответчика - МО "Город Ульяновск" на надлежащего - Администрацию (Мэрию) города Ульяновска.

Таким образом, надлежащий ответчик был привлечен судом в момент принятия решения, т.е. разрешение дела по существу.

Между тем, доказательства, подтверждающие надлежащее извещение Администрации города Ульяновска о времени и месте судебного разбирательства, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что принятое решение затрагивает права и обязанности, не привлеченного к участию в деле, поскольку надлежащий ответчик до принятия решения привлечен к участию в деле не был.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Согласно части 5 статьи 270 Кодекса при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 названной статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.09.2008 по делу N А72-4923/2008 отменить.

Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Назначить предварительное судебное заседание по делу на 15 декабря 2008 года на 11 часов 45 минут в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, этаж 2, зал N 3, тел. 273-36-45.

Обязать ООО "Симбирский клинико-диагностический центр", город Ульяновск, направить надлежащему ответчику, Администрации (мэрии) города Ульяновска, копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

К.К. Туркин

Судьи

Е.А. Терентьев Е.М. Балакирева