Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2008 г. N 11АП-995/2006

18 декабря 2008 г.

Дело N А72-9544/2004

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 декабря 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

судей Серебряковой Е.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурлаковой Ж.В.,

с участием:

от ООО "Профит" - представитель не явился, извещен,

от ОАО "Завод "Искра" - представитель Алеева Л.Р. по доверенности от 15.10.2008 г.,

от конкурсного управляющего Иванова А.В. - представитель Скиценко Е.А. по доверенности от 14.05.2008 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 декабря 2008 г. в зале N 2 апелляционную жалобу ООО "Профит", Ульяновская область, г. Димитровград, на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.11.2008 г. (председательствующий Рябухин Н.В, судьи Садило Г.М., Козюкова Л.Л.) о продлении срока конкурсного производства по делу N А72-9544/2004 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Завод "Искра", г. Ульяновск,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.04.2005 открытое акционерное общество (ОАО) "Завод "Искра" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев.

Определением от 24.05.2007 конкурсным управляющим утвержден А.В.Иванов.

Определениями от 11.05.2006 г., 19.10.2006 г., 26.04.2007 г., 12.11.2007 г., 05.05.2008 г., срок конкурсного производства продлевался до 11.10.2006 г., 11.04.2007г., 11.10.2007 г., 11.04.2008 г., 11.10.2008 г.

Конкурсный управляющий должника Иванов А.В. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с ходатайством о продлении срока конкурсного производства ОАО "Завод "Искра" на четыре месяца.

Определением от 01 ноября 2008 года ходатайство конкурсного управляющего Иванова А.В. удовлетворено, конкурсное производство в отношении должника продлено до 11.02.2009 г. При этом суд исходил из того, что собрание кредиторов 29.10.2008 г. приняло решение о продлении срока конкурсного производства на 4 месяца, к тому же не завершены судебные споры с участием должника.

В апелляционной жалобе ООО "Профит" просит определение от 01 ноября 2008 года отменить, считая, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для продления конкурсного производства, так как необходимо выяснить погашены ли требования всех кредиторов и наличие оставшегося имущества для передаче органам местного самоуправления.

В судебном заседании представители ОАО "Завод "Искра", конкурсного управляющего Иванова А.В. просят в удовлетворении жалобы отказать, определение суда от 1 ноября 2008 г. оставить без изменений, а также прекратить производство по апелляционной жалобе ОАО "Профит" в связи с исключением его из реестра кредиторов, что подтверждается представленными документами.

Заявитель апелляционной жалобы, иные участники процесса надлежаще извещены, что дает право суду рассмотреть дело в отсутствии представителей согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ, с учетом представленных отзывов.

Заслушав представителей ОАО "Завод "Искра" и конкурсного управляющего Иванова А.В., рассмотрев имеющиеся документы, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене определения суда от 01 ноября 2008 г.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федеральною закона "О несостоятельности (банкротстве)" срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Согласно статье 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий является лицом, участвующим в деле, и, следовательно, вправе обращайся в суд с заявлением о продлении срока конкурсного производства.

Как указано в п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 8.04.2003г. N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Следовательно, по смыслу п. 2 ст. 124 Закона о несостоятельности, с учетом правоприменительной практики, конкурсное производство может неоднократно продлеваться по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего и на срок свыше 18 месяцев.

Судебная коллегия приходит к выводу, что представленными в материалы дела документами подтверждается необходимость и обоснованность продления в отношении ОАО "Завод "Искра" срока конкурсного производства.

Согласно отчету по основным средствам должника на 24.10.2008 на балансе ОАО "Завод "Искра" находится движимое имущество общей остаточной стоимостью 675.611 руб. 77 коп., которое подлежит реализации.

По договору N 8 от 24.03.2008 ОАО "Завод "Искра" продано ООО "Камита" недвижимое имущество, которое предназначено для осуществления деятельности, связанной с выполнением работ по государственному оборонному заказу, государственная регистрация перехода права собственности к покупателю не произведена, также не осуществлена передача мобилизационного задания, доведенного ранее в установленном порядке до ОАО "Завод "Искра".

На ответственном хранении ОАО "Завод "Искра" на основании договора oт 16.05.1994 находятся три объекта гражданской обороны, в отношении которых ведется работа по их передаче собственник).

Не завершены судебные споры с участием ОАО "Завод" Искра" по делам N А72-2077/07, NА72-6123/07. Судебная коллегия приходит к выводу, что отказ в удовлетворении ходатайства о продлении конкурсного производства привлечет к невозможности взыскания денежных средств по указанным делам, что может причинить убытки конкурсным кредиторам.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что все требования кредиторов первой и третьей очереди погашены, судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку на момент рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего о продлении конкурсного производства (30 октября 2008 года) не все требования кредиторов третьей очереди были погашены, что подтверждается реестром требований кредиторов ОАО "Завод "Искра" по состоянию на 29 октября 2008 года (материалы собрания кредиторов ОАО "Завод "Искра" л.д. 8-37).

Следует учесть и то обстоятельство, что собрание кредиторов ОАО "Завод "Искра", состоявшееся 29.10.2008 при участи кредиторов с 99.83% голосов, единогласно приняло решение о продлении срока конкурсного производства на 4 месяца.

К тому же, без продления срока конкурсного производства, суд не может принимать никакие судебные акты по иным вопросам дела о несостоятельности (банкротства), в том числе и не вправе давать оценку обоснованности погашения требований всех кредиторов и о необходимости передаче оставшегося имущества органам местного самоуправления, как предлагает заявитель апелляционной жалобы, так как Закон о несостоятельности не дает правового основания рассматривать эти вопросы вне рамок дела о банкротстве.

В тоже время, судебная коллегия не находит оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе ООО "Профит", так как сумма кредиторская задолженность ООО "Профит" платежным поручением N 122 от 29.10.2008г. была перечислена на депозитный счет нотариуса, а исключение данного кредитора из реестра требований кредиторов было произведено определением Арбитражного суда Ульяновской области от 2 декабря 2008 г.(представлено в судебное заседание), т.е. после подачи апелляционной жалобы, которая в суд первой инстанции поступила 13 ноября 2008 г.

На основании изложенного доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании ст. 270 АПК РФ, не установлено, в связи с чем определение от 01 ноября 2008 года является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ :

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.11.2008 г. о продлении срока конкурсного производства по делу N А72-9544/2004 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий /

Е.Я. Липкинд

Судьи

Е.А. Серебрякова /Е.А. Серова