Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2008 г. N 11АП-5309/2007

22 декабря 2008 г.

Дело N А55-7908/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 декабря 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Балашевой В.Т., Деминой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановым А.Ю.

при участии в заседании:

от заявителя апелляционной жалобы ООО "Гера-Траст" в лице конкурсного управляющего Гасановой Н.В.: представитель Никифорова Т.А., доверенность от 02.06.2008 г.;

от заявителя апелляционной жалобы ИП Володиной Т.И.: представитель Набатов О.А., доверенность от 28.11.2006 г.;

от истца ИП Куприянова Е.М.: представитель Розов М.А., доверенность от 01.10.2008 г.;

от третьего лица УФССП по Самарской области: начальник отдела Буклова Л.В., доверенность от 29.12.2007 г. N 66;

от третьего лица СГУ при Правительстве РФ "Российский фонд федерального имущества": не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 декабря 2008 года в зале N 3 дело по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Гера-Траст" в лице конкурсного управляющего Гасановой Н.В., Самарская область, г. Тольятти, и индивидуального предпринимателя Володиной Тамары Ивановны, Самарская область, г. Тольятти, на решение Арбитражного суда Самарской области от 07.10.2008 г., принятое по делу NА55-7908/2007 судьей Зафран Н.А.,

по иску индивидуального предпринимателя Куприянова Евгения Михайловича, Самарская область, г. Тольятти,

к обществу с ограниченной ответственностью "Гера-Траст", Самарская область, г. Тольятти,

индивидуальному предпринимателю Володиной Тамаре Ивановне, Самарская область, г. Тольятти,

с привлечением третьих лиц:

- СГУ при Правительстве РФ "Российский фонд федерального имущества", г. Москва,

- Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, г. Самара,

о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ

Индивидуальный предприниматель Куприянов Евгений Михайлович, Самарская область, г. Тольятти, обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гера-Траст", Самарская область, г. Тольятти, индивидуальному предпринимателю Володиной Тамаре Ивановне, Самарская область, г. Тольятти, с привлечением третьих лиц: филиала СГУ при Правительстве РФ "Российский фонд федерального имущества" в Самарской области, г. Самара, Отдела Федеральной службы судебных приставов Центрального района г.о. Тольятти, Самарская область, г. Тольятти, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, г. Самара, о признании недействительной (ничтожной) сделку - договор купли-продажи б/н от 27.07.2006 г., заключенный между конкурсным управляющим ООО "Гера-Траст" Гасановой Н.В. и Володиной Тамарой Ивановной по продаже объекта недвижимого имущества: здание (офис ЛИТ.А2), площадью 286,20 кв.м., расположенного по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, ул. Комсомольская, д. 2А, условный номер объекта: 63:09:000000:0000(0)//3:0006562:А1//0065:13:3023:002:А:0, мотивируя свои требования ст.ст. 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (т. 1, л.д. 8-9).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.08.2007 г. (т. 1, л.д. 135) филиал СГУ при Правительстве РФ "Российский фонд федерального имущества" в Самарской области, г. Самара, заменен на надлежащее третье лицо - юридическое лицо СГУ при Правительстве РФ "Российский фонд федерального имущества", г. Москва, Отдел Федеральной службы судебных приставов Центрального района г.о. Тольятти, Самарская область, г. Тольятти, исключен из числа третьих лиц.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.10.2008 г. по делу N А55-7908/2007 исковые требования удовлетворены. Договор купли-продажи б/н от 27.07.2006 г., заключенный между конкурсным управляющим ООО "Гера-Траст" Гасановой Н.В. и индивидуальным предпринимателем Володиной Тамарой Ивановной признан недействительным (ничтожным).

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Володина Тамара Ивановна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит принятое решение отменить как принятое с нарушением требований процессуальных норм и неправильным применением норм материального права, в иске отказать.

ООО "Гера-Траст" также подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Самарской области от 07.10.2008 г. по делу N А55-7908/2007.

При этом в жалобе заявитель указал, что решение принято с нарушением норм материального и процессуального права, просит решение отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель ООО "Гера-Траст" в лице конкурсного управляющего Гасановой Н.В. поддержал апелляционную жалобу, просил отменить решение суда первой инстанции по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель ИП Володиной Т.И. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил отменить решение Арбитражного суда Самарской области по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель истца ИП Куприянова Е.М. возражал против удовлетворения апелляционных жалоб, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения.

В судебном заседании представитель третьего лица УФССП по Самарской области возражала против доводов жалоб, просил решение оставить без изменения.

Представитель третьего лица СГУ при Правительстве РФ "Российский фонд федерального имущества" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в деле имеется уведомление.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Ходатайство представителя ответчика ИП Володиной Т.И., о применение последствий недействительности сделки, в виде возложения обязанностей на ООО "Гера-Траст" о возврате 1123297 руб., уплаченных по оспариваемому договору, заявленное в дополнение к апелляционной жалобе расценивается апелляционным судом как новое исковое требование, которое не было предметом рассмотрения в суде первой инстанции, следовательно в соответствии с п.7 ст. 268 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации не может быть принято и рассмотрено апелляционным судом.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционных жалоб в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав объяснения сторон, третьего лица, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Учитывая, что исковые требования мотивированы ст.ст. 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, предприятие не может выступать стороной по сделке и реализовывать имущество самостоятельно, конкурсный управляющий Гасанова Н.В. как продавец имущества предприятия - должника не привлечен к участию в деле.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит отмене в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права.

Согласно части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 названной статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд считает необходимым привлечь к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего ООО "Гера-Траст" Гасанову Наталью Владимировну, Самарская область, г. Тольятти, и назначить в соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело к слушанию в предварительном судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Руководствуясь статьями 266-271, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

1. Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.10.2008 г. по делу N А55-7908/2007 отменить.

2. Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

3. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего ООО "Гера-Траст" Гасанову Наталью Владимировну, Самарская область, г. Тольятти.

4. Назначить дело N А55-7908/2007 к слушанию в предварительном судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 15 января 2009 г. в 09 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, 11 "А", зал N 2, этаж N 2, тел. 273-36-45.

5. Обязать истца ИП Куприянова Е.М. направить третьему лицу конкурсному управляющему ООО "Гера-Траст" Гасановой Н.В. копию искового заявления и приложенные к нему документы и представить доказательство их направления.

6. Обязать третье лицо конкурсного управляющего ООО "Гера-Траст" Гасанову Н.В. представить отзыв на исковое заявление.

7. Сторонам и третьим лицам обеспечить явку своих представителей в заседание суда, заблаговременно раскрыть доказательства, подтверждающие обстоятельства, касающиеся заявленных требований и возражений.

8. Запросить в Управлении Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Москва выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" с учетом Распоряжения Правительства Российской Федерации от 28 июня 2008 г. N 947-р.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

В.Т. Балашева Е.Г. Демина