Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2009 г. N 11АП-6499/2008

30 января 2009 г.

Дело N А65-7293/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 января 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Серовой Е.А.,

Судей: Каплина С.Ю., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от истца - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчиков:

Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Татарстан, г. Казань - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

Министерству финансов Республики Татарстан, г. Казань - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

муниципального учреждения "Финансовое управление Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани", г. Казань - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьих лиц: Фахрутдиновой Л.Ф., Петровой С.А., Емельяновой Ф.Р., Стеничева Ю.С., Лукаш И.М., Лукаша А.Н., Лукаш Т.А., Лукаш О.Н., Абдрашитова Р.А., Гарипова Р.Р., Губайдуллина А.А., Абдрашитовой М.А., Осетровой О.А., Маниной Н.И., Хайруллина И.И., Якименко А.А., Резниковой Е.Е., Семеновой О.Н., Поморцева Д.Н., Минугулова Р.Г., ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани - представители не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 6, дело N А65-7293/2008 по иску открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка "АК БАРС", г.Казань,

к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Татарстан, г. Казань,

Министерству финансов Республики Татарстан, г. Казань,

муниципального учреждения "Финансовое управление Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани", г. Казань,

с участием третьих лиц: Фахрутдиновой Л.Ф., Петровой С.А., Емельяновой Ф.Р., Стеничева Ю.С., Лукаш И.М., Лукаша А.Н., Лукаш Т.А., Лукаш О.Н., Абдрашитова Р.А., Гарипова Р.Р., Губайдуллина А.А., Абдрашитовой М.А., Осетровой О.А., Маниной Н.И., Хайруллина И.И., Якименко А.А., Резниковой Е.Е., Семеновой О.Н., Поморцева Д.Н., Минугулова Р.Г., ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани о взыскании неосновательного обогащения в размере 19 589 руб. 71 коп..

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк "АК БАРС", г. Казань, Республика Татарстан, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Министерству финансов Российской Федерации, г. Москва, Министерству финансов Республики Татарстан, г. Казань, к муниципальному учреждению "Финансовое управление Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани", г. Казань, Республика Татарстан, о взыскании неосновательного обогащения в размере 19 589 руб. 71 коп..

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 августа 2008 г. в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2008 г., вышеуказанное решение отменено, дело N А65-7293/2008 назначено к рассмотрению в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции на 29 января 2009 г. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Фахрутдинова Л.Ф., Петрова С.А., Емельянова Ф.Р., Стеничев Ю.С., Лукаш И.М., Лукаш А.Н., Лукаш Т.А., Лукаш О.Н., Абдрашитов Р.А., Гарипов Р.Р., Губайдуллин А.А., Абдрашитова М.А., Осетрова О.А., Манина Н.И., Хайруллин И.И., Якименко А.А., Резникова Е.Е., Семенова О.Н., Поморцев Д.Н., Минугулов Р.Г., ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания.

Рассмотрев имеющиеся документы, оценив доводы искового заявления в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданское законодательство Российской Федерации предусматривает возможность исполнения обязательства должника третьим лицом (статья 313 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем, Налоговый кодекс Российской Федерации (статья 45) закрепляет самостоятельное исполнение налоговой обязанности.

Такой вывод соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 22.01.2004 N 41-О. Положения пунктов 1 и 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи свидетельствуют о том, что в целях надлежащего исполнения обязанности по уплате налога налогоплательщик обязан самостоятельно, то есть от своего имени и за счет своих собственных средств, уплатить соответствующую сумму налога в бюджет. При этом на факт признания обязанности налогоплательщика по уплате налога исполненной не влияет то, в какой форме - безналичной или наличной - происходит уплата денежных средств; важно, чтобы из представленных платежных документов можно было четко установить, что соответствующая сумма налога уплачена именно этим налогоплательщиком и именно за счет его собственных денежных средств. Иное толкование понятия "самостоятельное исполнение налогоплательщиком своей обязанности по уплате налога" приводило бы к невозможности четко персонифицировать денежные средства, за счет которых производится уплата налога, и к недопустимому вмешательству третьих лиц в процесс уплаты налога налогоплательщиком. Данное обстоятельство не только препятствовало бы результативному налоговому контролю за исполнением каждым налогоплательщиком своей обязанности по уплате налога, но и создавало бы выгодную ситуацию для уклонения недобросовестных налогоплательщиков от законной обязанности уплачивать налоги путем неотражения на своем банковском счете поступающих доходов.

Из материалов дела следует, что платежи поступили в бюджет от имени: Фахрутдиновой Л.Ф., Петровой С.А., Емельяновой Ф.Р., Стеничева Ю.С., Лукаш И.М., Лукаша А.Н., Лукаш Т.А., Лукаш О.Н., Абдрашитова Р.А., Гарипова Р.Р., Губайдуллина А.А., Абдрашитовой М.А., Осетровой О.А., Маниной Н.И., Хайруллина И.И., Якименко А.А., Резниковой Е.Е., Семеновой О.Н., Поморцева Д.Н., Минугулова Р.Г., в результате исполнения банком платежных поручений согласно статье 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

Порядок и основания возврата излишне уплаченных или взысканных с налогоплательщика сумм налога регламентированы статьями 78, 79 Налогового кодекса Российской Федерации.

Истец в рассматриваемом случае не являлся налогоплательщиком, а в соответствии со статьей 60 Налогового кодекса Российской Федерации исполнял платежные поручения клиентов банка.

В силу пункта 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 банк, за счет которого произведено ошибочное зачисление средств получателю, вправе истребовать их от последнего как неосновательно приобретенное имущество.

По смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно полученное имущество и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, Фахрутдинова Л.Ф., Петрова С.А., Емельянова Ф.Р., Стеничев Ю.С., Лукаш И.М., Лукаш А.Н., Лукаш Т.А., Лукаш О.Н., Абдрашитов Р.А., Гарипов Р.Р., Губайдуллин А.А., Абдрашитова М.А., Осетрова О.А., Манина Н.И., Хайруллин И.И., Якименко А.А., Резникова Е.Е., Семенова О.Н., Поморцев Д.Н., Минугулов Р.Г. получили средства банка без предусмотренных законом или сделкой оснований, и истец вправе их истребовать у своих клиентов (третьих лиц по делу) как неосновательно полученные по правилам об обязательствах вследствие неосновательного обогащения. Возникшие правоотношения регулируются нормами гражданского, а не налогового законодательства, в соответствии с которыми банк не лишен возможности возмещения причиненного ему ущерба.

С учетом изложенного, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении иска открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка "АК БАРС", г.Казань, к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Татарстан, г. Казань, Министерству финансов Республики Татарстан, г. Казань, муниципального учреждения "Финансовое управление Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани", г. Казань, с участием третьих лиц: Фахрутдиновой Л.Ф., Петровой С.А., Емельяновой Ф.Р., Стеничева Ю.С., Лукаш И.М., Лукаша А.Н., Лукаш Т.А., Лукаш О.Н., Абдрашитова Р.А., Гарипова Р.Р., Губайдуллина А.А., Абдрашитовой М.А., Осетровой О.А., Маниной Н.И., Хайруллина И.И., Якименко А.А., Резниковой Е.Е., Семеновой О.Н., Поморцева Д.Н., Минугулова Р.Г., ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани, по делу N А65-7293/2008 о взыскании неосновательного обогащения в размере 19 589 руб. 71 коп. - отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

С.Ю. Каплин Е.Я. Липкинд