Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2009 г. N 11АП-242/2009

11 февраля 2009 г.

Дело N А49-5419/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 февраля 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Балашевой В.Т., Морозова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голяковой Е.С.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 3 апелляционную жалобу ООО "ТД "Порт"

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 03 декабря 2008 г. о принятии обеспечительных мер, по делу N А49-5419/2008 (судья Мишина И.Б.),

по иску ООО "Альфа", РСО-Алания, г. Владикавказ,

к ООО "ТД "Порт", г. Пенза,

о взыскании 2 632 457,43 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Альфа" (далее - истец, ООО "Альфа") обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Порт" (далее - ответчик, ООО ТД "Порт") суммы 2 632 457,43 руб. по договору поставки алкогольной продукции от 19.02.2008 г. N 32, в том числе: 2 452 416 руб. 50 коп.- задолженность по накладным N А-55 от 29.04.2008 г. и N А-76 от 23.05.2008 г., 180 081 руб.- пени за просрочку оплата товара (л.д.3-4).

02.12.2008 г от истца поступило заявление об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество ООО " ТД "Порт", в том числе на денежные средства, находящиеся или поступающие на расчетный счет ООО " ТД "Порт" N 40702810600010000472 в ООО Банк "Кузнецкий", а так же на другие расчетные счета ООО ТД "Порт" и на иное имущество, в том числе на алкогольную продукцию, находящуюся на складе г. Пенза, ул. Аустрина, 133а и других складах на сумму задолженности 2 452 416 руб. 50 коп.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 03 декабря 2008 г. по делу N А49-5419/2008 заявленные требования об обеспечении иска удовлетворены. Судом наложен арест на денежные средства ООО "ТД "Порт" ИНН 5836623014 (г.Пенза), находящиеся на расчетном счете N 40702810600010000472 в ООО Банк "Кузнецкий" (корреспондентский счет банка N 30101810200000000707, БИК 045655707), в пределах суммы 2 452 416,50 руб. (л.д.78-79).

Не согласившись с определением суда ООО "ТД "Порт" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Пензенской области от 03.12.2008г. о принятии обеспечительных мер и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления истца об обеспечении иска (л.д.103).

Заявитель жалобы считает, что судом неполно исследованы представленные доказательства, истец не доказал, что непринятие заявленных обеспечительных мер затруднит или сделает невозможным исполнение в будущем судебного акта, кроме того суд не проверил, что на счете ответчика имеются денежные средства в необходимом размере.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Отзыв на апелляционную жалобу истец не представил.

В соответствии со ст. 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Пензенской области от 03.12.2008г. о принятии обеспечительных мер.

Судом первой инстанции обоснованно применена статья 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из значительной суммы иска, длительности просрочки оплаты поставленного товара.

Принятые судом обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч.4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 03 декабря 2008 г. о принятии обеспечительных мер, по делу N А49-5419/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТД "Порт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

В.Т. Балашева В.А. Морозов