Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2009 г. N 11АП-855/2009

25 февраля 2009 г.

Дело N А65-23831/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 февраля 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Каплина С.Ю., Лукьяновой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от истца - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 6, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройМеханизация", г.Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 декабря 2008 года по делу

N А65-23831/2008 (судья Горинов А.С.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строй-Кран" Специализированный Центр, г. Набережные Челны,

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройМеханизация", г. Казань,

о взыскании долга по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Строй-Кран" Специализированный Центр, г. Набережные Челны, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан (с учетом уточнения) с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "СтройМеханизация", г. Казань, о взыскании 336 091 руб. 01 коп. долга за оказанные услуги по договору на выделение грузоподъемных механизмов N 27 от 19.03.2008г. и 9 022 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 декабря 2008 года исковые требования удовлетворены в заявленном объеме.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, ООО "СтройМеханизация" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (л.д. 43-44), в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 декабря 2008 года по делу N А65-23831/2008 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами 9 022 руб. 66 коп. и принять в этой части новый судебный акт.

Представитель ООО "СтройМеханизация" (заявитель апелляционной жалобы) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

ООО "Строй-Кран" Специализированный Центр, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя не обеспечило, представило отзыв на апелляционную жалобу и ходатайство о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.

Принимая во внимание отсутствия возражений сторон, относительно иных выводов суда первой инстанции, судебная коллегия, в соответствии с ч.5 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверила законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения в части взыскания процентов, принятого Арбитражным судом Республики Татарстан от 25 декабря 2008 года по делу N А65-23831/2008, по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что 19 марта 2008 г. между ООО "Строй-Кран" Специализированный Центр и ООО "СтройМеханизация" заключен договор N 27 на выделение грузоподъемных механизмов, на основании которого истец, в течение 2008 г., оказал ответчику услуги на общую сумму 1 089 079 руб. 35 коп.

Факт выполнения работ подтверждается актами N 00000338 от 31.03.2008г., N 00000377 от 30.04.2008г., N 00000463 от 31.05.2008г., N 00000559 от 30.06.2008г., N 00000650 от 31.07.2008г., N 00000760 от 31.08.2008г., N 00000877 от 30.09.2008г., подписанными представителями истца и ответчика, и сторонами не оспаривается.

Принятые обязательства ответчиком в полном объёме в установленный срок не исполнены, и им не отрицаются. В связи с чем, судом первой инстанции правомерна взыскана сумма долга в размере 336 091 руб. 01 коп..

В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг истец, в соответствии с п. 3.6 указанного договора, начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2008 г. по 25.12.2008 г. в сумме 9 022 руб. 66 коп.

Решая вопрос о правомерности взыскания процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в указанном размере, судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.1999г. N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", при рассмотрении споров между обществом и его участниками, связанных с несвоевременным выполнением денежных обязательств (по выплате участникам стоимости доли (статья 26 Закона), суд вправе удовлетворить наряду с требованием о взыскании суммы долга и требование о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом при расчете процентов указан неверный период взыскания, судебная коллегия отклоняет, как необоснованный и противоречащий п. 3.6 договора N 27 от 19 марта 2008 г.

Таким образом, в пользу истца правомерно взысканы проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10.05.2008 г. по 25.12.2008 г. в сумме 9 022 руб. 66 коп., с применением учетной ставки банковского процента 13% годовых.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены в оспариваемой части не имеется.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1000 руб. относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 декабря 2008 года по делу N А65-23831/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

С.Ю. Каплин Т.А. Лукьянова