Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2009 г. N 11АП-862/2009

03 марта 2009 г.

Дело N А55-15636/2008

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 03 марта 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 марта 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А, Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., с участием:

от ООО "Народный Дом" - представитель Рыбаков Д.В. по доверенности от 15.08.08 г.,

от Пшенина Н.А. - представитель Даргужиев М.О. по доверенности от 28.01.09 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 6, апелляционную жалобу ООО "Народный Дом", г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 декабря 2008 года (судья Д.М. Бунеев) по делу N А55-15636/2008 по иску Пшенина Н.А., г. Самара, к ООО "Народный Дом", г. Самара, о признании недействительными решений общего собрания участников общества,

УСТАНОВИЛ:

Пшенин Н.А., г. Самара, обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО "Народный Дом", г. Самара, о признании недействительными решений общего собрания участников общества.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25 декабря 2008 года исковые требования удовлетворены.

ООО "Народный Дом", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить Арбитражного суда Самарской области от 25 декабря 2008 года.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель ООО "Народный Дом" просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель Пшенина Н.А. просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 25 декабря 2008 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

ООО "Народный Дом" зарегистрировано постановлением администрации Советского района г.Самары от 02.10.2000г. N 1792, участниками которого являются: Гаврилов С.О.-45%, Пшенин Н.А.-45%, Агафонов Д.А.-10%.

12 августа 2008 года проведено внеочередное общее собрание участников ООО "Народный Дом", в котором приняли участие Агафонов Д.А. и Гаврилов С.О.(л.д.45).

На указанном собрании приняты решения: о принятии отчета директора Агафонова Д.А. за первое полугодие 2008 года; продлении трудового договора с директором общества на один год.

В соответствии с п. 4 ст. 33 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", п.17.2 Устава ООО "Народный Дом" решения о принятии отчета, назначении и увольнении директора относятся к исключительной компетенции общего собрания участников общества и принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества.

В оспариваемом собрании приняли участие Агафонов Д.А. и Гаврилов С.О., владевшие в совокупности 55% от общего числа голосов участников общества, что свидетельствует о наличии кворума и правомочности собрания.

Истец участия в данном собрании не принимал, в принятии решений и голосовании не участвовал.

Ответчиком не представлено доказательств соблюдения порядка созыва внеочередного общего собрания участников общества, предусмотренного ст. 36 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", п.16.2-16.4 Устава ООО "Народный Дом".

Исходя из п.1 ст. 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего голосования.

Нарушение порядка созыва внеочередного собрания участников общества является существенным нарушением прав участника общества, которому не направлялось уведомление о времени и месте проведения общего собрания.

Поэтому ссылки ответчика на п.2 ст. 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" несостоятельны, в связи с отсутствием совокупности условий, предусмотренных указанной нормой закона.

Подобная позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.10.2007г. N 7769/07.

При указанных обстоятельствах арбитражным судом первой инстанции правомерно сделаны выводы об обоснованности заявленных требований и признании недействительными обжалуемых решений.

Доводы апелляционной жалобы о возможности оставления обжалуемых решений без изменений судебной коллегией не принимаются по вышеуказанным основаниям.

Доказательства надлежащего уведомления истца о месте и времени проведения внеочередного общего собрания участников ООО "Народный Дом" 12.08.2008г. с указанием вопросов повестки собрания не представлено.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 25 декабря 2008 года без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 25 декабря 2008 года по делу N А55-15636/2008 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Т.А. Лукьянова Е.А. Серова