Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2009 г. N 11АП-9054/2008

05 марта 2009 г.

Дело N А55-904/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 марта 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Балакиревой Е.М., Деминой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановым А.Ю.

при участии в заседании:

от заявителя апелляционной жалобы ООО "Русская Судоходная компания" - не явились, извещены;

от ответчика ООО "Квартал 24" - не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 марта 2009 года в зале N 2 дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Русская Судоходная компания", г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2008 г., принятое по делу NА55-904/2008 судьей Чайниковым В.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Русская Судоходная компания", г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "Квартал 24", г. Новосибирск,

о взыскании 29 482 051 руб. 79 коп.,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Русская Судоходная компания", г. Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Радон-групп" о взыскании, с учётом уточнения в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, задолженности по договору поставки от 24 октября 2006 г. в размере 29 482 051 руб. 79 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17 июня 2008 года ответчик ООО "Радон-групп" заменен правопреемником ООО "Квартал 24".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01 сентября 2008 года по делу N А55-904/2008 в удовлетворении исковых требований отказано. С общества с ограниченной ответственностью "Русская Судоходная компания", г. Самара, взысканы в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 99 500 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Русская Судоходная компания", г. Самара, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 01.09.2008 г. отменить, исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представители истца и ответчика не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить решение суда по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Самарской области от 17 июня 2008 года ответчик ООО "Радон-групп" заменен правопреемником ООО "Квартал 24": 630000, г. Новосибирск, пл. Ленина, д. 52, кв. 803.

Ответчик ООО "Квартал 24" не участвовал в судебном заседании, назначенном на 25 августа 2008 года, по результатам которого была объявлена резолютивная часть решения.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие надлежащее извещение судом первой инстанции ответчика ООО "Квартал 24" о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 25 августа 2008 года.

Следовательно, суд первой инстанции в нарушение требований норм процессуального права рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Кроме того, в протоколе судебного заседания от 19.08.2008г. (л.д.114-115) отсутствует подпись председательствующего.

При таких обстоятельствах в соответствии с частями 4, 5 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое решение подлежит отмене с рассмотрением арбитражным апелляционным судом дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 137, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

1. Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2008 г. по делу N А55-904/2008 отменить.

2. Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

3. Назначить дело N А55-904/2008 к судебному разбирательству в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 24 марта 2009 г. в 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, 11 "А", зал N 2, этаж N 2, тел. 273-36-45.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия, в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе, в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Е.М. Балакирева Е.Г. Демина