Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2009 г. N 11АП-6248/2008

г. Самара

16 марта 2009 г.

Дело N А72-2423/2008

Резолютивная часть постановления оглашена 12 марта 2009 года.

В полном объеме постановление изготовлено 16 марта 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: судьи Радушевой О.Н.,

судей: Липкинд Е.Я., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:

- от ООО "Центр Экологических Технологий", г.Ульяновск, - представитель Насонов Д.А. по доверенности от 09.02.2009,

- Индивидуальный предприниматель Охотников Н.И., г.Ульяновск, - не явился, извещен.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ООО "Центр Экологических Технологий", г.Ульяновск, на определение Арбитражного суда Ульяновской области от

22 декабря 2008 года по делу N А72-2423/2008 (судья Тимофеев В.В.)

о приостановлении исполнительного производства, о рассрочке исполнения судебного акта по иску ООО "Центр Экологических Технологий", г.Ульяновск,

к ИП Охотникову Н.И., г.Ульяновск,

с участием третьего лица: ООО "Чистый город", г.Ульяновск,

о взыскании 4 238 462 руб. 52 коп.

по встречному иску ИП Охотникова Н.И., г.Ульяновск,

к ООО "Центр Экологических Тенологий", г.Ульяновск,

об обязании проведения взаимозачета.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр Экологических Технологий", г.Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Охотникову Николаю Ивановичу, г.Ульяновск о взыскании 4 238 462 руб. 52 коп. - задолженности по договору на оказание ycлуг по приему отходов.

ИП Охотников Н.И., в свою очередь, обратился со встречным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр Экологических Технологий", г.Ульяновск об обязании проведения взаимозачета.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.07.2008г. исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Центр Экологических Технологий", г.Ульяновск удовлетворены. Взыскано с Индивидуального предпринимателя Охотникова Николая Ивановича, г.Ульяновск в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Центр Экологических Технологий", т.Ульяновск 4 238 462 (четыре миллиона двести тридцать восемь тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 52 коп. задолженность по договору N 7-06 Т от 01.01.2006г. на оказание услуг по приему отходов, а также 32 692 (тридцать две тысячи шестьсот девяносто два) рубля 31 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Встречные исковые требования Индивидуального предпринимателя Охотникова Николая Ивановича, г.Ульяновск, оставлены без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008г. решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.07.2008г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

03.10.2008 г. выдан исполнительный лист.

Индивидуальный предприниматель Охотников Н.И. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлениями о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения кассационной жалобы на решение суда от 28.07.2008года и рассрочке исполнения судебного акта.

21.11.2008г. Федеральным Арбитражным судом Поволжского округа кассационной жалобы вынесено Постановление по делу N А72-2423/08-2/125, которым кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.07.2008г. - без изменения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.12.2008года производство по заявлению в части приостановления исполнительного производства прекращено. Удовлетворено заявление ИП Охотникова Н.И. о рассрочке исполнения судебного акта. Предоставлена ИП Охотникову Н. И., г. Ульяновск рассрочка исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области от 28.07.2008года на пятнадцать месяцев, с уплатой ежемесячно по 250 000 рублей, последняя оплата - в марте 2010 года в сумме 190 585 рублей 00 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО "Центр экологических технологий" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просят отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.12.2008года, поскольку судом не приняты во внимание предоставленные документы и не учтены интересы взыскателя. Заявитель считает, что ответчик уклоняется от исполнения решения суда.

В суде апелляционной инстанции представитель ООО "Центр экологических технологий" апелляционную жалобу поддержал, сославшись на доводы, изложенные в ней.

Индивидуальный предприниматель Охотников Н.И. в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие

Представители ООО "Чистый город", г.Ульяновск, ОСП в судебное заседание не явились, имеются уведомления о надлежащем извещении, что в соответствии с требованием части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке требований статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Статьей 37 Федерального Закона "Об исполнительном производстве" также предусмотрено право судебного пристава-исполнителя и сторон обратиться в суд с заявлением об отсрочке или рассрочке его исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, при наличии обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий.

Поскольку ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, ни Федеральный Закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, суду предоставлена возможность решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, о чем было указано в Определении Конституционного суда Российской Федерации от 18.12.2003г. N 467-О.

В обоснование заявления должником представлена справка из Ульяновского отделения N 8588 ОАО Сберегательного Банка РФ, расчет доходов и расходов, кредитные договоры.

Судебный пристав пояснил, что заявитель не имеет недвижимого имущества, все движимое имущество находится в залоге. Частичное удовлетворение требований взыскателя по исполнительному производству осуществлено с расчетного счета в Сберегательном банке.

В соответствии с требованием статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, принимая во внимание баланс интересов участников сторон, интересы иных кредиторов должника, судом первой инстанции правомерно сделан вывод, что указанные обстоятельства могут затруднить исполнение решения суда. Вывод суда об удовлетворении заявления о рассрочке правомерен.

Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются судебной коллегией, как необоснованные.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 22 декабря 2008 года по делу N А72-2423/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Е.Я. Липкинд Н.А. Селиверстова