Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2009 г. N 11АП-1339/2009

20 марта 2009 г.

Дело N А72-13617/2005

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 19 марта 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 марта 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А, Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 6, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОГУСП "совхоз им. А.Матросова" Ю.И. Бойко на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 02 февраля 2009 года (судья Л.Л. Козюкова) по заявлению конкурсного управляющего ОГУСП "совхоз им. А.Матросова" Ю.И. Бойко о признании решения собрания кредиторов от 28.11.2008г. недействительным в части по делу N А72-13617/2005 по заявлению ФНС России в лице ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска к ОГУСП "совхоз им. А.Матросова" о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ОГУСП "совхоз им. А.Матросова" Ю.И. Бойко обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании решения собрания кредиторов от 28.11.2008г. недействительным в части.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02 февраля 2009 года в удовлетворении заявления отказано.

Конкурсный управляющий ОГУСП "совхоз им. А.Матросова" Ю.И. Бойко, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 02 февраля 2009 года.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Ульяновской области от 02 февраля 2009 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Предметом обжалования является решение собрания кредиторов ОГУСП "совхоз им. А.Матросова" от 28.11.2008г., касающееся запрета конкурсному управляющему проводить операции с денежными средствами без использования основного расчетного счета в банке за исключением выплаты заработной платы работникам, привлеченным по трудовым договорам.

Из материалов дела следует, что в собрании кредиторов должника от 28.11.2008г. принял один кредитор - уполномоченный орган в лице ИФНС по Засвияжскому району г. Ульяновска, обладающий 95,36% от общего числа голосов кредиторов.

По второму дополнительному вопросу повестки собрания представитель уполномоченного органа проголосовал за принятие решения о запрете конкурсному управляющему проводить операции с денежными средствами без использования основного расчетного счета в банке за исключением выплаты заработной платы работникам, привлеченным по трудовым договорам.

Решение по указанному вопросу принято большинством голосов при наличии кворума.

Согласно п.1, п.2 ст. 133 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации. Другие счета подлежат закрытию.

На основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства.

По смыслу указанной нормы закона использование конкурсным управляющим только одного расчетного счета позволяет осуществлять собранию кредиторов контроль за поступлением и использованием конкурсным управляющим денежных средств должника.

Получение должником денежных средств через кассу также предполагает последующее своевременное зачисление их на расчетный счет организации по окончании рабочего дня.

Для расчета по текущей задолженности возможно проведение расчетов через кассу, с предварительным получением наличных денежных средств с расчетного счета должника.

Исходя из материалов дела, денежные средства, поступившие в кассу должника в качестве займа и арендной платы, на расчетный счет совхоза не зачислялись и были израсходованы конкурсным управляющим.

Прием и последующая сдача наличных денежных средств производится в соответствии с "Положением об организации наличного денежного обращения на территории Российской Федерации", утвержденным ЦБ РФ от 05.01.1998г. N 14-П, "Порядком ведения кассовых операций в Российской Федерации", утвержденного ЦБ РФ от 22.09.1993г. N 40, которые предусматривает обязательную передачу наличных денежных средств в кредитное учреждение для зачисления на расчетный счет предприятия.

По мнению конкурсного управляющего Бойко Ю.И. обжалуемое решение нарушает его права, однако им не указано в чем конкретно выражается нарушение его прав и законных интересов и не приведена соответствующая норма закона.

Принятое на собрании кредиторов обжалуемое решение не запрещает конкурсному управляющему иметь кассу и кассовую книгу и производить соответствующие расчеты.

Однако при проведении расчетов должны соблюдаться нормативные документы, предусматривающие порядок проведения кассовых расчетов, с учетом требований закона о банкротства об использовании конкурсным управляющим одного расчетного счета.

Осуществление конкурсным управляющим расчетов в основном через кассу должника может затруднить контроль за использованием им денежных средств должника.

Получение денежных средств через кассу не освобождает конкурсного управляющего от последующего зачисления их на основной расчетный счет должника. Для выдачи наличных денежных средств конкурсный управляющий также может получить денежные средства с расчетного счета.

При указанных обстоятельствах арбитражным судом первой инстанции правомерно сделаны выводы о необоснованности заявленных требований и необходимости отказа в их удовлетворении.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, как не подтвержденные соответствующими доказательствами.

В соответствии с п.5 ст. 15, п.3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.02.2009г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 02 февраля 2009 года по делу N А72-13617/2005 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Т.А. Лукьянова Е.А. Серова