Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2009 г. N 11АП-1628/2009

01 апреля 2009 г.

Дело N А55-13038/2008

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 31 марта 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 апреля 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А, Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., с участием:

от СОАО "Национальная страховая группа" - представитель не явился, извещен,

от ООО СК "Цюрих.Ритейл" - представитель Гумельник Е.Н. по доверенности N 6579 от 18.12.08 г.,

от ООО "ВЛК-Поволжье" - представитель не явился, извещен,

от ООО "САМ-МБ" - представитель не явился, извещен,

от ООО "Север-Авто-С" - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 6, апелляционную жалобу СОАО "Национальная страховая группа", г. Москва, на решение Арбитражного суда Самарской области от 26 января 2009 года (судья Н.Д. Бибикова) по делу N А55-13038/2008 по иску ООО СК "Цюрих.Ритейл" к ООО "ВЛК-Поволжье", г. Тольятти, третьи лица - СОАО "Национальная страховая группа", г. Москва, ООО "САМ-МБ", ООО "Север-Авто-С", г. Самара, о взыскании 1 003 485 руб. 16 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК "Цюрих.Ритейл" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО "ВЛК-Поволжье", г. Тольятти, третьи лица - СОАО "Национальная страховая группа", г. Москва, ООО "САМ-МБ", ООО "Север-Авто-С", г. Самара, о взыскании 1 003 485 руб. 16 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26 января 2009 года исковые требования удовлетворены.

СОАО "Национальная страховая группа", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 26 января 2009 года.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права.

В судебное заседание не явились представители ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ООО СК "Цюрих.Ритейл" просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 26 января 2008 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Исковые требования ООО СК "Цюрих, Розничное страхование" рассмотрены в судебном заседании 20.01.2009г. без участия представителей лиц, участвующих в деле (т.2 л.д.27).

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие об извещении о времени и месте судебного заседания 20.01.2009г. третьих лиц: СОАО "Национальная страховая группа" и ООО "САМ-МБ".

В соответствии со ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

При этом надлежащим извещением считается, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Протокол судебного заседания от 20.01.2009г. не содержит подписи председательствующего судьи Бибиковой Н.Д. (т.2 л.д.28об.).

Согласно ч.4 ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ протокол подписывается председательствующим в судебном заседании и секретарем судебного заседания или помощником судьи, который вел протокол судебного заседания, не позднее следующего дня после дня окончания судебного заседания.

Отсутствие подписи протокола председательствующим судьей влечет аналогичные последствия как его отсутствие или подписание не теми лицами, которые указаны в ст. 155 АПК РФ.

Исходя из протокола судебного заседания от 20.01.2009г. судьей оглашалась резолютивная часть решения.

Однако в материалах дела имеется резолютивная часть решения от 22.01.2009г. по другому делу N А55-17717/2008 (т.2 л.д.29).

Согласно ст.176 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражного суда.

При этом объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями, участвующими в рассмотрении дела и принятии решения, и приобщена к делу.

Отсутствие в деле резолютивной части решения не позволяет определить какое решение было принято непосредственно в судебном заседании и является нарушением процессуальных норм.

Исходя из п.2, п.6 ч.4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса являются основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае.

Таким образом, суд считает необходимым отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 26.01.2009г. в связи с нарушением процессуальных норм и в соответствии с ч.5 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотреть дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы подлежат распределению при рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 26 января 2009 года по делу N А55-13038/2008.

Назначить дело к рассмотрению по правилам арбитражного суда первой инстанции в судебном заседании арбитражного суда на 28 апреля 2009 года в 09 часов 00 минут (время местное) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, 11 "А", зал N 6, этаж N 3, тел. 273-36-45.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Т.А. Лукьянова Е.А. Серова