Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2009 г. N 11АП-1709/2009

09 апреля 2009 г.

Дело N А65-21151/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена: 08 апреля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено: 09 апреля 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова В.В.,

судей Драгоценновой И.С., Холодной С.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Суворовым Д.В.,

с участием:

от заявителя - извещен, не явился,

от налогового органа - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 6 дело по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России N 14 по Республике Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 февраля 2009 г. по делу N А65-21151/2008 (судья Логинов О.В.),

принятое по заявлению Открытого акционерного общества "Комплекс гостиницы "Орленок", г. Москва,

к Межрайонной ИФНС России N 14 по Республике Татарстан, г. Казань,

о взыскании излишне уплаченной суммы налога и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Комплекс гостиницы "Орлёнок" (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом изменения предмета требования) о возложении на Межрайонную ИФНС России N 14 по Республике Татарстан (далее налоговый орган) обязанности уплатить заявителю проценты в размере 488 715, 63 руб. за нарушение сроков возврата излишне уплаченного налога на игорный бизнес за 2007 год в размере 3 125 000 руб. и заявило отказ от иска в части взыскания с налогового органа излишне уплаченной суммы налога за игорный бизнес в размере 3 125 000 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 февраля 2009 г. по делу N А65-21151/2008 заявление удовлетворено частично. На налоговый орган возложена обязанность уплатить заявителю 488 715, 63 руб. процентов за нарушение сроков возврата 3 125 000 руб. налога на игорный бизнес за 2007 год. Производство по делу в части взыскания с налогового органа излишне уплаченной суммы налога за игорный бизнес в размере 3 125 000 руб. прекращено. Взысканы с налогового органа в пользу заявителя судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 274 руб.

Налоговый орган в апелляционной жалобе просит отменить решение арбитражного суда в части взыскания с налогового органа расходов по уплате государственной пошлины, поскольку налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах как в качестве истца, так и в качестве ответчика с 26.01.2009 г., а решение суда принято 27.01.2009 г.

Дело рассмотрено в отсутствие заявителя и налогового органа, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Арбитражный апелляционный суд проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части, возражений от лиц, участвующих в деле в суд не поступило.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает решение арбитражного суда первой инстанции в оспариваемой части законным и обоснованным по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что арбитражным судом первой инстанции 27.01.2009 г. была оглашена резолютивная часть решения о частичном удовлетворении требований заявителя и прекращении производства в части отказа от заявленных требований. Арбитражный суд первой инстанции взыскал с налогового органа в пользу заявителя судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 11 274, 31 руб.

Арбитражный суд первой инстанции мотивировал решение о взыскании с налогового органа судебных расходов ссылкой на положения ст.110 АПК РФ и ст.333.40 НК РФ.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что поскольку с 26.01.2007 г. он освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах как в качестве истца, так и в качестве ответчика, то судебные расходы не могут быть с него взысканы.

Этот довод налогового органа является необоснованным и отклоняется арбитражным апелляционным судом, поскольку с 01.01.2007 г. признан утратившим силу пункт 5 статьи 333.40 НК РФ, согласно которому при принятии судом решения полностью или частично не в пользу государственных органов (органов местного самоуправления) возврат заявителю уплаченной государственной пошлины производился из бюджета, а поэтому с 01.01.2007 г. подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный главой 9 АПК РФ, и уплаченная заявителем государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ взыскивается в его пользу непосредственно с государственного органа (органа местного самоуправления) как стороны по делу.

Этот вывод соответствует разъяснениям данным Президиумом ВАС РФ в Информационном письме от 13 марта 2007 г. N 117 "Об отдельных вопросах практики применения Главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации".

Решение арбитражного суда первой инстанции в оспоренной части является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 февраля 2009 г. по делу N А65-21151/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.В.Кузнецов

Судьи

И.С.Драгоценнова С.Т.Холодная