Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2009 г. N 11АП-1812/2009

09 апреля 2009 г.

Дело N А55-16295/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 апреля 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Морозова В.А., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановым А.Ю.,

с участием:

от истца - Голенцов Е.А., доверенность от 14.01.2009г.,

от ответчика - не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 апреля 2009 года в зале N 3 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТольяттиСтройБизнес", г. Тольятти, Самарская область, на определение Арбитражного суда Самарской области от 18 февраля 2009 года по делу NА55-16295/2008 (судья Бибикова Н.Д.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Репер Плюс", п. Черновский, Волжский район, Самарская область, к обществу с ограниченной ответственностью "ТольяттиСтройБизнес", г. Тольятти, Самарская область, о взыскании 34 913 109 руб. 11 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Репер Плюс", п. Черновский, Волжский район, Самарская область, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТольяттиСтройБизнес", г. Тольятти, Самарская область, о взыскании 34 913 109 руб. 11 коп., в том числе: 30 878 007 руб. 20 коп. - долг, 4 035 101 руб. 91 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору N 38 генерального строительного подряда от 14.07.2006г.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.11.2008г. исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Ответчиком предъявлен встречный иск к обществу с ограниченной ответственностью "Репер Плюс", п. Черновский, Волжский район, Самарская область, о взыскании 53 026 811 руб., в том числе: 36 023 955 руб. - сумма невнесенного вклада, 17 002 856 руб. - пени.

Встречный иск мотивирован неисполнением истцом обязательств по договору простого товарищества N 87 от 23.10.2006г. и дополнительному соглашению к нему N 1 от 15.10.2007г.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02 февраля 2009 года встречное исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением истцом правил предъявления иска, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18 февраля 2009 года встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ТольяттиСтройБизнес", г. Тольятти, Самарская область, возвращено заявителю.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил определение Арбитражного суда Самарской области от 18 февраля 2009 года отменить и принять к производству заявленное встречное исковое заявление, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. По мнению заявителя, между первоначальным и встречным иском имеется взаимная связь, которая приведет к более быстрому и правильному рассмотрению данного дела.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, просившего оставить определение суда без изменения, проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, рым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Частью 3 статьи 132 Кодекса предусмотрены условия, при наличии которых встречный иск принимается арбитражным судом, а именно, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Согласно части 4 ст. 132 Кодекса арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, требования по первоначальному иску и по встречному иску различны по содержанию и по основаниям возникновения. Удовлетворение одного из заявленных требований не может привести к отказу в удовлетворении другого.

Совместное рассмотрение первоначального и встречного исков не является целесообразным, поскольку усложнит процесс ввиду того, что предмет доказывания по искам является различным, соответственно каждое из этих требований должно подтверждаться самостоятельными доказательствами.

Отказ в принятии встречного иска по мотиву отсутствия условий, предусмотренных статьей 132 Кодекса, не препятствует предъявлению самостоятельного иска в порядке, предусмотренном статьей 125 Кодекса.

Кроме того, арбитражный апелляционный суд принимает во внимание, что по первоначальному иску судом первой инстанции 10 марта 2009 года принято решение.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения, считает его законным и обоснованным, принятым в соответствии с нормами процессуального права.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 18 февраля 2009 года по делу N А55-16295/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТольяттиСтройБизнес", г. Тольятти, Самарская область, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

В.А. Морозов Е.А. Терентьев