Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2009 г. N 11АП-2274/2009

06 мая 2009 г.

Дело N А55-16842/2008

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 05 мая 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 мая 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А, Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., с участием:

Пугаев И.Г. (паспорт), представитель Бортников С.П. по доверенности от 25.02.09 г.,

от ООО "КонМет" - представитель не явился, извещен,

от Степанова Ю.А. - представитель Петухов В.В. по доверенности от 30.01.09 г.,

после перерыва:

Пугаев И.Г. (паспорт),

от ООО "КонМет" - представитель не явился, извещен,

от Степанова Ю.А. - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 6, апелляционную жалобу Пугаева И.Г. на решение Арбитражного суда Самарской области от 02 марта 2009 года (судья Н.Р. Сафаева) по делу N А55-16842/2008 по иску Пугаева И.Г. к ООО "КонМет", третье лицо - Степанов Ю.А. о выплате действительной стоимости доли,

УСТАНОВИЛ:

Пугаев И.Г. обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО "КонМет", третье лицо - Степанов Ю.А. о выплате действительной стоимости доли

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02 марта 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Пугаев И.Г., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 02 марта 2009 года.

В судебном заседании 30 апреля 2009 года объявлен перерыв до 05 мая 2009 года. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

В судебное заседание не явились Степанов Ю.А., представитель ООО "КонМет", извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Пугаев И.Г. просил обжалуемое решение отменить и исковые требования оставить без рассмотрения, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 02 марта 2009 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

29.04.2003 зарегистрировано ООО "КонМет", участниками которого являлись Степанов Ю.А. и Пугаев И.Г. с долями в уставном капитале общества по 50% у каждого.

30 ноября 2007 года в ООО "КонМет" от истца поступило заявление о выходе из общества и выплате действительной стоимости доли (т.2 л.д.77).

Пунктом 2 статьи 26 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что в случае выхода участника общества из общества его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества. При этом общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли.

Согласно пункту 16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ N 90 и Высшего Арбитражного Суда РФ N14 от 09.12.1999г. выход участника из общества осуществляется на основании его заявления, с момента подачи которого его доля переходит к обществу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли или выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из общества, если меньший срок не предусмотрен уставом общества.

Исковые требования Пугаева И.Г. сводятся к взысканию с ответчика доли в связи с его выходом из числа участников общества, стоимость которой по данным бухгалтерского учета организации и расчету истца составляет 1 982 650 руб.

Исковое заявление поступило в Арбитражный суд Самарской области 07 ноября 2008 года (вх. 16842).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23 октября 2008 года по делу N А55-12850/2008 ООО "КонМет" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на 12 месяцев.

Согласно п.1 ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают определенные последствия, в частности запрещается удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников) или выплата действительной стоимости доли (пая).

В обоснование исковых требований истец ссылается на п. 3 ст. 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", где указывается на обязанность общества выплатить именно участнику общества действительную стоимость его доли или выдать ему в натуре имущество такой же стоимости. В данном случае доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются ввиду их несостоятельности.

При этом истец не воспользовался правом требования в судебном порядке выплаты стоимости доли до признания должника несостоятельным (банкротом).

Вместе с тем, согласно пункту 7 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица.

Данная норма закона корреспондирует со статьей 148 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по смыслу пункта 1 которой установлено, что после завершения конкурсного производства оставшееся имущество должника, которое предлагалось к продаже, но не было реализовано, подлежит передаче учредителям (участникам) должника для решения вопроса о правах на него.

Закрепленное решением суда право на возмещение доли участника при выходе из общества может быть осуществлено после завершения процедуры конкурсного производства за счет оставшегося имущества.

При указанных обстоятельствах Арбитражным судом Самарской области правомерно сделаны выводы о необоснованности заявленных исковых требований и необходимости отказа в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку требования истца не подлежат рассмотрению в деле о банкротстве ответчика.

Согласно абзацу 8 статьи 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам, за исключением граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение морального вреда, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия.

Следовательно Пугаев И.Г. не является конкурсным кредитором ООО "КонМет" и в силу прямого указания Закона о банкротстве его требования, связанные с выплатой стоимости доли в уставном капитале, не будут являться реестровыми и не могут быть рассмотрены в деле о банкротстве.

Введение в отношении ООО "КонМет" процедуры банкротства связано с наличием его "внешних" долгов перед различными кредиторами, которые образовались в ходе предпринимательской деятельности.

В этом случае истец не вправе получать компенсацию за принадлежавшую ему долю в уставном капитале без предварительного погашения "внешней" задолженности.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Самарской области от 02 марта 2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 02 марта 2009 года по делу N А55-16842/2008 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Т.А. Лукьянова Е.А. Серова