Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2009 г. N 11АП-2248/2009

20 мая 2009 г.

Дело N А55-16349/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 мая 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терентьева Е.А.,

судей Балашевой В.Т., Морозова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юдаевой А.А.,

с участием:

от истца - представитель Леонтьева А.В., доверенность от 17.11.2008 г.;

от ответчика - представитель Исаев К.С., доверенность от 02.02.2009 г.;

от третьего лица - Логинов А.М., генеральный директор общества, решение от 5.12.2006 г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 мая 2009 г. в зале N 3 помещения суда

апелляционную жалобу ИП Ратцева А.Р.

на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 февраля 2009 года по делу N А55-16349/2008, судья Богданова Р.М.,

по иску индивидуального предпринимателя Ратцева Александра Романовича, г. Самара

к обществу с ограниченной ответственностью "Восход", г. Самара

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Центр", г. Самара,

о признании права собственности,

установил:

ИП Ратцев А.Р. обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО "Восход" о признании права собственности на объект незавершенного строительства - нежилые помещения, расположенные на цокольном этаже площадью 949,60 кв.м., на четвертом этаже площадью 692,98 кв.м., на пятом этаже площадью 942,60 кв.м., на шестом этаже площадью 942,70 кв.м., на седьмом этаже площадью 572,00 кв.м., на техническом этаже площадью 71,20 кв.м. административного здания, находящегося по адресу: г.Самара, ул.Партизанская, дом 86.

Свое требование истец обосновал тем, что указанное здание было частично возведено за счет инвестора - ООО "Центр" на основании договора N 4 инвестирования строительства административного здания от 20.11.2007 г., заключенного между ООО "Восход" (застройщик строительства) и ООО "Центр" (инвестор). Договором от 9.07.2008 г. ООО "Центр" уступило права и обязанности инвестора по договору от 20.11.2007 г. ИП Ратцеву А.Р. Процедуру ввода в эксплуатацию застройщик не завершил, в силу чего истец лишен возможности оформить и в полной мере реализовать свои права собственника в отношении спорного объекта недвижимости. Указанный выше договор инвестирования строительства от 20.11.2007 г. истец полагает необходимым толковать как договор строительного подряда.

Правовыми обоснованиями исковых требований истец указал положения статей 12 и 702 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявлением от 18.11.2008 г. (т.2 л.д.8-9) истец в соответствии с требованиями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил свои исковые требования и просил суд признать право собственности на объект незавершенного строительства - нежилые помещения общей площадью 4067 кв.м., расположенные по адресу: г.Самара, ул.Партизанская, д.N 86, в т.ч.:

- на цокольном этаже площадью 921,2 кв.м., помещения N N 2. 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33;

- на четвертом этаже площадью 691,3 кв.м., помещения N N 17, 18, 19, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, балкон, примыкающий к помещению N28, расположенный на четвертом этаже, площадью 3,4 кв.м.;

- на пятом этаже площадью 941,6 кв.м., помещения N N 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 31, 32, 33, балкон, примыкающий к помещению N28, расположенный на пятом этаже, площадью 3,4 кв.м.;

- на шестом этаже площадью 932 кв.м., помещения N N 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, балкон, примыкающий к помещению N27, расположенный на шестом этаже, площадью 3,4 кв.м.;

- на седьмом этаже - помещения N N 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, балкон, примыкающий к помещению N2, расположенный на седьмом этаже, площадью 3,4 кв.м.

Заявлением от 04.02.2009 г. (т.2 л.д.54-58) истец в соответствии с требованиями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил свои исковые требования и просил суд признать право собственности на объект незавершенного строительства - нежилые помещения общей площадью 4067 кв.м., расположенные по адресу: г.Самара, ул.Партизанская, д.N 86, в т.ч.:

- на цокольном этаже площадью 921,2 кв.м., помещения N N 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31, 32, 33;

- на шестом этаже площадью 932 кв.м., помещения N N 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, балкон, примыкающий к помещению N27, расположенному на шестом этаже, площадью 3,4 кв.м.;

- на седьмом этаже площадью 567,7 кв.м. помещения N N 1, 2, 3, 4, 5, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, балкон, примыкающий к помещению N2, расположенный на седьмом этаже, площадью 3,4 кв.м.

В соответствии с требованиями статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Арбитражного суда Самарской области от 15 января 2009 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Центр".

ООО "Восход" в отзыве на исковое заявление с иском Ратцева А.Р. не согласилось, указало на полное исполнение Ратцевым А.Р. обязательств по договору уступки права требования и по договору инвестирования. Ответчик полагает, что он также выполнил все обязательства по договору за исключением исполнения обязательства по оформлению нежилых помещений в собственность истца.

В отзыве на иск третье лицо ООО "Центр" с исковыми требованиями истца согласилось, указав на исполнение истцом своих обязанностей по договору уступки права требования.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25 февраля 2009 года исковые требования Ратцева А.Р. оставлены без удовлетворения.

При этом суд первой инстанции в решении указал, что условия договора об инвестировании строительства от 20.11.2007 г., заключенного между ООО "Восход" (застройщик) и ООО "Центр" (инвестор), позволяют оценить данный договор долевого участия в строительстве. На основании Федерального закона Российской Федерации от 30.12.2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости" суд сделал вывод о том, что договор долевого участия в строительстве заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации. Поскольку договор от 20.11.2007 г. процедуру государственной регистрации не прошел, суд пришел к выводу о незаключенности указанного договора и по указанному основанию отказал истцу в иске. Кроме того суд первой инстанции в решении указал, что требование истца адресовано лицу, которое не оспаривает прав истца на спорное имущество.

Не соглашаясь с принятым Арбитражным судом Самарской области судебным решением, ИП Ратцев А.Р. обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить и удовлетворить исковые требования ИП Ратцева А.Р.

В обоснование своей просьбы истец в апелляционной жалобе указал, что вывод суда первой инстанции о том, что условия договора от 20.11.2007 г., заключенного между ООО "Восход" и ООО "Центр", позволяют его оценить как договор долевого участия в строительстве противоречит части 3 статьи 1 Федерального закона от 30.12.2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", согласно которому действие закона о долевом участии в строительстве не распространяется на отношения, связанные с инвестиционной деятельностью по строительству объектов недвижимости и не основанных на договоре о долевом участии в строительстве. На основании указанного вывода истец делает вывод о заключенности договора. Кроме того, истец указывает, что обязанность по представлению документов для государственной регистрации прав на недвижимое имущество возлагается на застройщика, т.е. на ООО "Восход", без участия которого ООО "Центр" не имело возможности зарегистрировать договор. В заключение в жалобе истец указывает, что суд неверно указал в решении о том, что ответчик, не оспаривая права истца формально, фактически эти права нарушил, т.к. не произвел действия по их реализации.

Законность и обоснованность судебного решения, принятого по делу Арбитражным судом Самарской области, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2009 года в соответствии с положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой сторон рассмотрение дела было отложено и назначено на 12 часов 19 мая 2009 года.

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы Леонтьева А.В. на ее удовлетворении настаивает по основаниям, указанным в апелляционной жалобе. При этом представитель полагает, что судом первой инстанции сделан ошибочный вывод о незаключенности договора от 20.11.2007 г., а его квалификации как договора долевого участия в строительстве, считает, что данный договор является договором об инвестировании строительства.

Представитель ответчика Исаев К.С. против удовлетворения апелляционной жалобы истца возражает, признает, что истцом не выполнены обязательства по договору от 20.11.2007 г., данные обязательства ответчик, как застройщик, выполнять не отказывается, однако в настоящее время выполнить их не может. Кроме того, представитель ответчика пояснил, что спорное здание является нежилым здание, построенным на средства двух инвесторов - Ратцева А.Р. и Праздниковой О.А., в здании, помимо площадей, которые подлежат распределению каждому из инвесторов, имеются и общие площади - коридоры, лестницы и т.д.

Представитель третьего лица Логинов А.М. в судебном заседании пояснил, что оба инвестора и Ратцев А.Р. и Праздникова О.А. выполнили перед ним свои обязательства, а поэтому он полагает требования Ратцева А.Р. обоснованными.

Из доказательств, имеющихся в материалах дела, усматриваются следующие обстоятельства:

Постановлением Главы г. Самары от 29.07.2005 г. N 1923 утвержден акт о выборе земельного участка для строительства административного здания и проект границ земельного участка, расположенного по адресу: г. Самара, Железнодорожный район, ул. Мяги. При этом ООО "Восход" согласовано место размещения административного здания на земельном участке площадью 2165,90 кв.м., земельный участок предоставлен ООО "Восход" в аренду сроком на три года (без права выкупа в собственность), ООО "Восход" разрешено проектирование указанного административного здания.

Разрешение на строительство объекта капитального строительства - административного здания с проектными характеристиками: этажность - 6/7, площадь застройки - 1130,0 кв.м., площадь земельного участка 2.165,90 кв.м., расположенного по адресу: РФ, Самарская область, г. Самара, Железнодорожный район, ул. Мяги, выдано ООО "Восход" Заместителем главы администрации г.о. Самара 26.09.2006 г.

В соответствии с договором N 4 об инвестировании строительства от 20.11.2007 г., заключенным между ООО "Восход" (застройщик) и ООО "Центр" (инвестор) стороны договорились о совместном инвестировании строительства административного здания по адресу: ул. Мяги в Железнодорожном районе г. Самара, при этом по условиям договора застройщик обязался осуществить строительство и по его окончанию передать инвестору нежилые помещения ориентировочной общей площадью 4171,58 кв.м., в т.ч.:

- 949,6 кв.м. - цокольный этаж;

- 692,98 кв.м. - на четвертом этаже;

- 942,6 кв.м. - на пятом этаже;

- 942,7 кв.м. - на шестом этаже;

- 572,5 кв.м. - на седьмом этаже;

- 71,2 - технический этаж.

По условиям договора (статья 3) в объем инвестирования входят все необходимые затраты для осуществления строительства административного здания, пропорционально площадям объекта. На застройщика в силу статьи 4 договора возлагается обязанность выбрать подрядчика и заключить с ним договор генерального подряда от своего имени, после сдачи административного здания в эксплуатацию, но не позднее 1.02.2008 г. застройщик обязан представить в органы, осуществляющие государственную регистрацию документы, необходимые для регистрации инвестором своих прав.

Соглашением от 27.05.2008 г. стороны изменили условия договора о сроках сдачи здания в эксплуатацию, указав об обязанности застройщика ввести здание в эксплуатацию не позднее 29.06.2008 г., а не позднее 15.09.2008 г. представить в госрегистрацию документы, необходимые для регистрации инвестором своих прав.

Договором N 8 переуступки прав требования от 9.07.2008 г., заключенным между ООО "Восход" (заказчик), ООО "Центр" (инвестор) и ИП Ратцевым А.Р. (новый инвестор), предусмотрено, что инвестором произведена оплата объекта согласно договору от 20.11.2007 г. в размере 38.000.000 руб. в полном размере, инвестор передает новому инвестору права и обязанности инвестора по договору от 20.11.2007 г.

27.07.2007 г. распоряжением Администрацией Железнодорожного района г. Самары административному зданию был присвоен адрес: г. Самара, ул.Партизанская, 86.

27.08.2007 г. законченный строительство объект - административное здание с наружными инженерными сетями и благоустройством придомовой территории, расположенное по адресу: ул. Мяги в Железнодорожном районе г. Самара был предъявлен для приемки комиссии ООО "Восход" ВОИ.

09.08.2008 г. по акту приема-передачи ООО "Восход" передало ИП Ратцеву А.Р. в соответствии с договором переуступки прав требования от 09.07.2008 г. нежилые помещения общей площадью 4067,5 кв.м., по адресу: г.Самара, ул.Партизанская, 86, в т.ч.:

- в цокольном этаже - помещения N N 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31, 32, 33, общей площадью 921,2 кв.м.;

- на четвертом этаже - помещения N N 17, 18, 19, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, балкон, примыкающий к помещению N28, расположенный на четвертом этаже, площадью 3,4 кв.м., а всего общей площадью 691,3 кв.м.;

- на пятом этаже - помещения N N 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 31, 32, 33, балкон, примыкающий к помещению N28, расположенный на пятом этаже, площадью 3,4 кв.м., а всего общей площадью 941,6 кв.м.;

- на шестом этаже - помещения N N 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39. 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, балкон, примыкающий к помещению N27, расположенный на шестом этаже, площадью 3,4 кв.м., а всего общей площадью 932 кв.м.;

Исковые требования обосновывались истцом положениями Федерального закона Российской Федерации от 25.02.1999 г. N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений".

В соответствии с положениями статьи 2 указанного закона его действие распространяется на отношения, связанные с инвестиционной деятельностью, осуществляемой в форме капитальных вложений. При этом в силу статьи 3 закона объектами капитальных вложений являются находящиеся в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности различные виды вновь создаваемого и (или) модернизируемого имущества, за изъятиями, устанавливаемыми федеральными законами.

В силу статьи 4 Закона субъектами инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений (далее - субъекты инвестиционной деятельности), являются инвесторы, заказчики, подрядчики, пользователи объектов капитальных вложений и другие лица. Инвесторы осуществляют капитальные вложения на территории Российской Федерации с использованием собственных и (или) привлеченных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации. Инвесторами могут быть физические и юридические лица, создаваемые на основе договора о совместной деятельности и не имеющие статуса юридического лица объединения юридических лиц, государственные органы, органы местного самоуправления, а также иностранные субъекты предпринимательской деятельности (далее - иностранные инвесторы). Заказчики - уполномоченные на то инвесторами физические и юридические лица, которые осуществляют реализацию инвестиционных проектов. При этом они не вмешиваются в предпринимательскую и (или) иную деятельность других субъектов инвестиционной деятельности, если иное не предусмотрено договором между ними. Заказчиками могут быть инвесторы. Заказчик, не являющийся инвестором, наделяется правами владения, пользования и распоряжения капитальными вложениями на период и в пределах полномочий, которые установлены договором и (или) государственным контрактом в соответствии с законодательством Российской Федерации. Подрядчики - физические и юридические лица, которые выполняют работы по договору подряда и (или) государственному или муниципальному контракту, заключаемым с заказчиками в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Подрядчики обязаны иметь лицензию на осуществление ими тех видов деятельности, которые подлежат лицензированию в соответствии с федеральным законом. Пользователи объектов капитальных вложений - физические и юридические лица, в том числе иностранные, а также государственные органы, органы местного самоуправления, иностранные государства, международные объединения и организации, для которых создаются указанные объекты. Пользователями объектов капитальных вложений могут быть инвесторы. Субъект инвестиционной деятельности вправе совмещать функции двух и более субъектов, если иное не установлено договором и (или) государственным контрактом, заключаемыми между ними.

В соответствии с положениями статьи 8 закона отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора и (или) государственного контракта, заключаемых между ними в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Условия договоров и (или) государственных контрактов, заключенных между субъектами инвестиционной деятельности, сохраняют свою силу на весь срок их действия, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Суд первой инстанции расценил указанный договор между ООО "Восход" и ООО "Центр" как договор об участии в долевом строительстве и оценил его по правилам, установленным Федеральным законом Российской Федерации от 30.12.2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации". Данный вывод суд апелляционной инстанции признает ошибочным по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 1 данного закона он регулирует отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости на основании договора участия в долевом строительстве (далее - участники долевого строительства) и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, а также устанавливает гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства. Кроме предусмотренного частью 1 настоящей статьи случая привлечение денежных средств граждан для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости юридическим лицом с принятием на себя обязательств, после исполнения которых у гражданина возникает право собственности на жилое помещение в строящемся (создаваемом) многоквартирном доме, допускается в случаях, если денежные средства граждан привлекаются путем выпуска эмитентом, имеющим в собственности или на праве аренды земельный участок и получившим в установленном порядке разрешение на строительство на этом земельном участке многоквартирного дома, облигаций особого вида - жилищных сертификатов, закрепляющих право их владельцев на получение от эмитента жилых помещений в соответствии с законодательством Российской Федерации о ценных бумагах, а также жилищно-строительными и жилищными накопительными кооперативами в соответствии с федеральными законами, регулирующими деятельность таких кооперативов.

Пунктом 3 статьи 1 закона предусмотрено, что действие настоящего Федерального закона не распространяется на отношения юридических лиц и (или) индивидуальных предпринимателей, связанные с инвестиционной деятельностью по строительству (созданию) объектов недвижимости (в том числе многоквартирных домов) и не основанные на договоре участия в долевом строительстве. Указанные отношения регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об инвестиционной деятельности. Передача гражданам прав путем уступки требования по договорам, которые заключены юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями и связаны с инвестиционной деятельностью по строительству (созданию) многоквартирных домов и после исполнения которых у граждан возникает право собственности на жилое помещение в строящемся (создаваемом) многоквартирном доме, не допускается.

Согласно требованиям статьи 4 закона по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости. Договор заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

В силу положений статьи 11 закона уступка участником долевого строительства прав требований по договору допускается только после уплаты им цены договора или одновременно с переводом долга на нового участника долевого строительства в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации. Уступка участником долевого строительства прав требований по договору допускается с момента государственной регистрации договора до момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Из материалов дела усматривается, что и истец, и ответчик, и третье лицо договор от 20.11.2007 г. расценивают как договор об инвестировании в строительство.

С учетом характера инвесторов (индивидуальных предпринимателей), строящегося объекта недвижимости - нежилого административного здания, следует прийти к выводу, что договор от 20.11.2007 г. (заключенный между застройщиком - ответчиком и инвестором - третьим лицом) является договором, заключенным по правилам, установленным Федеральным законом Российской Федерации "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений". Оценка данного договора как договора о долевом участии в строительстве - противоречит субъектному составу лиц его заключавших, а также характеру объекта инвестирования. Оснований для оценки договора как договора о долевом участии в строительстве не имеется, поскольку сторонами данный договор был определен как инвестиционный, сторонами в договоре являются юридические лица, а предметом договора являются инвестиции с целью строительства офисного нежилого здания.

В силу этого суд апелляционной инстанции находит, что с учетом того, что помимо истца, в инвестировании с целью строительства данного офисного нежилого здания принимало участие и иное лицо - Праздникова О.А., рассмотрение иска о признании за истцом права собственности на часть помещений в спорном здании без привлечения к участию в деле всех инвесторов данного проекта является нарушением процессуального законодательства, поскольку затрагивает законные права и интересы всех инвесторов.

Судом первой инстанции вопрос и привлечении к участию в деле второго инвестора Праздниковой О.А. не обсуждался и разрешен не был.

В соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Вопрос о распределении расходов по госпошлине по данной апелляционной жалобе будет судом разрешен при принятии судом апелляционной инстанции постановления о рассмотрении данного дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 25 февраля 2009 года, принятое по делу N А55-16349/2008 - отменить.

Дело принять к рассмотрению Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанции.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Праздникову Ольгу Анатольевну.

Обязать истца уточнить адрес для извещения Праздниковой О.А. о времени и месте рассмотрения дела и известить об этом суд в срок до 1.06.2009 г.

Обязать истца направить третьему лицу Праздниковой О.А. копию искового заявления и приложенные к нему документы. Доказательства направления указанных документов третьему лицу и доказательства вручения их ему представить в суд.

Ответчику и третьим лицам предлагается заблаговременно представить в суд письменный отзыв на исковое заявление, а также подтверждения о направлении отзыва иным лицам, участвующим в деле.

Третьему лицу Праздниковой О.А. представить в суд копию свидетельства о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Предварительное судебное заседание по делу назначить на 14 часов 15 минут 16 июня 2009 года в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, д.11 "А", зал N 3, этаж N 2, телефон для справок N 273-36-45.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А.Терентьев

Судьи

В.Т.Балашева
В.А.Морозов

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.