Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2009 г. N 11АП-134/2007

25 мая 2009 г.

Дело N А72-4867/2002

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 мая 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Липкинд Е.Я., Лукьяновой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от Зимина В.С. - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от конкурсного управляющего - Архипов П.Л., паспорт,

от ЗАО "Высокие технологии" - Минкашев Р.С., доверенность от 04.05.2009 г.,

от конкурсного кредитора - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 6, апелляционную жалобу Зимина Владимира Станиславовича, г. Ульяновск,

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 марта 2009 года о понуждении бывшего конкурсного управляющего Зимина В.С. передать документы, материальные ценности, печати и штампы,

по делу N А72-4867/2002 (председательствующий судья Садило Г.М., судьи Модонова Н.А., Рябухин Н.В.)

по заявлению ИФНС России по Заволжскому району г.Ульяновска, о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Высокие технологии", г. Ульяновск,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 23 декабря 2002 года закрытое акционерное общество "Высокие технологии", г. Ульяновск, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Зимин В.С.

Определением от 03 ноября 2005 года конкурсным управляющим утвержден Архипов П.Л., в связи с отстранением Зимина В.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Высокие технологии".

Конкурсный управляющий должника Архипов П.Л. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с ходатайством об обязании Зимина В.С. передать конкурсному управляющему бухгалтерскую документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности, касающиеся деятельности должника.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19 марта 2009 года ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено, суд обязал Зимина В. С. передать конкурсному управляющему ЗАО "Высокие технологии" Архипову П. Л. бухгалтерскую документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности ЗАО "Высокие технологии", не переданные в установленном законе порядке.

В апелляционной жалобе Зимин В.С. просит определение суда от 19 марта 2009 года отменить, в удовлетворении ходатайства отказать, считая, что судом неполно выяснены обстоятельства дела, поскольку документы, указанные в заявлении изъяты у него в ходе расследования уголовного дела в ходе многочисленных обысков. По завершении рассмотрения уголовного дела часть документов были переданы на хранение в СУ при УВД по Ульяновской области, часть хранится при уголовном деле. Кроме того полагает, что конкурсным управляющим должника Архиповым П.Л. пропущен срок исковой давности для предъявления такого требования.

Зимин В.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явился, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Архипов П.Л., с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, полагает, что оснований для его отмены не имеется. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Представитель ЗАО "Высокие технологии", с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, полагает, что оснований для его отмены не имеется. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участника процесса.

Рассмотрев имеющиеся документы, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу судебная коллегия Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда считает, что определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 марта 2009 года о понуждении бывшего конкурсного управляющего Зимина В.С. передать документы, материальные ценности, печати и штампы, касающиеся деятельности общества по делу N А72-4867/2002, надлежит оставить без изменений.

Принимая решение об удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с частью 2 ст. 101 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 6-ФЗ от 08.01.1998 г. органы управления должника в течение трех дней с момента назначения конкурсного управляющего обеспечивают передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей должника конкурсному управляющему.

Ссылку заявителя апелляционной жалобы на то, что норма указанной статьи не устанавливает каких-либо обязанностей по передаче документом для конкурсного управляющего, судебная коллегия считает несостоятельной. В силу п. 1 ст. 101 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 6-ФЗ от 08.01.1998 г. с момента назначения конкурсного управляющего к нему переходят все полномочия по управлению делами должника, в том числе полномочия по распоряжению имуществом должника. Таким образом, в период конкурсного производства, конкурсный управляющий является руководителем (органом управления) должника.

Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий "Высокие технологии" Архипова П.Л. многократно обращался к бывшему конкурсному управляющему Зимину Владимиру Станиславовичу с требованием о передаче документов и материальных ценностей должника ( требования N 54 от 01.12.2005г., N 55 от 01.12.2005г., N 64 от 09.12.2005г., N65 от 09.12.2005г.).

Доказательства передачи бухгалтерской документации, печатей, штампов, материальных и иные ценностей ЗАО "Высокие технологии" утвержденному конкурсному управляющему "Высокие технологии" Архипову П.Л. от предыдущего конкурсного управляющего "Высокие технологии" Зимина B.C. в материалы дела о банкротстве ЗАО "Высокие технологии" не представлены. В любом случае конкурсный управляющий должен в случае невозможности передать какие-либо документы представить надлежаще оформленные описи (акты) с указанием, где эти документы, ценности, печати находятся, и какое должностное лицо отвечает за их сохранность.

Довод подателя жалобы о том, что документы, указанные в заявлении изъяты у Зимина В.С. в ходе расследования уголовного дела в отношении Зимина В.С. по ч.1 ст. 195 Уголовного кодекса Российской Федерации, отклоняется судебной коллегией как необоснованный. Из протоколов обыска (выимки) следует, что изъятия печати, штампов, материальных ценностей и всей финансово-бухгалтерской документации ЗАО "Высокие технологии" не производилось.

Доводы в части заявления представителя Зимина В. С. о применении срока исковой давности по данному заявлению суд апелляционной инстанции считает несостоятельными.

Данный довод приводился Зиминым В.С. в суде первой инстанции, был исследован судом и обоснованно им отклонен.

При отсутствии доказательств передачи бухгалтерской документации, печатей, штампов, материальных и иные ценностей ЗАО "Высокие технологии" утвержденному конкурсному управляющему "Высокие технологии" Архипову П.Л. от предыдущего конкурсного управляющего "Высокие технологии" Зимина B.C., суд первой инстанции принял законное и обоснованное определение, обязывающее Зимина B.C. передать конкурсному управляющему Архипову П.Л. бухгалтерскую документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности ЗАО "Высокие технологии", не переданные в установленном законе порядке.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 марта 2009 года о понуждении бывшего конкурсного управляющего Зимина В.С. передать документы, материальные ценности, печати и штампы по делу N А72-4867/2002 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Е.Я. Липкинд Т.А. Лукьянова