Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2009 г. N 11АП-995/2009

28 мая 2009 г.

Дело N А65-16823/2005

город Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 мая 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей Романенко С.Ш., Деминой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Ждановой Ю.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе МУ "Департамент строительства Елабужского муниципального района" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.12.2008, принятое по делу N А65-16823/2005 судьей Никулиной И.Г.,

по иску ООО "АиФ", город Елабуга,

к ООО "Елабужское ипотечное бюро", город Елабуга,

к МУ "Департамент строительства Елабужского муниципального района", город Елабуга,

с привлечением третьих лиц:

ОАО "Ипотечное агентство РТ", город Казань,

Исполнительного комитета Елабужского муниципального района, город Елабуга,

Финансово-бюджетной палаты Исполнительного комитета Елабужского муниципального района, город Елабуга,

ООО "Тодрес-Т", город Казань,

о взыскании 6 152 471 руб.,

с участием:

от истца -Падьяров Ф.В., директор, протокол от 14.08.2001;

от ответчиков:

МУ "Департамент строительства Елабужского муниципального района"- Дягилев Н.Л., доверенность от 16.01.2009 N 32, Фролов В.Н., доверенность от 16.01.2009 N 1

ООО "Елабужское ипотечное бюро"- не явились, извещены надлежащим образом;

от третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АиФ" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Елабужское ипотечное бюро" о взыскании 6 152 471 руб. долга за выполненные работы по договору на строительство жилого дома в городе Елабуга согласно временному договору N 4 на финансирование и строительство от 20.11.03г.

В порядке ст.46 АПК РФ судом первой инстанции было удовлетворено ходатайство истца о привлечении третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора Муниципального учреждения "Управление строительства города Елабуга" соответчиком по делу.

В соответствии с определением суда первой инстанции от 20.03.2008г. вторым ответчиком стало Муниципальное учреждение "Департамент строительства Елабужского муниципального района", г.Елабуга, в связи с произошедшим переименованием Муниципального учреждения "Управление строительства г.Елабуги".

Судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора были привлечены Исполнительный комитет Елабужского муниципального района, г.Елабуга, Финансово-бюджетная палата Елабужского муниципального района, г.Елабуга, ООО " Тодрес-Т", г. Казань.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.12.2009 исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "Елабужское ипотечное бюро", г.Елабуга, в пользу общества с ограниченной ответственностью "АиФ", г.Елабуга, взыскано 1 897 100 руб. задолженности. С муниципального учреждения "Управление строительства города Елабуги", г.Елабуга, в пользу общества с ограниченной ответственностью "АиФ", г.Елабуга, взыскано 3 992 449 руб. задолженности. В остальной части требований к муниципальному учреждению "Управление строительства города Елабуги", г.Елабуга, отказано. С общества с ограниченной ответственностью "АиФ", г.Елабуга, в доход Федерального бюджета взыскано 7.399 руб. 35 коп. государственной пошлины. С общества с ограниченной ответственностью "Елабужское ипотечное бюро", г.Елабуга, в доход Федерального бюджета взыскано 12.633 руб. 28 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.12.2009, Муниципальное учреждение "Департамент строительства Елабужского муниципального района" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить в части взыскания с соответчика суммы неоплаченных работ в размере 3 992 449 рублей, принять по делу новый судебный акт об оставлении исковых требований в этой части без удовлетворения. При этом заявитель жалобы указывает, что суд неправомерно взыскал с соответчика разницу между заключением экспертизы и фактически выполненными работами, поскольку повторной экспертизой, которая проведена по окончательной проектно-сметной документации, рекомендованная к утверждению стоимость составила 35 309 760 рублей.

ООО "Елабужское ипотечное бюро", третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии ООО "Елабужское ипотечное бюро" и третьих лиц.

В судебном заседании представители заявителя апелляционной жалобы поддержал жалобу по доводам в ней изложенным.

Представитель истца, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, просил оставить жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в соответствии с ч.4 п. 2 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о необходимости отменить обжалуемое решение как принятого в отсутствии лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Материалами дела подтверждается, что между истцом (подрядчиком), первым ответчиком (Елабужским ипотечным бюро-инвестором) и вторым ответчиком (УСГЕ-заказчиком) 20 ноября 2003 года был заключен временный договор N 4 на финансирование строительства жилого дома N 1 по ул Тугарова г.Елабуга в согласованные сроки, установленные графиком проведения работ, а именно до 1.11.2004 года.

Исковые требования мотивированы тем, что первый ответчик - общество с ограниченной ответственностью "Елабужское ипотечное бюро" не произвел оплату подписанных заказчиком выполненных работ.

В процессе рассмотрения спора судом первой инстанции определением от 19 ноября 2008 года было привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО " Тодрес-Т", г. Казань ( т. 4 л.д. 94-95).

В соответствии с имеющейся выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ( т. 4 л.д. 115-116) ООО " Тодрес-Т" располагается по адресу г.Казань, ул. Товарищеская, д. 27.

Судебное заседание 23 декабря 2008 года, по результатам которого было принято обжалуемое решение, было проведено без участия ООО " Тодрес-Т".

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства о надлежащем извещении ООО " Тодрес-Т" о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является в том числе и рассмотрения дела в отсутствии кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При установленных обстоятельствах обжалуемое решение подлежит отмене, а дело - рассмотрению по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции в соответствии с ч.5 ст. 270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 137, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.12.2008 по делу N А65-16823/2005 отменить.

Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Назначить дело N А65-16823/2005 к слушанию в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 18 июня 2009 года на 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, 11 "А", зал N 2, этаж N 2, тел. 273-36-45.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

К.К. Туркин

Судьи

С.Ш. Романенко Е.Г. Демина