Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2009 г. N 11АП-3955/2009

03 июня 2009 г.

Дело N А65-40837/2005

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 02 июня 2009 года.

В полном объеме постановление изготовлено 03 июня 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: судьи Радушевой О.Н.

Судей: Селиверстовой Н.А., Лукьяновой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О.,

с участием:

- конкурсного управляющего КП "им.Карла Маркса", Аскубаевский район, - не явился, извещен,

-МИФНС N 1 по Республике Татарстан - представитель Сафин И.Ю., доверенность от 27.10.2008.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7, апелляционную жалобу МИФНС N 1 по Республике Татарстан, г.Нурлат, на определение Арбитражного суда Республике Татарстан от 06 апреля 2009 года (судья Камалетдинов М.М.),

принятое по делу N А65-40837/2005

по заявлению конкурсного управляющего Коллективного предприятия "им.К.Маркса" Курочкина А.А. о признании решения собрания кредиторов от 27 января 2009 по 3,4,5,6 вопросу повестки дня недействительным,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Коллективного предприятия "им.К.Маркса", Аксубаевский район, Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 мая 2006 г. Коллективное предприятие "им. Карла Маркса", Аксубаевский район признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 августа 2006 г. конкурсным управляющим утвержден Курочкин Андрей Анатольевич.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего должника о признании решения собрания кредиторов от 27 января 2009 г. по 3,4,5,6 вопросу повестки дня недействительным.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 апреля 2009 года признано недействительным решение собрания кредиторов коллективного предприятия " им. Карла Маркса", Аскубаевского района от 27.01.2009года по 3,4,5,6 вопросам повестки дня.

Не согласившись с принятым судебным актом МИФНС N 1 по РТ обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить судебный акт первой инстанции. Заявитель жалобы считает, что по 3 вопросу повестки собрания не принималось решение об обязании арбитражного управляющего созывать внеочередное собрание кредиторов. Заключение управляющим договора на сопровождение процедуры банкротства специалистами приводит к неоправданному расходованию средств конкурсной массы.

По 5 и 6 вопросу об обязании представления к отчету копий документов руководствовались Постановлением Правительства N 299 от 22.05.2003г.

В суде апелляционной инстанции представитель уполномоченного органа апелляционную жалобу поддержал в полном объеме.

Иные лица, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, что дает право суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке требований статьи 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Из материалов дела установлено, что 27 января 2009 г. состоялось собрание кредиторов КП "им. Карла Маркса", на котором присутствовали кредиторы, требования которых составляют 71,5% от всех требований кредиторов 3 очереди.

На собрании кредиторов были включены в повестку дня дополнительные вопросы. По дополнительным вопросам приняты следующие решения:

п.3 - конкурсному управляющему в срок до 03.02.2009г. представить собранию кредиторов письменное объяснение по факту не исполнения решения собрания кредиторов от 24.12.2008г. по дополнительным вопросам.

п.4 - конкурсному управляющему расторгнуть договор с ООО "Консалтинг", так как в соответствии с п.3 ст. 131 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях правильного учета имущества должника, которое составляет конкурсную массу, конкурсный управляющий вправе привлекать бухгалтеров, аудиторов и иных специалистов.

В соответствии с данной нормой закона конкурсным управляющим должны привлекаться специалисты, а не организация, оказывающая услуги.

п.5 конкурсному управляющему в срок до 03.02.2009г. представить собранию кредиторов заверенные копии следующих документов:

договор займа с И.П. Курочкиным А.А. от 21.08.2007г.;

договор купли-продажи с ООО "Аксубаевская продовольственная корпорация";

дополнительное соглашение от 10.12.2008г. к договору с ООО "Консалтинг";

акт выполненных работ привлеченными специалистами:

бухгалтером;

по оказанию консалтинговых услуг на сумму 290000руб. (ранее конкурсным управляющим собранию кредиторов были представлены акты выполненных работ N 8/1-8/8 на сумму 240000руб.);

договор с бухгалтером;

приложение N 1 к договору на оказание услуг с ИП Муравцевой Т.Н, от 01.09.2006г.;

сведения об уплате текущих платежей по налоговым обязательствам, возникших в период наблюдения;

п.6 - конкурсному управляющему в срок до 03.02.3009г. произвести уплату задолженности КП "им. К. Маркса" по страховым взносам перед ПФ РФ, а так же предоставить собранию кредиторов заверенные копии документов, подтверждающих погашение данной задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Собрание кредиторов от 27 января 2009 г., приняв решение по 3 вопросу о предоставлении в срок до 03.02.2009г. собранию кредиторов письменных объяснений, фактически установило для конкурсного управляющего сокращенный срок созыва собрания кредиторов, что противоречит п. 1 ст.13 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 24 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, собранием кредиторов или соглашением кредиторов.

Требование по 4 вопросу повестки собрания противоречит вышеизложенной норме права. В отдельном порядке договор с ООО "Консалтинг" не обжаловался.

Принятое собранием кредиторов по 5 вопросу дополнительной повестки дня решение противоречит пункту 7 статьи 12 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий обязан обеспечить доступ к копиям указанных документов лицам, участвующим в деле о банкротстве, а также представителю работников должника, представителю учредителей (участников) должника, представителю собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий надлежащим образом известил кредиторов о времени и месте ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов, в доказательство извещения представил уведомление о проведении собрания кредиторов.

Принятое собранием кредиторов по 6 вопросу дополнительной повестки дня решение противоречит статье 134 Закона о банкротстве, предусматривающий определенный порядок погашения требований кредиторов вне очереди (текущие платежи) и реестровых требований. Закон о банкротстве исходит из пропорциональности удовлетворения всех требований кредиторов текущих и реестровых. Принятое решение изменяет порядок погашения задолженности, что недопустимо.

Доводы апелляционной жалобы проверены судебной коллегией апелляционной инстанции и отклоняются по вышеизложенным основаниям.

Пунктом 5 статьи 15 Закона о банкротстве установлено, что определение арбитражного управляющего о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании его недействительным может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона

В соответствии с данным порядком обжалования определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее чем через 14 дней со дня его принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 апреля 2009 года по делу N А65-40837/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит обжалованию.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Н.А. Селиверстова Т.А. Лукьянова